O caos na Alemanha mostra que o Reino Unido nunca deve fazer essa grande mudança - evite-a a todo custo

OPINIÃO

Friedrich Merz saiu vitorioso nas eleições alemãs , e agora seu partido formará o próximo governo do país. É assim que deveria ser simples.

Mas um sistema eleitoral de representação proporcional (RP), em que a distribuição de assentos corresponde à proporção do total de votos emitidos para cada partido, significa que o cenário está pronto para disputas políticas intensas enquanto os políticos decidem como será o novo governo.

Isto apesar da aliança de centro-direita CDU/CSU ter vencido claramente a disputa nacional.

Merz confirmou que, de forma um tanto confusa, ele tentará formar uma coalizão com o Partido Social Democrata (SDP) de centro-esquerda, o partido que os eleitores rejeitaram de forma bastante conclusiva.

Aconteça o que acontecer, a extrema direita AfD parece estar excluída.

Mesmo depois de acertado, o novo governo alemão pode entrar em colapso, forçando os eleitores a irem às urnas novamente.

Antes da eleição, a coalizão de três partidos de Olaf Scholz mergulhou no caos depois que o chanceler demitiu seu ministro das Finanças mais conservador, Christian Lindner, do Partido Democrático Livre (FDP), por causa de uma divisão sobre gastos e reformas econômicas.

O sistema de maioria simples (FPTP) do Reino Unido faz com que candidatos vencedores em círculos eleitorais de todo o país sejam eleitos como parlamentares, com o partido idealmente obtendo maioria na Câmara dos Comuns.

Geralmente fica evidente logo nas noites de eleição como o governo estará pela manhã. Com a maioria, o Primeiro-Ministro pode então começar a trabalhar na entrega das promessas do manifesto, quer você concorde com elas ou não. Isso é democracia.

Sem uma grande crise que force a saída do líder do maior partido, a convocação de outra eleição geral ou uma redução de parlamentares que cause a perda da maioria, o governo segue adiante por cinco anos.

Ocasionalmente, há períodos muito longos com um único Primeiro-Ministro ou partido no poder. Novamente, quer você concorde ou não com a filosofia deles, isso significa que ela pode ser promulgada, e políticas podem ser desenvolvidas e surtir efeito.

Mais recentemente, os Tories estiveram no governo por 14 anos. Antes disso, o Labour manteve Downing Street por 13. Entre 1979 e 1997, os Conservatives dominaram o poleiro.

O país era um lugar muito diferente no final desses reinados, comparado ao que era quando eles começaram.

Margaret Thatcher transformou a economia, Tony Blair e Gordon Brown mudaram a maneira como muitos aspectos do estado operavam e os últimos governos conservadores implementaram reformas educacionais drásticas.

Antes dos anos caóticos do Brexit , o Reino Unido era conhecido por sua relativa estabilidade. Isso obviamente ajuda em relação à atração de investimentos.

Alguns na Grã-Bretanha querem ver RP aqui, argumentando que é mais democrático e que um sistema FPTP significa que muitos serão marginalizados.

Mas a enorme maioria de Sir Keir Starmer , sem mencionar os muitos problemas nacionais que deveriam ser priorizados, significa que isso provavelmente não será arquivado tão cedo.

Dito isso, o aumento do Reform UK pode garantir que os resultados das eleições do país sejam mais incertos do que nunca.

Hoje, a última pesquisa de intenção de voto YouGov/Times colocou o partido de Nigel Farage em 25% dos votos. O Partido Trabalhista e os Conservadores estão agora em 24% e 22%, respectivamente.

Se isso continuar, poderemos ver uma batalha tripla pelo número 10, um momento muito confuso após o dia da votação e talvez até uma coalizão sem sequer mudar para RP.