O futuro do acordo de Starmer com Chagos é incerto, pois Trump pode impedi-lo 'se não gostar'

O secretário de Relações Exteriores, David Lammy, sugeriu que Donald Trump poderia vetar o acordo das Ilhas Chagos de Sir Keir Starmer "se ele não gostar".

O Reino Unido está buscando entregar o território para Maurício enquanto arrenda a ilha de Diego Garcia, que abriga uma base aérea militar conjunta do Reino Unido e dos EUA. No entanto, isso foi adiado enquanto a administração Trump analisa seus detalhes.

Falando no Peston da ITV, o Sr. Lammy disse que, embora acreditasse que era "o melhor acordo", ainda poderia enfrentar problemas do novo presidente dos EUA. Ele disse: "Se o presidente Trump não gostar do acordo, o acordo não irá adiante .

"A razão para isso é porque temos um interesse militar e de inteligência compartilhado com os Estados Unidos e, claro, eles precisam estar felizes com o acordo ou não haverá acordo."

Isso aconteceu depois que Downing Street não descartou que o dinheiro do aumento dos gastos com defesa poderia ser usado como parte do acordo de Chagos.

Quando questionado sobre a resposta de Sir Keir às perguntas sobre se parte do novo dinheiro será gasto no acordo, seu porta-voz oficial disse que os detalhes serão divulgados no futuro.

Ele disse: "O aumento anunciado ontem será direcionado às nossas capacidades militares, tecnologia, adotando recursos de ponta que são vitais para manter uma vantagem decisiva à medida que as ameaças evoluem rapidamente."

Mais tarde, ele acrescentou: "Obviamente apresentaremos os detalhes do acordo com Chagos quando ele for finalizado."

O deputado trabalhista Calvin Bailey também acusou os conservadores de iniciarem um debate sobre o acordo de Chagos para "maximizar a chance de uma disputa prejudicial" antes da reunião de Sir Keir e Trump.

Ele disse: "O partido oposto finge reconhecer as sérias ameaças que enfrentamos, mas trazer à tona mais um debate sobre esse tópico, no momento em que nosso primeiro-ministro se dirige a Washington para negociar uma paz justa para a Ucrânia , é um ato de sabotagem flagrante contra nossos interesses nacionais.

“Ontem, vimos uma atuação superficial e pouco convincente de consenso por parte da bancada da oposição, que não consegue reconhecer que este governo está cumprindo seus compromissos de defesa e segurança nacional.”