Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

America

Down Icon

Uma linha do tempo do julgamento de agressão sexual da Hockey Canada e momentos memoráveis

Uma linha do tempo do julgamento de agressão sexual da Hockey Canada e momentos memoráveis

AVISO: Este artigo contém detalhes gráficos, faz referência a agressão sexual e pode afetar pessoas que sofreram violência sexual ou conhecem alguém afetado por ela.

O julgamento por agressão sexual de cinco ex-jogadores de hóquei júnior do mundo se estendeu por três meses em Londres, Ontário, antes de finalmente chegar ao fim em 2 de junho com a última testemunha.

Michael McLeod, Dillon Dubé, Alex Formenton, Cal Foote e Carter Hart se declararam inocentes das acusações de agressão sexual decorrentes do período em que estiveram em um hotel em Londres, onde compareceram a uma festa de gala da Hockey Canada em junho de 2018 para comemorar o campeonato mundial de sua equipe.

EM, o reclamante cuja identidade é protegida por uma proibição padrão de publicação, tinha 20 anos na época.

Muita coisa aconteceu nas últimas seis semanas, então, enquanto os advogados de ambos os lados começam suas alegações finais na segunda-feira, aqui está um resumo semanal dos principais momentos e depoimentos.

Semana de 22 de abril: O anulação do julgamento

O tão aguardado julgamento começou com um começo falso, o que de certa forma deu o tom para o que seriam seis longas semanas, atoladas em argumentos técnicos e voir dires. De fato, o que se desenrolava nas laterais do próprio caso muitas vezes ameaçava ofuscar a gravidade das acusações em julgamento.

Mal o tribunal começou a ouvir a primeira testemunha da Coroa, a detetive Tiffany Waque do Serviço de Polícia de Londres, quando uma interação na hora do almoço fez tudo descarrilar.

Uma das advogadas de Formenton, Hilary Dudding, estava no Mercado de Covent Garden — a poucos quarteirões do tribunal e um local popular para almoço. Dudding e um jurado tiveram relatos divergentes sobre a breve interação que gerou preocupação entre as equipes de defesa. O sócio de Dudding, Daniel Brown, garantiu o profissionalismo da advogada e insistiu que se tratou de um encontro inócuo. O jurado pareceu ter outra opinião quando questionado pela juíza Maria Carroccia, do Tribunal Superior.

Em meio a temores de um júri corrupto, e após ouvir os argumentos de ambas as partes, Carroccia decidiu pela anulação do julgamento. O júri foi dispensado na manhã de sexta-feira, 25 de abril, mas já havia providências para a formação de um segundo júri antes do final do dia.

vvv
A detetive Tiffany Waque, do Serviço Policial de Londres, orienta a advogada da Coroa, Heather Donkers, sobre algumas das evidências em vídeo coletadas pela polícia. (Alexandra Newbould/CBC)
Semana de 28 de abril: Novo júri, novo julgamento

Com um novo júri formado após o julgamento nulo, a Coroa apresentou sua declaração inicial pela segunda vez antes de chamar Waque para depor novamente. Desta vez, a detetive analisou suas provas, que incluíam imagens de vigilância do Jack's, do bar onde EM e os jogadores de hóquei se conheceram, e do hotel Delta em Londres.

Também incluiu mensagens de texto de McLeod para a equipe convidando-os para um "a três" e dois vídeos do telefone de McLeod nos quais ele pergunta a EM se ela concorda com o que está acontecendo ou consentiu com os atos que já haviam acontecido.

VV
EM, a mulher no centro do caso, começou seu longo depoimento no banco das testemunhas em 2 de maio e terminou em 14 de maio. (Alexandra Newbould/CBC)

Grande parte das primeiras semanas do julgamento foi prejudicada por problemas técnicos, impossibilidade de reproduzir ou visualizar provas pelos monitores e problemas de conectividade com as testemunhas. Fora do tribunal, elevadores quebrados dificultaram a colocação dos jurados e das equipes de defesa no local.

Após o término do depoimento de Waque, a Coroa ligou para o ex-jogador júnior mundial Taylor Raddysh, que estava no meio de uma campanha nos playoffs da Stanley Cup com o Washington Capitals. Raddysh, que testemunhou remotamente, não conseguiu se lembrar de muita coisa daquela noite, dizendo à Coroa que esteve brevemente no quarto 209 do hotel Delta (quarto de McLeod), mas não conseguia se lembrar de muita coisa sobre o EM.

Raddysh disse que foi para a cama, mas seu colega de quarto, Brett Howden, o acordou batendo a porta do hotel. Raddysh testemunhou que também recebeu uma mensagem de texto de McLeod convidando-o para o quarto 209 para "uma chiclete", que ele disse ter entendido como sexo oral, mas não conseguia se lembrar de quando encontrou a mensagem ou mesmo se a viu naquela noite. Raddysh encerrou o relacionamento naquela sexta-feira.

Na mesma manhã, pessoas que apoiavam EM começaram a aparecer do lado de fora do tribunal com cartazes, gritando para os acusados ​​enquanto eles entravam.

O próximo a depor foi outro ex-companheiro de equipe júnior mundial, Boris Katchouk, que também esteve brevemente na 209 com Raddysh naquela noite. Katchouk disse que teve uma breve interação com EM no quarto — ele comeu uma fatia de pizza e ela pediu um pedaço, mas ele não compartilhou. O tribunal ouviu que McLeod perguntou se ele gostaria de "uma goma de mascar", mas Katchouk disse que ignorou a oferta, que estava bêbado e queria ir para a cama.

vvv
David Humphrey, representando Michael McLeod, foi o primeiro a interrogar EM. Ele sugeriu que ela pediu a McLeod que convidasse outras pessoas para o quarto do hotel porque queria "uma noite agitada". (Alexandra Newbould/CBC)

Na tarde de sexta-feira, 2 de maio, EM iniciou o que seria um depoimento maratona em outra sala do tribunal, com sua imagem exibida na sala principal do tribunal por meio de um circuito fechado de televisão (CFTV). O tribunal ouviu pela primeira vez como EM estava indecisa sobre sair naquela noite, e como ela correu para casa do trabalho, se vestiu, pegou uma amiga e chegou ao bar de Jack para encontrar colegas de trabalho.

EM falou sobre conhecer McLeod e um "colega" mais velho que estava falando bem do músico para ela, e sobre se sentir desconfortável "espremida" entre os músicos na pista de dança, bêbada e "fora de si" quando saiu do bar do Jack com McLeod. Ela disse que aceitou voltar com McLeod porque eles tinham sido próximos a noite toda.

fff
O advogado Daniel Brown mostra ao tribunal um copo de shot para demonstrar que os copos Jägerbomb contêm menos álcool do que um copo de shot tradicional no bar de Jack, onde EM e os jogadores de hóquei estavam bebendo em junho de 2018. (Alexandra Newbould/CBC)
Semana de 5 de maio: interrogatório do EM

EM começou a semana de onde parou, testemunhando sobre ter ido ao quarto de hotel de McLeod, onde inicialmente tiveram relações sexuais consensuais. Em seguida, com detalhes gráficos, descreveu as supostas agressões sexuais no quarto. EM também falou sobre ter ficado surpresa e confusa quando outros homens começaram a chegar.

EM disse que os homens colocaram um lençol no chão e disseram para ela se deitar e se masturbar. Ela relatou ter se sentido assustada, humilhada e até cuspida. Ela se lembrou de ter levado tapas fortes nas nádegas, de homens enfiando o pênis em seu rosto e de ter chorado. Ela também testemunhou que alguns dos jogadores se perguntavam se ela conseguiria enfiar bolas ou um taco de golfe em sua vagina.

ASSISTA | Detetive em caso reaberto de hóquei mundial júnior conclui depoimento:
Os depoimentos foram concluídos no julgamento por agressão sexual de cinco ex-jogadores de hóquei júnior do mundo, com apenas um réu depondo. As alegações finais do caso começarão em 9 de junho.

O advogado de McLeod, David Humphrey, foi o primeiro a interrogar EM. Ele apresentou a contranarrativa da defesa, sugerindo que EM queria "uma noite selvagem" e foi ela quem pressionou McLeod a convidar homens para o quarto para fazer sexo.

Megan Savard, advogada de Hart, teve interações turbulentas com EM enquanto explorava discrepâncias entre relatos anteriores das alegações feitas à polícia e à Hockey Canada e seu depoimento. Savard sugeriu que EM inventou as alegações porque era culpada de trair o namorado. A audiência na quarta-feira terminou abruptamente com a reclamante em lágrimas. Ela retornou no dia seguinte visivelmente mais firme em suas respostas a Savard.

vvv
Defensores da violência de gênero frequentemente se reuniam em frente ao tribunal para apoiar EM enquanto ela testemunhava e era interrogada. (Katie Nicholson/ CBC)

Brown, o advogado de Formenton, provocou a ira dos advogados e da Coroa quando sugeriu que EM tinha um "alter ego" que ele chamava de "divertida" quando ela bebia (no tribunal, os advogados se referiram ao seu nome verdadeiro, mas não podemos informar isso devido à proibição de publicação).

Após a saída do júri, a Coroa sugeriu que o dispositivo era desrespeitoso com EM, e Carroccia sugeriu que ele parasse de usar o apelido. Na semana seguinte, ao entrar no tribunal, Brown foi importunado por um advogado que lhe perguntou se seu "alter ego" estaria presente naquele dia.

Brown também apresentou, de forma memorável, no tribunal, os copos de dose Jägerbomb no bar de Jack para provar que eles não contêm tanto álcool quanto um copo de dose tradicional, um argumento usado para minar o testemunho de EM sobre o quão bêbada ela estava.

Semana de 12 de maio: julgamento passa a ter juiz único

Lisa Carnelos, representando Dubé, questionou EM sobre por que ela não revelou imediatamente as supostas agressões aos seus amigos, enquanto Julianna Greenspan, advogada de Foote, apresentou ao tribunal um par de sapatos de salto alto e fino, como os que EM usava naquela noite. Os sapatos, segundo o tribunal, não eram fáceis de calçar. Greenspan os usou para sugerir que EM nunca tentou sair do quarto, como ela testemunhou ter feito.

Ao longo do interrogatório, os advogados de defesa frequentemente se frustravam com as respostas de EM. Ela frequentemente usava suas respostas para reforçar seus próprios argumentos. Carroccia, diversas vezes, a incentivou a simplesmente responder à pergunta feita.

Em 14 de maio, EM terminou seu depoimento e foi dispensada pelo juiz.

sss
A procuradora da Coroa, Meaghan Cunningham (à esquerda), questiona o ex-jogador júnior de hóquei Brett Howden. As lacunas na memória de Howden eram tão grandes que Cunningham pediu permissão para interrogá-lo. (Alexandra Newbould/CBC)

A Coroa então convocou o ex-jogador Tyler Steenbergen, uma testemunha franca que testemunhou de Alberta.

Ele contou ao tribunal que estava no quarto 209 e ficou chocado ao ver uma mulher nua saindo do banheiro. Ele disse que a mulher começou a pedir sexo aos homens e confirmou ter visto Hart e McLeod recebendo sexo oral dela. Ele testemunhou que Formenton foi ao banheiro com ela e Dubé deu um tapa nas nádegas da mulher.

"Não foi difícil", ele disse, "mas também não foi mole".

Ele também disse que Foote fez o espacate sobre ela, mas não conseguiu dizer se ele estava vestido quando fez isso.

Esta semana terminaria em outro momento dramático: ao meio-dia de quinta-feira, um bilhete foi entregue a Carroccia por um jurado acusando Brown de zombar dos jurados — algo que ele negou.

Após muitas idas e vindas, ficou decidido que o julgamento deveria prosseguir sem o júri e apenas com Carroccia. Carroccia dispensou o júri e, pouco depois, continuou a ouvir depoimentos de Steenbergen.

gg
Carter Hart e sua advogada, Megan Savard, em frente ao tribunal de London, Ontário. Hart foi o único jogador a testemunhar no julgamento. (The Canadian Press)
Semana de 20 de maio: Problemas de memória, brigas por mensagens de texto

EM enfrentou um interrogatório difícil, mas o tempo de Brett Howden como testemunha ficou em segundo lugar. O Cavaleiro de Ouro de Las Vegas, que também testemunhou remotamente, claramente frustrou a Coroa com suas lacunas de memória.

Howden não conseguiu se lembrar de muitos detalhes que havia compartilhado anteriormente com os investigadores, então a promotora assistente Cunningham fez um requerimento para interrogar sua própria testemunha sobre 18 inconsistências que ela identificou e buscou uma decisão sobre se sua perda de memória foi fingida.

Em um momento memorável, Savard disse a Carroccia que Howden não era particularmente valioso para a defesa e o descreveu como uma testemunha "claramente ingênua". "Ele não veio vestido para o tribunal. É inarticulado, comunica mal e descuidado com as palavras."

Talvez o mais crucial para a Coroa foram as mensagens de texto de Howden para Raddysh, nas quais ele descreveu Dubé dando tapas violentos nas nádegas de EM.

"Cara, quando eu estava saindo, o Duber [Dubé] estava batendo forte na bunda dessa garota. Parecia que doía muito", ele escreveu na mensagem, segundo o tribunal.

A Coroa empreendeu três tentativas diferentes para que os textos fossem incluídos como prova, mas todas falharam. Essas tentativas consumiram o tempo do tribunal e prolongaram o tempo de Howden como testemunha até a semana seguinte.

oooo
Stephen Newton é o detetive aposentado do Serviço Policial de Londres que, no início de 2019, encerrou a investigação original sobre as supostas agressões sexuais sem acusações. Ele conduziu entrevistas voluntárias com quatro dos acusados ​​em 2018. (Alexandra Newbould/ CBC)
Semana de 26 de maio: Carter Hart faz um pelo time

A decisão final de Carroccia sobre a troca de mensagens de Howden veio na manhã de segunda-feira desta semana, e o tempo de Howden como testemunha ficou cada vez mais desconfortável quando Greenspan, representando Foote, lhe mostrou vídeos do bar de Jack. Howden, que não é acusado neste caso, foi visto se esfregando em EM na pista de dança. O vídeo também o mostrava dando tapinhas em suas nádegas. Greenspan observou que Howden não compartilhou essas interações com a Hockey Canada ou com os investigadores da polícia.

O próximo a depor foi Stephen Newton, testemunha da Coroa, um sargento aposentado da polícia de Londres. Ele foi o detetive original que investigou as alegações de agressão sexual de junho de 2018 e havia coletado depoimentos voluntários de alguns dos jogadores. Seus depoimentos com McLeod, Formenton e Dubé, realizados nos últimos dois meses de 2018, foram reproduzidos na íntegra no tribunal — a primeira vez que ouvimos alguns dos jogadores acusados ​​neste caso.

Os três compartilhavam uma narrativa semelhante: a de que era a mulher que buscava sexo agressivamente com os homens. McLeod não revelou que enviou mensagens de texto convidando outras pessoas para o Quarto 209 para sexo, mas Formenton contou a Newton sobre a mensagem.

O questionamento de Newton não investigou se houve discussões específicas sobre consentimento para cada um dos supostos atos, mas se concentrou mais na sobriedade de EM e dos jogadores. Sua investigação foi encerrada no início de 2019, sem acusações.

A promotoria perguntou se ele já tinha visto alguma das imagens de vigilância que coletou do Jack's. Ele respondeu que não. Ela também perguntou se ele já havia solicitado mandados de busca. Newton respondeu que não.

cccc
A detetive Lyndsey Ryan foi a última testemunha chamada pela defesa. Ela é a policial londrina encarregada de reinvestigar o caso reaberto em 2022. (Alexandra Newbould/CBC)

Humphrey, advogado de McLeod, fez questão de esclarecer que Newton, após saber da existência de uma mensagem de texto de McLeod convidando jogadores para seu quarto para sexo, não fez nenhuma tentativa de obter a mensagem ou entrar em contato com o jogador de hóquei.

O julgamento terminou em suspense, com a Coroa anunciando que estava considerando a convocação de uma nova testemunha — outro jogador que havia retornado recentemente ao Canadá. No final, a ideia foi arquivada e Cunningham encerrou o caso da Coroa no dia seguinte.

Humphrey disse ao tribunal que ele e McLeod não apresentariam provas, abrindo caminho para Savard ligar calmamente para seu cliente, Hart, o que causou comoção no tribunal, já que ele foi o primeiro — e eventualmente se tornaria o único — acusado a depor. Dos cinco em julgamento, Hart parecia ter a carreira mais promissora como goleiro titular do Philadelphia Flyers. (Observação: Quando os jogadores foram acusados ​​pela primeira vez neste caso, quatro dos cinco estavam na NHL, mas não estão mais na liga).

Hart disse ao tribunal que o fim de semana da gala da Hockey Canada em 2018 foi apenas sua terceira experiência com álcool, que ele estava aberto a experiências sexuais e que, além de McLeod enviar um convite por mensagem para a Sala 209, McLeod ligou para ele. Hart disse que EM estava solicitando sexo aos homens, e ele pediu "um boquete" e ela concordou. Ele disse que não durou muito porque fez contato visual com outro jogador e se sentiu estranho.

Hart testemunhou que o sexo oral que recebeu de EM foi consensual.

Sob interrogatório, Hart reconheceu que sua voz podia ser ouvida em um dos vídeos de consentimento, dizendo que estava contatando Dante Fabbro, um colega da seleção júnior de hóquei na época, para tentar convencê-lo a ir à sala. A Coroa sugeriu que, se a sala fosse realmente constrangedora, ele não convidaria outros jogadores. Hart concordou que a atmosfera era emocionante.

vvvv
A juíza Maria Carroccia ouvirá as alegações finais antes de dedicar algum tempo à análise das evidências e à apresentação de suas decisões. (Alexandra Newbould/CBC)
Semana de 2 de junho: Última testemunha, defesa descansa

Depois de passar o fim de semana pensando sobre o assunto e conversando com seu cliente, Brown optou por não deixar Formenton testemunhar, mas ligou para a detetive Lyndsey Ryan, a policial de Londres encarregada de reinvestigar o caso.

Riaz Sayani, membro da equipe jurídica de Hart, questionou Ryan sobre as diferenças significativas entre a declaração policial da EM de 2018 e a declaração de 2022 preparada para a Hockey Canada. Ryan respondeu que considerava essas diferenças importantes porque parecia ter "processado algumas coisas" nos quatro anos que se passaram.

A Coroa aproveitou a oportunidade para perguntar a Ryan como EM se sentiu ao saber da nova investigação policial. Ryan disse ao tribunal que EM estava, na verdade, "bastante chateada". A policial também disse: "Tive a sensação de que estava abrindo algumas feridas que ela estava tentando fechar."

Ryan seria a última testemunha chamada.

Carnelos, representando Dubé, e Greenspan, representando Foote, encerraram seus casos.

No mesmo dia, o tribunal foi encerrado para que todos os advogados pudessem preparar suas alegações finais perante Carroccia. O início estava previsto para segunda-feira, 9 de junho.

Semana de 9 de junho: Início do encerramento das inscrições

Na segunda-feira, as cinco equipes de defesa iniciam as alegações finais sobre os motivos pelos quais seus clientes devem ser considerados inocentes antes que a Coroa apresente seus argumentos finais.

Um argumento final é um discurso final de cada advogado ao tribunal e pode incluir um resumo das evidências e dos pontos principais do caso.

Então, o destino dos cinco acusados ​​estará nas mãos de Carroccia, que pesará todas as evidências antes de tomar suas decisões.

Não se sabe quanto tempo isso pode levar.

Se você estiver em perigo imediato ou temer por sua segurança ou pela de outras pessoas ao seu redor, ligue para o 911. Para obter suporte em sua área, você pode procurar linhas de crise e serviços locais no banco de dados da Ending Sexual Violence Association of Canada .

cbc.ca

cbc.ca

Notícias semelhantes

Todas as notícias
Animated ArrowAnimated ArrowAnimated Arrow