Republicanos lutam contra sinais confusos de Trump sobre 'projeto de lei grande e bonito'
Já é difícil saber o que você quer. É ainda mais difícil saber o que os outros querem. Mas e se o que você quer depende do que outra pessoa quer... e ela não tem certeza do que quer?
Daí o dilema que os republicanos do Congresso enfrentam agora enquanto tentam aprovar o "grande e lindo projeto de lei".
Os republicanos estão esperando que o presidente Trump pressione para que itens muito específicos sejam incluídos no projeto de lei — ou sejam deixados de lado.
Os republicanos do Congresso estão intimamente alinhados com o presidente e dispostos a se curvar aos seus desejos. Mas a situação se complica quando Trump pede o que chamou de um "pequeno" aumento de impostos para os super-ricos.
TRUMP DIZ QUE AUMENTOS DE IMPOSTOS SÃO "BOA POLÍTICA", DESPREZANDO CRÍTICAS DO GOP
"As pessoas adorariam fazer isso. Pessoas ricas. Eu adoraria, sinceramente. Nos dar algo em cima para que as pessoas de renda média e baixa tenham mais. Então, é realmente uma redistribuição", disse o presidente.
Primeiro, o presidente Trump sugeriu uma forma de racionamento, limitando a quantidade de lápis que as crianças precisam ou a quantidade de bonecas que uma menina deveria ter. Isso intrigou os defensores do livre mercado no Partido Republicano.
Agora, para usar sua frase, "redistribuição".
Você entende o quanto isso causa aflição nos capitalistas do Congresso. Mas o pior é a mensagem confusa.
Ao escrever no Truth Social sobre a criação de uma faixa de impostos mais alta para os ricos, o presidente confundiu suas instruções para os legisladores:
"Os republicanos provavelmente não deveriam fazer isso, mas tudo bem se fizerem!!!" declarou o presidente Trump.
Isso exasperou os republicanos do Congresso que se opõem ao aumento de impostos — um princípio antigo do Partido Republicano.
Em outro universo político, tributar os ricos seria – na melhor das hipóteses – um balão de ensaio. Então, a maioria dos republicanos do Congresso decidiu que era hora de isso acontecer.
"Não, não vamos aumentar impostos", disse o deputado republicano pela Califórnia, Darrell Issa, na Fox Business.
"Não queremos aumentar os impostos de ninguém. Quer dizer, queremos reduzir os impostos dos americanos", disse o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., à Fox.
Mas o Partido Republicano do presidente Trump é muito diferente do Partido Republicano de Reagan . O Partido Republicano se move para onde Trump quer. Basta considerar a abordagem das tarifas em comparação com o livre comércio.
O presidente Trump ampliou a base do partido na última eleição. O Partido Republicano não é mais dominado por grandes empresas, titãs do comércio e ricos. Parte do apelo do presidente era a coalizão de trabalhadores que ele mesmo construiu. E sua mensagem econômica fundamental sobre impostos repercutiu entre milhões de eleitores. É por isso que seus principais assessores dizem que Trump está cumprindo suas promessas de campanha.
"O presidente Trump deixou claro que tem suas prioridades, como não tributar gorjetas. Não tributar horas extras. Não tributar a Previdência Social", disse o diretor do Conselho Econômico Nacional, Kevin Hassett, à Fox.
No entanto, a receita gerada por novos impostos sobre os ricos poderia ajudar a cobrir o custo dos cortes de gastos.
"Precisamos ver o que precisamos fazer com os cálculos para garantir que estamos fazendo um bom trabalho fiscal para o país e que não estamos apenas aumentando a dívida", disse o deputado Adrian Smith, republicano de Nebraska.
Mas os republicanos estão frustrados depois que o presidente da Câmara, Mike Johnson, republicano de Louisiana, reduziu o tamanho dos cortes de impostos e das reduções de gastos.
As isenções fiscais deveriam ter girado em torno de US$ 4,5 trilhões em determinado momento. Elas caíram para US$ 4 trilhões. Eles estavam mirando em garantir US$ 2 trilhões em cortes de impostos. Elas foram reduzidas para US$ 1,5 trilhão.
'NÃO DIFÍCIL': PROPOSTA MILIONÁRIA DE AUMENTO DE IMPOSTOS DEIXA REPUBLICANOS DA CÂMARA DIVIDIDOS
"Os republicanos falam muito em campanhas eleitorais", lamentou o presidente do Comitê Orçamentário da Câmara, Jodey Arrington, republicano do Texas. "Se não conseguirmos reverter a curva dos gastos obrigatórios, enviaremos um sinal muito ruim aos mercados de títulos."
Mas, independentemente do que esteja no pacote, a Casa Branca espera que os republicanos do Congresso votem sim ao "grande e lindo projeto de lei".
"O presidente tem grande instinto político. É por isso que ele está de volta ao Salão Oval", disse a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt.
Mas foi isso que os republicanos do Congresso acharam tão irritante. O presidente pode ter grande instinto político. Mas as ordens de marcha estavam longe de ser claras.
Trump admitiu que um aumento de impostos pode ser politicamente controverso.
Os republicanos do Congresso sofrem de TEPT político. Eles se lembram de outro presidente republicano que fez uma das promessas políticas mais famosas de todos os tempos. E depois a quebrou.
"Sem novos impostos", entoou o falecido presidente George HW Bush em seu discurso em uma sessão conjunta do Congresso em 1989.
Mas Bush notoriamente voltou atrás como parte de um pacto orçamentário de 1990. Essa não foi necessariamente a razão pela qual "Bush 41" perdeu a reeleição em 1992 para o ex-presidente Clinton. E o presidente Trump fez questão de apontar isso nas redes sociais.
"Os lunáticos democratas da esquerda radical sairiam por aí gritando: 'Leiam meus lábios', a lendária citação de George Bush, o Velho, que dizem ter lhe custado a eleição. NÃO, Ross Perot lhe custou a eleição!", escreveu Trump.
O "Efeito Perot" certamente privou George H. W. Bush de um segundo mandato, mais do que a quebra da promessa de "sem novos impostos". Mas isso não significa que os republicanos não estejam receosos de votar por aumentos de impostos.
E, independentemente disso, o produto legislativo que surgiu da discussão do Comitê de Meios e Recursos esta semana não continha o tipo de aumento de impostos proposto pelo presidente Trump.
Dito isso, os republicanos do Congresso certamente têm suas opiniões sobre o que pensam do "grande e lindo projeto de lei" em desenvolvimento.
"Um número cada vez maior de nós não quer cortinas de fumaça. Queremos cortes de verdade", disse o deputado Ralph Norman, da Carolina do Sul. "US$ 2 trilhões (em cortes) são apenas uma gota no oceano."
"Temos cortes de impostos antecipados. Contenção de gastos postergada", reclamou o deputado Chip Roy, republicano do Texas. "As reformas do Medicaid e as exigências trabalhistas só entram em vigor em quatro anos."
"Será irônico e triste, de certa forma, que os conservadores votem a favor do maior aumento no teto da dívida", ponderou o senador Rand Paul, republicano do Kentucky. "Tenho a sensação de que o governo será débil nos cortes de gastos e talvez um pouco débil também nos impostos."
Portanto, pelo menos alguns republicanos entenderam o que querem no projeto de lei. E estão dispostos a aceitar as orientações do presidente. É por isso que uma orientação clara da 1600 Pennsylvania Ave. será fundamental na próxima semana, enquanto a Câmara tenta aprovar a medida.
Os parlamentares dirão que não podem votar a favor do projeto de lei porque ele contém isso ou exclui aquilo. Mas talvez consigam votar a favor se o presidente Trump souber o que quer — e deixar isso claro para os legisladores.
Fox News
