Диспут в Велтинсе: «Если бы вы знали мою мать»

Он является отпрыском одной из самых успешных семей пивоваров Германии. Однако Карл Клеменс Вельтинс пока не сможет насладиться многомиллионным наследством. Его мать, давняя владелица пивоварни Sauerland, прямо лишила его наследства в своем завещании — в пользу своих двух сестер. В четверг теперь уже 63-летний мужчина проиграл свой иск в региональном суде в многолетнем наследственном споре. «Даже лишение наследства ребенка должно уважаться», — объяснил судья свое решение. Любые претензии на установленную законом долю, которые истец пытался получить, давно истекли, более чем через 30 лет после смерти матери.

Все еще не зная о предстоящем поражении, теперь уже 63-летний отпрыск Велтинса казался расслабленным перед началом суда. Ставки высоки: суд оценивает стоимость спора в 30 миллионов евро – еще до начала судебного разбирательства сын Велтинса должен был выложить сумму в 360 000 евро авансом на судебные издержки, сообщает он. «Это дорогое удовольствие», – соответственно ответил он, когда судья спросил его, почему он не подал иск в течение стольких лет после смерти матери. Только когда кто-то предоставил ему деньги, он смог подать иск.

Младший из трех братьев и сестер пытался поставить под сомнение завещание своей матери, утверждая, что она уже не контролировала свои чувства, когда составляла его. Сестры-ответчики оспаривают это утверждение. В конце концов, семейный предприниматель управлял пивоваренным бизнесом до самой своей смерти, по словам их адвокатов. Суд также отклонил довод истца. Не было очевидно, что его мать уже не была способна составить завещание.

Сестры Вельтинс не присутствовали на слушании. Одна из них, Сюзанна Вельтинс, управляет пивоварней — одной из самых известных в Германии — вместе со своим племянником. В рейтинге отраслевого журнала «Inside» самых потребляемых марок пива в Германии Вельтинс занимает третье место после Krombacher и Bitburger. Пивоварня в районе Хохзауэрланд, на которой работают более 700 человек, получает доход чуть менее 460 миллионов евро. Однако, когда с ней связались, пивоварня заявила, что судебный спор не имеет экономического эффекта. Это «исключительно судебный спор, затрагивающий членов семьи». Адвокаты также были сдержанны в своих заявлениях в суде. Сторона ответчиков по сути утверждала, что иски имеют истекший срок давности. Об урегулировании не может быть и речи. Даже когда их спросили после слушания, они отказались комментировать семейный спор.

Карл-Клеменс Велтинс, с другой стороны, использует сцену, чтобы прояснить семейные обстоятельства и нарисовать картину семьи, которая хотела его ограбить. И это было правдой с самого начала: он только что отпраздновал свой 18-й день рождения, когда его мать удивила его, заставив подписать декларацию об отказе от своей доли обязательного наследства. После ночи сильного пьянства, все еще находясь под воздействием алкоголя, он не понимал последствий своей подписи: «Я ничего не знал. Клянусь», — говорит он. Не было места для дальнейших вопросов: «Если бы они знали мою мать, они бы знали, что никакое инакомыслие не допускается», — говорит Велтинс.

Однако вопрос о том, действительна ли его подпись на отказе после ночи пьянства, больше не будет волновать судей: у человека есть три года, чтобы заявить о своем обязательном требовании, если ясно, что в противном случае он не будет включен в наследство .

Хотя Карл Клеменс Велтинс неоднократно утверждает, что на самом деле ничего этого не знал, никогда не получал завещания и ему дали неверный совет, суд не следует его аргументам: существуют определенные обязательства сотрудничать, если человек хочет добиться соблюдения своих прав, подчеркивает судья, оправдывая срок исковой давности. Стороны разбирательства давно разъехались.

Будет ли урегулирован наследственный спор между братьями и сестрами Велтинс, пока неизвестно: можно подать апелляцию в Высший земельный суд.