Богатство: почему единственные наследники ослабляют экономику

Менеджер по бизнесу Гарвардского университета: Г-жа Бартельс, вы изучали исторические правила наследования в Германии и обнаружили, что экономическое благополучие регионов сегодня зависит от того, кто унаследовал ферму своих родителей 150 лет назад. Почему вас интересует этот вопрос?

Шарлотта Бартельс: Вопрос о том, как неравенство влияет на экономику и общество в долгосрочной перспективе, давно занимает меня. На протяжении десятилетий парадигма экономики заключалась в том, что экономический рост не имеет ничего общего с равным или неравным распределением. Лишь в 2000-х годах экономисты Энтони Аткинсон и Томас Пикетти вынесли этот вопрос на повестку дня, и позиция по этому вопросу постепенно изменилась.

И вы хотели использовать свое исследование, чтобы выяснить, оказывает ли распределение богатства какое-либо влияние?

Точно. То, чем владели люди, на самом деле играло важную роль в предпринимательстве в регионе в период индустриализации. А это, в свою очередь, является решающим фактором экономического роста. Для нашего исследования мы воспользовались тем фактом, что в Германии со времен Средневековья существовало два принципиально разных закона о наследовании, которые различались в зависимости от региона, а иногда даже от деревни к деревне. Почти квазиэксперимент, из которого можно извлечь замечательные выводы.

Что предусматривали эти правила?

На юго-западе нынешней Федеративной Республики господствовал так называемый реальный раздел, при котором земля умершего человека делилась между всеми его детьми. Однако на севере и юго-востоке преобладал закон первородства, согласно которому старший сын получал все хозяйство, а братья и сестры не получали ничего. Используя исторические данные, мы составили карту Германской империи, показывающую распределение обычаев и правил наследования в конце XIX века. Он показывает, как правила различались в зависимости от политических, языковых, геологических и религиозных границ.

И вы сравнили эту информацию с данными об экономическом развитии?

Точно. Для измерения благосостояния и экономической активности мы использовали, среди прочего, данные о занятости, налоговые данные и количество патентных заявок — сначала с историческими, а затем с текущими данными переписей, национальных счетов и другими данными Федерального статистического управления, его предшественников и других источников. Используя статистические методы, мы смогли определить влияние правил наследования того времени на сегодняшнее благосостояние.

Они показывают, что в районах, где когда-то наследование передавалось поровну между всеми детьми, сейчас расположено больше компаний и генерируются более высокие доходы, чем в районах с исторически сложившимся наследственным правом. Как вы объясните эту связь?

В местах, где наследство делилось между всеми детьми, землей владело больше людей, но совместное владение землей не приводило к богатству. Другими словами, люди были обеспечены, но также мотивированы на поиск дополнительных источников дохода. Поэтому многие из них производили на своих фермах побочные продукты, такие как мыло, ткани, даже часы и другие механические и оптические приборы. С ростом спроса в ходе промышленной революции некоторые мелкие производители превратились в успешные компании, например, в химической и автомобильной промышленности. Это на самом деле безумие: там, где у людей были самые маленькие фермы, например, в Швабии, теперь можно найти огромное богатство.

Как можно быть уверенным, что экономический прогресс действительно связан с распределением в тот момент? Разве здесь не играют роль другие факторы?

Мы тоже задавали себе этот вопрос. Определенную роль может сыграть качество почвы, а также уровень образования людей и, что не менее важно, программы экономического развития оказали и продолжают оказывать значительное влияние на региональное благосостояние с XX века. Мы собрали много дополнительных данных для контроля таких предикторов. Мы обнаружили, что они не коррелируют с соответствующим экономическим развитием. Мы только что обнаружили статистически значимые экономические различия между местами с реальным разделением и без него. Возьмем реальную экономическую мощь: разница в валовом внутреннем продукте на душу населения составляет 15 процентов.

Промышленная революция произошла в 19 веке. Однако, согласно вашему исследованию, существенные различия в налоговых поступлениях проявились только в межвоенный период.

Это связано с тем, что в Германии, в отличие, например, от Англии, индустриализация набрала обороты сравнительно поздно, особенно в химической, электронной и автомобильной промышленности. Только с 1950-х годов в этой стране в промышленности стало работать больше людей, чем в сельском хозяйстве.

Ваше исследование также показывает, что в регионах с исторически сложившимся реальным разделением в городских советах сейчас представлено больше женщин, чем в других регионах. Как это происходит?

Это обнаружили не мы, а два политолога . Они изучили данные по городским советам и клубам «Ротари» и обнаружили, что там, где раньше существовало реальное разделение, представлено больше женщин. Потому что в этих областях женщины также наследовали. Они имели доступ к финансовым ресурсам в течение более длительного периода времени и, следовательно, большую власть. В наших исследованиях мы также рассмотрели текущий гендерный разрыв в оплате труда, но не обнаружили никакой разницы между различными областями.

Означают ли ваши результаты, что экономика выиграла бы, если бы сегодня богатство распределялось более равномерно?

В любом случае наше исследование добавляет важный аспект к дискуссии о более равномерном распределении богатства. Сегодня лишь около 10 процентов немцев владеют собственной коммерческой или жилой недвижимостью, которую сдают в аренду. Это не приводит к образованию особенно большого числа потенциальных предпринимателей.

Некоторые призывают к повышению налогов на наследство или имущество, включая инициативу «Taxmenow», выдвинутую сверхбогатыми людьми. Вы с ними согласны?

В целом, было бы неплохо подумать о том, как перераспределение может создать больше стимулов для стартапов. Существуют также такие идеи, как « Наследство для всех », согласно которым каждый молодой человек должен получить своего рода стартовый капитал. Но мне важно сказать: мы не рассматриваем нашу работу как основу для конкретных политических требований. В нашем исследовании в первую очередь рассматриваются последствия, которые распределение экономических ресурсов может иметь в краткосрочной и долгосрочной перспективе. © HBm 2025