Искусственный интеллект | Меньше работы с ИИ — на самом деле это хорошо

Новые технологии и сохранение рабочих мест — это что-то вроде естественных врагов, вероятно, с момента изобретения печатного станка самое позднее. Все, что делает рабочие процессы более эффективными, приводит к тому, что людям приходится работать меньше. Это происходит практически автоматически. При капитализме одна сторона стремится сделать все дешевле. В конце концов, думают они, зачем платить людям за то, что они больше не делают сами? В то время как другая сторона не заинтересована в замене машинами, пока это не означает сокращение рабочего времени с полной компенсацией. Результат: бедность, нищета, трудовые споры. Два шага назад, полшага вперед.

В настоящее время мы переживаем новую фазу этой динамики с так называемым искусственным интеллектом (ИИ). Так называемым, потому что не существует такого понятия, как искусственный интеллект — это нельзя не подчеркнуть. Это собирательный термин для множества различных типов программного обеспечения, объяснять которое здесь было бы слишком долго. Но ничто из этого не имеет ничего общего с человеческим интеллектом.

Неудивительно, что ИИ, как и цифровизация и автоматизация, может поставить под угрозу рабочие места. В то же время создается много новых рабочих мест: люди, которые доставляют заказанные блюда и многое другое; люди, которые пишут онлайн-обзоры; люди, которые смотрят и фильтруют жестокие видео, прежде чем мы их увидим; и, в последнее время, те, кто готовит данные для таких вещей, как ChatGPT. Едва защищенные, невероятно плохо оплачиваемые: (Больше) трудовой борьбы, внимания и солидарности здесь срочно необходимы.

» Соревновательные виды спорта« AI Dystopia

Эта тема пока не так актуальна в Германии, но в США дела обстоят иначе. Конни Лоизос, главный редактор TechCrunch, американского сайта новостей о технологиях, на этой неделе назвала прогнозы о рабочих местах с использованием ИИ новым «конкурентным видом спорта». Представители крупных технологических компаний поспешили сделать заявления по этому поводу. Генеральный директор Ford Джим Фарли считает, что половина всех офисных рабочих мест исчезнет. Платформа для изучения языков Duolingo, которая также популярна здесь , в апреле объявила , что больше не будет размещать контракты на задачи, которые может выполнять ИИ. (Это не прошло хорошо .) А Microsoft только что объявила, что планирует уволить четыре процента своей рабочей силы .

Новое в том, что теперь люди говорят о тех, кто разрабатывает программное обеспечение самостоятельно. Генеративный ИИ (ChatGPT & Co.) может не только создавать университетские задания и письма для заявок, но и писать программное обеспечение. Цифровая революция теперь поглощает своих собственных детей?

Теперь разработка программного обеспечения — это больше, чем просто перевод команд или структур баз данных на языки программирования: здесь также важны опыт, понимание сложных взаимосвязей, знание хаотичной ИТ-мозаики в компаниях и администрациях, которая «просто так сложилась», и многое другое. Вероятно, что более простые задачи, которые чаще выполняют специалисты начального уровня, будут взяты на себя приложениями ИИ, но более сложные задачи не так легко заменить. Кроме того, ИИ, как правило, неинтеллектуален, постоянно совершает ошибки и, следовательно, всегда нуждается в проверке, что может отнимать много времени. В новой исследовательской работе Оксфордского университета делается вывод о том, что ИИ пишет значительно худший код , чем считалось ранее.

Всего полтора года назад правительство коалиции «Светофор» заявило в ответ на вопрос ХДС/ХСС, что оно «продолжает не предполагать, что использование ИИ окажет существенное влияние на уровень безработицы». Оно также заявило: «Укрепление прав трудовых советов и советов персонала при использовании систем ИИ имеет большое значение». Оно добавило: «Кроме того, в ходе переговоров по Регламенту ИИ федеральное правительство выступает за разъясняющую вводную статью в Регламент ИИ, которая позволит государствам-членам принимать более благоприятные правила в отношении защиты работников при использовании систем ИИ».

Проблема не в ИИ, а в дерегулировании

Приведет ли ИИ к потере рабочих мест или вместо этого будут созданы другие, и для кого: некоторые исследования говорят одно, другие — другое. Однако среди технологических компаний явно заметен интерес к разжиганию этой дискуссии. Вполне возможно, что это просто та же старая вспышка на сковородке: мы видим все новые и новые технологические модные словечки во все более коротких циклах, которые якобы переворачивают все с ног на голову. Кто-нибудь помнит NFT? Биткоин? Криптовалюту? Блокчейн? Американский технический журналист Брайан Мерчант получил так много ответов на свой публичный вопрос о том, кто столкнулся с заменой их работы ИИ , что это превратилось в комплексный проект. Так что ничего из этого нельзя полностью игнорировать.

Новое федеральное правительство — с той же СДПГ в том же Министерстве труда, которое отвечало за предыдущий законодательный период — теперь поет под дудку технологических компаний, у которых есть один главный интерес: они хотят меньше регулирования и меньше бюрократии. Новый министр цифровых технологий Карстен Вильдбергер (ХДС) только что ясно дал это понять в своей речи, произнесенной отраслевой ассоциацией IT Bitkom: его цель — «более практическая реализация регулирования». В переводе это означает: компании должны быть меньше ограничены регулированием. А сокращение бюрократии просто означает меньше документации, (даже) меньше прозрачности в администрировании и меньшую защиту прав работников, основных прав и прав человека.

Президент США Дональд Трамп был одним из них: в недавно принятом «Большом прекрасном законопроекте» он хотел запретить любое регулирование ИИ на десять лет — шаг, который Сенат США едва предотвратил. Это повлияло бы не только на рабочие места, но и на использование ИИ. Вот лишь один пример из многих: автоматизированное принятие решений в процессах подачи заявлений на работу, которое невозможно оспорить, потому что совершенно непонятно, почему программное обеспечение приняло одно решение, а не другое.

Конечно, предприниматели в сфере технологий мечтают заменить людей программным обеспечением с минимальным регулированием, не беспокоясь о цепочках поставок или правах работников. Они с радостью примут несколько субсидий, сниженные цены на электроэнергию и программы стимулирования ради очередного модного словечка. Продукты и услуги, которые они хотят продавать, вряд ли будут такими же хорошими, как раньше. Разве не было бы здорово иметь возможность поговорить с кем-то там после неправильно доставленной посылки от Amazon или DHL, чтобы прояснить ошибку? Или заплатить только половину цены, когда обслуживание стало намного хуже, чем было раньше?

В то же время, не было бы ничего плохого в том, чтобы оставить часть работы машинам – пока это регулируется так, чтобы все были в выигрыше: меньше работы, больше времени, но в то же время достаточно дохода. Но этого не произойдет без новых трудовых сражений. И, вероятно, сначала придется разбить несколько монополий.