Курс Трампа на Украину: Совет Безопасности ООН принял пропутинскую резолюцию

Президент США Трамп изначально не смог убедить 193 государства-члена ООН в своей политике в отношении Украины. Но в могущественном Совете Безопасности дела обстоят иначе.

Совет Безопасности ООН проголосовал за промосковскую резолюцию по Украине, принятую администрацией президента США Дональда Трампа . Это был первый случай, когда самый влиятельный орган ООН принял совместное решение о войне. В Совете текст, в котором Россия не названа агрессором, получил десять голосов из 15 членов Совета и, таким образом, необходимое большинство.

В споре о будущем Украины США голосовали вместе с Россией и Китаем. Напротив, все пять европейских стран Совета — Великобритания , Франция , Словения , Дания и Греция — воздержались. Теоретически право вето есть у Великобритании и Франции, но они им не пользовались с 1989 года. Резолюции Совета Безопасности ООН являются обязательными в соответствии с международным правом.

Принятый документ под названием «Путь к миру» не называет Москву агрессором в войне и не призывает к выводу российских войск; он просто призывает к скорейшему прекращению войны.

Посол Великобритании в ООН Барбара Вудворд четко высказалась против резолюции: «Не может быть никакого уравнения между Россией и Украиной , когда этот орган обсуждает эту войну». Москва виновата в агрессивной войне против суверенного государства, которая унесла сотни тысяч человеческих жизней. Посол Франции Николя де Ривьер заявил: «Нигде не будет мира и безопасности, если агрессия будет поощряться».

Исполняющая обязанности посла США Дороти Ши, с другой стороны, заявила, что мир находится «на грани истории» и что мир необходим как можно скорее. Она также хотела успокоить европейцев: «Мы прислушиваемся к нашим европейским коллегам, когда они говорят, что хотят прочного мира, но не любой ценой», — сказала она. Они хотели заверить их, что США также стремятся к «прочному миру». Резолюция не является мирным соглашением и не влечет за собой никаких издержек.

Ранее ряд поправок, предложенных европейскими государствами, не были приняты, в том числе из-за вето со стороны России. Кроме того, попытка Франции и Великобритании отложить голосование на один день, чтобы иметь больше времени для переговоров, провалилась.

Ранее Соединенные Штаты пытались добиться мирового одобрения изменения курса Трампа в войне на Украине на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке с помощью идентичного проекта резолюции. Крупнейшая структура ООН предотвратила этот прокремлевский шаг. Несколько поправок от стран ЕС, Украины и Великобритании получили необходимое большинство голосов, так что в американском тексте Россия впоследствии была четко названа агрессором, а в ключевых моментах это слово было интерпретировано в украинском смысле.

Вашингтон, как и Китай, воздержался при голосовании по собственной резолюции, в то время как Россия и семь других государств проголосовали против. За проголосовали 93 страны, включая Германию и большинство европейцев, что значительно меньше поддержки Киева , чем в предыдущих аналогичных резолюциях.

Вторая резолюция, подготовленная самой Украиной совместно с делегацией ЕС, также вызвала много воздержавшихся, что расценивается как дистанцирование от спора между США и Европой по поводу политики в отношении Украины. Это также выявило дипломатический трансатлантический раскол в ООН, в частности, Венгрия откололась от ЕС и встала на сторону Вашингтона.

Накануне годовщины российского вторжения в Украину украинская инициатива Трампа привела к дипломатическим потрясениям. Наблюдатели расценили этот шаг как дипломатическое сближение с главой Кремля Владимиром Путиным и усиление давления на Киев с целью заключения соглашения против его собственной воли.

Эксперт ООН Ричард Гоуэн из аналитического центра Crisis Group говорил в Нью-Йорке об успешной европейской защите Украины, хотя стремление многих стран так называемого Глобального Юга к миру стало очевидным. Хотя подход США отражает это желание, он также нервирует многих членов ООН, поскольку игнорирует международное право, а значит, и защиту малых государств от нападений.