Они призывают Верховный суд одобрить несовершенное законодательство о заместительном насилии.
МЕХИКО (апрор). - Организация гражданского общества Perspectiva de Infancia («Перспектива детства») призвала Верховный суд страны (SCJN) одобрить реформу, признающую косвенное насилие на федеральном уровне.
Эта организация обратилась в Национальную комиссию по правам человека (CNDH) с просьбой оспорить реформу Общего закона о доступе женщин к жизни без насилия, а также федеральных Гражданского и Уголовного кодексов, и представила в SCJN записку amicus curiae до принятия министрами резолюции на этой неделе.
В своей резолюции министры признали, что реформа Федерального уголовного кодекса, включающая насилие, совершенное другим лицом с целью причинения вреда женщине (косвенное насилие), в качестве отягчающего обстоятельства преступления домашнего насилия, плохо разработана и не может быть реализована даже Генеральной прокуратурой (FGR).
«Мы выражаем глубокую обеспокоенность недавним решением Верховного суда страны (SCJN), утвердившим правовые реформы в отношении косвенного насилия, проигнорировав серьезные последствия для наилучших интересов детей и прав человека этой группы населения.
«В документе Amicus Curiae, который мы представили Верховному суду в рамках Действия по признанию неконституционности 57/2024, продвигаемого Национальной комиссией по правам человека (CNDH), мы предупреждаем, что реформы, опубликованные 17 января 2024 года, нарушают конституционные и конвенционные рамки защиты детей, устанавливая неравный и исключительный режим защиты», — заявила организация, защищающая права девочек, мальчиков и подростков.
Она объяснила, что реформа дискриминирует детей, поскольку определяет насилие, совершаемое исключительно мужчинами в отношении женщин, но оставляет без защиты детей и подростков, подвергающихся насилию со стороны матерей-тиранов, жертв однополых родителей и тех, кто подвергается насилию со стороны других членов семьи.
«Это создает неоправданное дифференцированное обращение и нарушает право на равенство и недискриминацию, признанное Политической конституцией Мексиканских Соединенных Штатов и Конвенцией о правах ребенка», — добавил он.
«Правовые последствия, предусмотренные реформой (лишение родительских прав, ограничение совместного проживания и т. д.), определяются с точки зрения взрослых и гендера, без учета наилучших интересов детей в качестве первоочередного соображения и без признания детей и подростков в качестве все более автономных носителей прав».
Она утверждала, что реформа не была принята с учетом интересов детей и специализированного правосудия, поскольку косвенное насилие не было включено в Общий закон о правах девочек, мальчиков и подростков, что нарушает обязательство государства по созданию специализированных правовых рамок, гарантирующих адаптированное правосудие, дифференцированную защиту и всеобъемлющие меры для детей.
«Закон допускает жесткие ограничения прав семьи, не гарантируя ребенку право быть услышанным, не предоставляя судебного обоснования тому, что такие ограничения являются исключительными и необходимыми, и не отдавая приоритет укреплению семейной реальности», — отметила организация.
proceso
