Представитель Тейлор Свифт отреагировал на повестку Блейк Лайвли и Джастина Бальдони
Тейлор Свифт очень хотела бы, чтобы ее исключили из судебной тяжбы Блейк Лайвли и Джастина Бальдони .
Спустя несколько месяцев после того, как имя певицы «Karma» было упомянуто во встречном иске Бальдони против Лайвли, которая утверждает, что подверглась сексуальным домогательствам со стороны своего коллеги во время съемок фильма 2024 года «It Ends With Us» , команда Свифт нанесла ответный удар на фоне сообщений о том, что ее вызвали в суд по этому делу .
«Тейлор Свифт никогда не появлялась на съемочной площадке этого фильма», — заявил представитель Свифт в заявлении E! News от 9 мая. «Она не участвовала ни в каком кастинге или творческих решениях, она не писала музыку к фильму, она никогда не видела монтаж и не делала никаких заметок по фильму».
Представитель отметил, что Свифт «не увидела It Ends With Us в течение нескольких недель после его публичного релиза», поскольку она «путешествовала по миру в 2023 и 2024 годах» в рамках своего чрезвычайно популярного тура The Eras Tour.
«Связь Тейлор с этим фильмом заключалась в разрешении использовать одну песню, „My Tears Ricochet“», — продолжил представитель Свифт. «Учитывая, что ее участие заключалось в лицензировании песни для фильма, что также сделали 19 других артистов, этот документ-повестка предназначен для использования имени Тейлор Свифт, чтобы привлечь общественный интерес, создавая таблоидный кликбейт вместо того, чтобы сосредоточиться на фактах дела».
E! News обратились к представителям Бальдони за комментариями, но не получили ответа.
В судебных документах, поданных в январе и опубликованных в Интернете Балдони , он обвинил Лайвли в использовании своей близкой дружбы со Свифт для большего творческого контроля над фильмом It Ends With Us , в том числе в «завуалированной угрозе» через руководителя студии, «подразумевающей, что она может «передумать» обращаться» к обладательнице премии «Грэмми» с просьбой использовать «My Tears Ricochet» в фильме.
«Этот маневр был похож не столько на профессиональную просьбу, сколько на вымогательство», — говорится в заявлении Бальдони, — «чтобы взять маркетинговые усилия фильма в заложники, чтобы получить творческий контроль».
Бальдони также заявил в своей первоначальной жалобе на Лайвли, что он чувствовал давление, заставившее его разрешить ей переписать культовую сцену на крыше фильма после того, как ее муж Райан Рейнольдс и их «мегазнаменитый друг» присоединились к производственному совещанию.
«Также работал сегодня над сценой на крыше, мне очень нравится то, что вы сделали», — написал Бальдони в предполагаемом тексте Лайвли после встречи, который был приложен к его иску. «И я бы чувствовал то же самое без Райана и Тейлора ».
Балдони подает встречный иск против Лайвли и Рейнольдса в ответ на обвинения в сексуальных домогательствах, выдвинутые актрисой сериала «Сплетница» . В иске, поданном в конце декабря , Лайвли обвинила Балдони в создании враждебной рабочей среды и запуске клеветнической кампании против нее, когда она высказалась.
В своем встречном иске Бальдони отверг все ее обвинения и обвинил Лайвли и Рейнольдса в использовании своей звездной власти для работы с прессой с целью его клеветы. (И Лайвли, и Рейнольдс также отрицают эти обвинения.)
Судебное разбирательство назначено на март 2026 года .
Чтобы узнать больше о юридической саге между Лайвли и Бальдони, продолжайте читать...
По данным The New York Times, через четыре месяца после выхода в кинотеатрах экранизации книги Колин Гувер «Это заканчивается с нами» Блейк Лайвли 20 декабря подала жалобу в Департамент гражданских прав Калифорнии (CRD) на своего коллегу по фильму Джастина Бальдони и его сообщников.
В жалобе, полученной E! News, в качестве ответчиков указаны Бальдони, его продюсерская компания Wayfarer Studios (Wayfarer), ее генеральный директор Джейми Хит , ее соучредитель Стив Саровиц , публицист Бальдони Дженнифер Абель , ее компания RWA Communications, специалист по кризисным коммуникациям Мелисса Натан , ее компания The Agency Group PR LLC (TAG), подрядчик Джед Уоллес и его компания Street Relations Inc.
В своей жалобе Лайвли утверждала, что Бальдони и его коллеги по фильму «применили изощренный план в прессе и цифровых технологиях в ответ» на ее высказывание обеспокоенности по поводу предполагаемого неправомерного поведения на съемочной площадке. По ее словам, она и другие актеры и члены съемочной группы «подверглись агрессивному, нежелательному, непрофессиональному и сексуально неприемлемому поведению» со стороны Бальдони и Хита.Актриса добавила, что предполагаемая кампания против нее нанесла «существенный вред» ей лично и профессионально.
Обвинения, перечисленные в жалобе, включают в себя сексуальные домогательства; возмездие; неспособность расследовать, предотвратить и/или устранить домогательства; пособничество и подстрекательство к домогательствам и возмездию; нарушение договора; преднамеренное причинение эмоционального стресса; халатность; ложное вторжение в личную жизнь и помехи потенциальной экономической выгоде.
На следующий день The New York Times опубликовала отчет об ответной клеветнической кампании, которую Бальдони и его сообщники якобы развернули против Лайвли, ссылаясь на ее жалобу CRD. В своей статье издание процитировало сообщения, отправленные Бальдони и его командой, включая публициста Абеля и специалиста по кризисным коммуникациям Натана, которые были частью ее жалобы. Читатели также могли пролистать судебные документы на веб-сайте The New York Times .
«Я надеюсь, что мой судебный иск поможет раскрыть тайну этой зловещей тактики возмездия, направленной на то, чтобы навредить людям, которые говорят о неправомерном поведении», — заявила Лайвли изданию, — «и поможет защитить других, которые могут стать объектом преследований».
—Репортаж Сары Уэрфелли
После того, как стало известно о жалобе Лайвли, Брайан Фридман — адвокат Балдони, Wayfarer и их представителей — раскритиковал обвинения Лайвли .
«Позорно, что г-жа Лайвли и ее представители выдвинули такие серьезные и категорически ложные обвинения против г-на Бальдони, Wayfarer Studios и ее представителей, как еще одну отчаянную попытку «исправить» ее негативную репутацию, которая была получена из ее собственных замечаний и действий во время кампании за фильм; интервью и пресс-активности, которые наблюдались публично, в режиме реального времени и без редактирования, что позволило Интернету генерировать свои собственные взгляды и мнения», - сказал он в заявлении на веб-сайте The New York Times . «Эти утверждения являются полностью ложными, возмутительными и намеренно непристойными с намерением публично задеть и переиначить повествование в СМИ».
Фридман также выступил в защиту решения Wayfarer нанять кризисного менеджера, заявив, что это было сделано до маркетинговой кампании фильма.«Представители Wayfarer Studios по-прежнему не предпринимали никаких упреждающих действий и не принимали ответных мер, а только отвечали на входящие запросы СМИ, чтобы обеспечить сбалансированное и фактическое освещение событий и контролировать общественную активность», — добавил он позже. «Чего явно не хватает в тщательно отобранной переписке, так это доказательств того, что не было предпринято никаких упреждающих мер со СМИ или иным образом; только внутреннее планирование сценариев и частная переписка для разработки стратегии, что является стандартной рабочей процедурой для специалистов по связям с общественностью».
Агентство талантов William Morris Endeavor (WME) отказалось от услуг Бальдони после публикации статьи в The New York Times 21 декабря, подтвердил изданию Ари Эмануэль , генеральный директор материнской компании агентства Endeavor.
Однако WME отрицает , что муж Лайвли Райан Рейнольдс виноват в расставании агентства с Бальдони, о чем режиссер It Ends With Us позже заявил в своем иске, поданном против The New York Times (подробнее об этом ниже).
«В заявлении Бальдони есть утверждение, что Рейнольдс оказывал давление на агента Бальдони на премьере «Дэдпула и Росомахи» . Это неправда», — заявила WME, которая также представляет Рейнольдса и Лайвли, в заявлении для The Hollywood Reporter 1 января. «Бывший представитель Бальдони не был на премьере «Дэдпула и Росомахи», и ни Рейнольдс, ни Лайвли не оказывали никакого давления с целью исключить Бальдони из числа клиентов».
В дни, последовавшие за подачей Лайвли заявления в CRD и публикацией статьи в The New York Times , несколько известных личностей поделились своей реакцией на ее обвинения в адрес Бальдони, в том числе автор книги «Это кончается с нами» Гувер.
«@blakelively, ты была только честной, доброй, поддерживающей и терпеливой с того дня, как мы встретились», — написала она в Instagram Stories 21 декабря, со ссылкой на The New York Times . «Спасибо тебе за то, что ты именно такой человек, какой ты есть. Никогда не меняйся. Никогда не увядай».
Дженни Слейт , сыгравшая сестру персонажа Бальдони, Райла, также отметила, что она поддерживает Лайвли.
«Как коллега и друг Блейк Лайвли, я выражаю свою поддержку в ее действиях против тех, кто, как сообщается, планировал и осуществил атаку на ее репутацию», — говорится в заявлении Slate для Today от 23 декабря. «Блейк — лидер, верный друг и надежный источник эмоциональной поддержки для меня и многих других, кто знает и любит ее».
«То, что стало известно о нападении на Блейка, ужасно мрачно, тревожно и совершенно угрожающе», — добавила она. «Я хвалю свою подругу, я восхищаюсь ее храбростью, и я на ее стороне».Кроме того, Брэндон Скленар — возлюбленный персонажа Лайвли Лили Блум — поделился скриншотом жалобы, опубликованной на сайте The New York Times , и дал ссылку на издание, написав: «Ради всего святого, прочтите это».
Плюс, Лайвли снимается в фильме «Джинсы- талисман» Америка Феррера , Алексис Бледел и Эмбер Тэмблин написали, что они « поддерживают ее в знак солидарности ».
Лиз Планк также объявила о своем уходе из подкаста The Man Enough Podcast , который она вела вместе с Бальдони и Хитом, 23 декабря.
«Я пишу вам сегодня, чтобы сообщить, что я попросила своих представителей сообщить Wayfarer, что я больше не буду соведущей подкаста The Man Enough », — написала она вInstagram в то время. «Спасибо, что доверяете мне свои сердца и истории, что оставляете место для моих и что делаете это шоу таким, каким оно было. Я буду очень скучать по вам, слушателям. Я люблю то, что это сообщество создало вместе, всеми фибрами своего существа, и это благодаря вам».
Хотя Планк не назвала причину своего ухода из подкаста, это произошло через несколько дней после жалобы Лайвли на Бальдони и его коллег из Wayfarer. «Поскольку эта глава для меня закрыта, я остаюсь приверженной ценностям, которые мы построили вместе», — продолжила автор в своем сообщении своим подписчикам. «Спасибо, что вы здесь, что доверяете мне и что были рядом со мной последние четыре года. Мы все заслуживаем лучшего, и я знаю, что вместе мы можем его создать». Она добавила: «Скоро у меня будет больше информации, чтобы поделиться ею, поскольку я продолжаю осмысливать все, что произошло. В то же время я продолжу поддерживать всех, кто кричит о несправедливости и призывает к ответственности людей, стоящих у них на пути».Бывший публицист Бальдони Стефани Джонс и ее агентство Jonesworks LLC подали иск против него, его компании Wayfarer, его нынешнего публициста Абеля и специалиста по кризисным коммуникациям Натана в Нью-Йорке 24 декабря. «Ответчики Абель и Натан в течение нескольких месяцев тайно сговаривались публично и конфиденциально атаковать Jones и Jonesworks, нарушать многочисленные контракты и спровоцировать нарушения контрактов, а также красть клиентов и деловые перспективы», — говорится в иске, полученном NBC New. «За спиной Джонса они тайно координировали свои действия с Бальдони и Вейфарером, чтобы реализовать агрессивную кампанию по дискредитации в СМИ против партнера Бальдони по фильму, а затем использовали кризис как возможность вбить клин между Джонсом и Бальдони и публично возложить вину за эту кампанию по дискредитации на Джонс, хотя Джонс ничего не знала и не была в ней замешана». Согласно профилю Абель в LinkedIn, она работала в Jonesworks до прошлого лета. В иске утверждается, что Абель и Натан «продолжают лживо указывать пальцем на Джонс теперь, когда их собственные неправомерные действия выходят на свет», а также «клеветают и нападают» на нее в отрасли. Что касается Бальдони и Вайфарер, которые больше не являются клиентами Jonesworks, в иске утверждается, что они «отказались от своих договорных обязательств с Jonesworks и отвергли попытки Джонс урегулировать этот спор в частном порядке через арбитраж».
E! News обратились к ответчикам за комментариями.
Адвокаты Лайвли сообщили Variety в статье от 23 декабря, что они получили тексты, представленные в статье The New York Times, через повестку в Jonesworks. Фридман, представляющий интересы Натана и Абеля, а также Балдони и его партнеров по Wayfarer, добавил, что ни один из его клиентов не был вызван в суд по этой теме, и что он намерен подать в суд на Джонса за передачу сообщений с телефона Абеля адвокатам Лайвли.
Baldoni, Wayfarer, Heath, Sarowitz, Nathan, TAG, Abel, RWA Communications, Wallace и Street Relations подали иск против The New York Times 31 декабря.
В иске, полученном E! News, The New York Times обвиняется в клевете, вторжении в частную жизнь путем представления ложных сведений, мошенничестве с обещаниями и нарушении подразумеваемого контракта за статью об ответной клеветнической кампании, которую истцы якобы провели против Лайвли после того, как она выразила обеспокоенность по поводу предполагаемого неправомерного поведения на съемочной площадке.
Заявив, что отчет является «ложным» и основываясь на жалобе Lively в CRD, истцы отвергли обвинения и предполагаемые сообщения, приведенные в статье и жалобе, вырваны из контекста.
«Несмотря на заявление о том, что газета «рассмотрела эти документы наряду с другими», Times почти полностью полагалась на непроверенную и эгоистичную версию событий Лайвли», — говорится в иске, «воспроизведя ее практически дословно, при этом проигнорировав множество доказательств, которые противоречили ее утверждениям и раскрывали ее истинные мотивы».
Они также утверждают, что «это Лайвли, а не Истцы, занималась преднамеренной клеветнической кампанией». Она это отрицает.Газета New York Times заявила, что планирует «решительно защищаться от иска».
«Роль независимой новостной организации — следовать фактам туда, куда они ведут», — заявили в E!. «Наша история была тщательно и ответственно освещена. Она основана на обзоре тысяч страниц оригинальных документов, включая текстовые сообщения и электронные письма, которые мы точно и подробно цитируем в статье».
В тот же день Лайвли подала иск против Балдони, Уэйфарера, Хита, Саровица, производственной компании It Ends With Us Movie LLC, Натана, компании Натана TAG и Абеля в Нью-Йорке. Согласно судебным документам, полученным E! News, она подает в суд на ответчиков за сексуальные домогательства; возмездие; неспособность расследовать, предотвратить и/или устранить домогательства; пособничество и подстрекательство к домогательствам и возмездию; нарушение контракта, преднамеренное причинение эмоционального стресса, халатность, причинение эмоционального стресса, и ложное вмешательство в личную жизнь. Обвинения в иске впервые были подробно изложены в жалобе CRD, поданной Лайвли ранее в том же месяце.
В ответ на иск, поданный Бальдони и его сообщниками против The New York Times , где Лайвли не указана в качестве ответчика, ее адвокаты отметили в заявлении для E!, что «ничто в этом иске не меняет никаких претензий» в ее жалобах в CRD и федеральные органы.
«Этот иск основан на очевидно ложной предпосылке, что административная жалоба г-жи Лайвли против Wayfarer и других была уловкой, основанной на выборе «не подавать иск против Baldoni, Wayfarer», и что «судебное разбирательство никогда не было ее конечной целью», — продолжили они. «Как показала федеральная жалоба, поданная г-жой Лайвли ранее сегодня, эта система отсчета для иска Wayfarer является ложной».
В иске Бальдони и его сообщников против The New York Times истцы заявили, что они «не закончили». «В деле замешаны и другие недобросовестные лица», — говорится в судебных документах, — «и не заблуждайтесь — это не последний судебный процесс».
В интервью NBC News от 2 января Бальдони и адвокат Уэйфарер Фридман заявили, что они «безусловно» планируют подать в суд на Лайвли.
Заголовки о Бальдони и Лайвли на этом не закончились.
Например, пользователи социальных сетей предположили , что ее муж Рейнольдс троллил Бальдони в своем фильме «Дэдпул и Росомаха» через персонажа Найспула.
Рейнольдс публично не комментировал слухи; однако адвокат Бальдони Фридман поделился своей реакцией .
«Я делаю из этого вывод, что если ваша жена подвергается сексуальным домогательствам, вы не смеетесь над Джастином Бальдони», — сказал Фридман во время интервью на шоу Мегин Келли , опубликованном на YouTube 7 января. «Вы не смеетесь над ситуацией. Вы относитесь к ней очень серьезно. Вы подаете жалобы в отдел кадров. Вы поднимаете вопрос и следуете юридической процедуре. Чего вы не делаете, так это не высмеиваете человека и не превращаете это в шутку».Между тем, адвокаты Лайвли утверждают, что после подачи ею иска на нее было совершено еще больше « нападок ».
«Федеральное судебное разбирательство г-жи Лайвли в Южном округе Нью-Йорка включает в себя серьезные заявления о сексуальных домогательствах и возмездии, подкрепленные конкретными фактами», — заявили ее адвокаты в заявлении от 7 января для E! News. «Это не «вражда», возникшая из-за «творческих разногласий» или ситуации «он сказал/она сказала». Как утверждается в жалобе г-жи Лайвли, и как мы докажем в судебном разбирательстве, Wayfarer и ее партнеры занимались незаконным, ответным астротурфингом против г-жи Лайвли за то, что она просто пыталась защитить себя и других на съемочной площадке. И их ответом на иск стало начало новых атак на г-жу Лайвли с момента ее подачи».
«Пока мы проходим через юридический процесс, мы призываем всех помнить, что сексуальные домогательства и месть являются незаконными на каждом рабочем месте и в каждой отрасли», — добавили они. «Классическая тактика отвлечения от обвинений в этом типе неправомерного поведения — «обвинить жертву», предположив, что она сама спровоцировала такое поведение, сама его вызвала, неправильно поняла намерения или даже солгала. Другая классическая тактика — поменять местами жертву и обидчика и предположить, что обидчик на самом деле жертва».Адвокаты Лайвли заявили, что «эти концепции нормализуют и сводят на нет обвинения в серьезных проступках». Они также отметили, что «заявления в СМИ не являются защитой» ее исков, и что они будут преследовать ее иски в суде.
В ответ адвокат Бальдони Фридман сказал E!: «До боли иронично, что Блейк Лайвли обвиняет Джастина Бальдони в использовании СМИ в качестве оружия, когда ее собственная команда организовала эту жестокую атаку, отправив New York Times грубо отредактированные документы еще до подачи жалобы». «Мы публикуем все доказательства, которые покажут схему издевательств и угроз захватить фильм», — добавил он. «Ничто из этого не станет сюрпризом, потому что в соответствии со своим прошлым поведением Блейк Лайвли использовала других людей для передачи этих угроз и издевательств, чтобы получить то, что она хотела. У нас есть все квитанции и многое другое».
(E! и NBC News являются частью семьи NBCUniversal).
Baldoni, Heath, Wayfarer, публицист Эйбл, специалист по кризисным коммуникациям Натан и производственная организация It Ends With Us Movie LLC подали иск против Лайвли, Рейнольдс, ее публициста Лесли Слоан и фирмы Слоан Vision PR в Нью-Йорке 16 января. Согласно иску, полученному E! News, истцы обвинили всех ответчиков в гражданском вымогательстве, клевете и ложном вторжении в личную жизнь. Что касается Лайвли и Рейнольдса, то она обвиняется в нарушении подразумеваемого соглашения о добросовестности и честном ведении дел, и они оба обвиняются в преднамеренном вмешательстве в договорные отношения и экономическую выгоду, а также в небрежном вмешательстве в предполагаемую экономическую выгоду.
В иске истцы отрицали обвинения Лайвли в сексуальных домогательствах и ответной клеветнической кампании против нее. Они также обвинили ее в захвате контроля над It Ends With Us и сотрудничестве с Рейнольдсом, Слоаном, Джонсом и другими, чтобы «облить дегтем и перьями истцов в прессе» после того, как она получила негативную реакцию за свой маркетинг фильма. (Лайвли заявила в своих документах, что она продвигала фильм в соответствии с маркетинговым планом Sony.)
Истцы утверждают в иске, что ответчики сотрудничали с The New York Times, «чтобы выпустить сенсационный новостной репортаж, столь же разрушительный, сколь и ложный». Издание настаивает на своем сообщении. В части заявления для E! Фридман сказал: «Блейк Лайвли либо была серьезно введена в заблуждение своей командой, либо намеренно и сознательно исказила правду».
Юридическая команда Лайвли назвала его иск «очередной главой в книге действий обидчика», заявив в заявлении для E! News: «Это старая история: женщина заявляет о конкретных доказательствах сексуальных домогательств и мести, а обидчик пытается поменяться ролями с жертвой. Это то, что эксперты называют DARVO. Отрицать. Атаковать. Изменить жертву на обидчика».
Она также обвинила его в ответных мерах после того, как она выдвинула против него обвинения, заявив, что Бальдони пытается изменить мнение о том, что Лайвли «захватила творческий контроль и отдалила актерский состав от мистера Бальдони».
«Доказательства покажут, — говорится в заявлении, — что у актеров и других лиц был собственный негативный опыт общения с г-ном Бальдони и Wayfarer. Доказательства также покажут, что Sony попросила г-жу Лайвли проконтролировать версию фильма, которую Sony затем отобрала для распространения и которая имела оглушительный успех».
Ее команда подвергла резкой критике реакцию Бальдони на ее обвинения в домогательствах.
«Их ответ на обвинения в сексуальных домогательствах: она этого хотела, это ее вина. Их оправдание того, почему это произошло с ней: посмотрите, во что она была одета», — добавили ее адвокаты. «Короче говоря, в то время как жертва фокусируется на насилии, обидчик фокусируется на жертве. Стратегия нападения на женщину отчаянна, она не опровергает доказательства в жалобе мисс Лайвли , и она потерпит неудачу».
Адвокат Бальдони опубликовал закулисные кадры со съемок фильма «Это кончается с нами» , заявив, что действия актера на видео «явно опровергают характеристику», данную ему мисс Лайвли.
«Сцена, о которой идет речь, была задумана так, чтобы показать, как два персонажа влюбляются и стремятся быть ближе друг к другу», — говорится в заявлении адвокатов Бальдони. «Оба актера явно ведут себя в рамках сцены, проявляя взаимное уважение и профессионализм».
Однако юридическая команда Лайвли считает, что видео «буквально подтверждает то, что г-жа Лайвли описала» в своем иске, и что «каждый момент этого был импровизацией г-на Бальдони без какого-либо обсуждения или предварительного согласия».
«Видео показывает, как мисс Лайвли отстраняется и неоднократно просит персонажей просто поговорить», — говорится в заявлении E! News. «Любая женщина, к которой неподобающим образом прикасались на рабочем месте, узнает дискомфорт мисс Лайвли».
Пара направила письмо судье, ведущему их дело, с просьбой о том, чтобы Фридману — главе адвокатской конторы Бальдони — был вынесен запрет на разглашение информации на время их судебного разбирательства, чтобы «избежать ненадлежащего поведения».
Семиминутная голосовая записка, которую Балдони якобы отправил Лайвли во время съемок It Ends With Us , была опубликована в сети. В ней режиссер, по-видимому, ссылался на сцену на крыше фильма, которую Лайвли переписала, и на то, как изменения были представлены ему во время предполагаемой встречи с Рейнольдсом и их подругой Тейлор Свифт .
«У нас у всех должны быть такие друзья, помимо того, что они двое самых креативных людей на планете», — сказал он Лайвли. «Вы трое вместе, это невероятно».
В записи Бальдони также, по-видимому, извинился перед актрисой за свой прохладный прием ее сценария, сказав: «Я облажался. Одна вещь, которую вы должны обо мне знать, это то, что я признаю и извинюсь, если потерплю неудачу».
Спустя месяц после того, как Лайвли подала официальный иск против Бальдони, дата суда была назначена на 9 марта 2026 года .
Команда Балдони внесла поправки в его встречный иск от 16 января в Окружной суд США против Лайвли, Рейнольдса и Слоана, включив в него The New York Times , согласно документам, полученным E! News.
В измененном документе Балдони обвинил Лайвли и ее команду в том, что они на протяжении месяцев «вступали в сговор» и «передавали ложь New York Times ».
В иске, поданном отдельно от иска на 250 миллионов долларов против NYT , утверждается, что газета «выбирала и изменяла сообщения, лишая их необходимого контекста и намеренно склеивая их, чтобы ввести в заблуждение».
Балдони создал веб-сайт с информацией о своем иске против Лайвли, содержащий первую измененную жалобу, поданную 31 января командой Балдони, и «хронологию соответствующих событий». Среди информации в последнем документе были предполагаемые скриншоты текстов, которыми обменивались Лайвли, Рейнольдс и Балдони.
Запуск сайта состоялся через месяц после того, как Фридман заявил, что его команда планирует опубликовать «каждое текстовое сообщение между ними».
«Мы хотим, чтобы правда была известна», — заявил адвокат Бальдони в интервью NBC News 2 января. «Мы хотим, чтобы документы были доступны. Мы хотим, чтобы люди принимали решения на основе квитанций».
Адвокаты Лайвли подали измененную жалобу, утверждая, что две другие женщины, работавшие над фильмом «Конец света», заявили, что чувствовали себя некомфортно из-за поведения Бальдони на съемочной площадке.
«Г-жа Лайвли была не одинока в жалобе на г-на Бальдони», — утверждалось в жалобе, полученной E! News. «Опыт г-жи Лайвли и других был задокументирован в то время, когда он произошел, начиная с мая 2023 года. Важно, что и вопреки всему повествованию, придуманному ответчиками, г-н Бальдони признал жалобы в письменной форме в то время. Он знал, что женщины, помимо г-жи Лайвли, также чувствовали себя некомфортно и жаловались на его поведение».
В измененной жалобе не были названы имена двух свидетелей, которые, по словам Лайвли, дадут показания, из-за «опасной обстановки угроз, преследований и запугивания, вызванной кампанией возмездия со стороны ответчиков».
В заявлении для E! Фридман обвинила жалобу в том, что она наполнена «необоснованными слухами», и заявила, что неустановленные лица «явно больше не желают выступать или публично поддерживать ее заявления».
После того, как Балдони обвинил Слоана в распространении «злонамеренных историй», изображающих его как «сексуального хищника», а также в организации «клеветнической кампании» под руководством Лайвли, Слоан подал ходатайство об отклонении иска.
В документах, полученных E! News, адвокат Слоан утверждает, что для обвинений, выдвинутых против их клиентки, не было «никаких оснований» и что ее просто «втянули» в судебный процесс в качестве «прикрытия, чтобы отвлечь внимание» от обвинений Лайвли.
Лайвли привлекла бывшего заместителя начальника штаба ЦРУ Ника Шапиро для «консультирования по стратегии правовой коммуникации в связи с продолжающимся судебным процессом о сексуальных домогательствах и возмездии, который ведется в Южном округе Нью-Йорка», — рассказал изданию Variety 28 февраля член ее команды по судебным разбирательствам Willkie Farr & Gallagher.
Шапиро, работавший в ЦРУ с 2013 по 2015 год при администрации Обамы, стал вице-президентом Visa по глобальной безопасности и коммуникациям, а затем глобальным руководителем по управлению кризисами Airbnb. Проработав три года в компании по аренде, он основал собственную консалтинговую фирму 10th Avenue Consulting LLC.
Газета New York Times , которая все еще вовлечена в судебный процесс с Бальдони на сумму 250 миллионов долларов, подала ходатайство об отклонении иска на сумму 400 миллионов долларов, в котором также фигурируют Лайвли, Бальдони и Слоун, согласно документам, полученным E! News.
В иске газета утверждала, что команда Бальдони рассказывает «однобокую историю, которая попала во множество заголовков», но что « The Times не имеет отношения к этому спору».
Согласно документам, полученным E! News, после ходатайства New York Times об отклонении иска окружной судья США Льюис Дж. Лайман удовлетворил ходатайство газеты об отсрочке раскрытия информации .
Ходатайство, в котором судья просил временно приостановить обмен информацией или документами между сторонами, было удовлетворено, поскольку судья рассматривал ходатайство газеты от 28 февраля.
В документе от 4 марта Лиман отметил, что NYT представила «веские основания» и «убедительные доказательства того, что ее ходатайство об отклонении иска, скорее всего, будет удовлетворено по существу».
Судья также добавил, что не считает, что команда Бальдони «несправедливо ущемится из-за приостановки, пока суд принимает решение по находящемуся на рассмотрении ходатайству».
В заявлении для E! News представитель NYT прокомментировал обновление, написав: «Мы ценим сегодняшнее решение суда, которое признает важные ценности Первой поправки, поставленные на карту. Суд не позволил г-ну Бальдони обременять The Times запросами на раскрытие информации по делу, которое никогда не следовало возбуждать».
eonline
