Совет судей уволил высокопоставленного чиновника за самостоятельное повышение своей зарплаты.

Национальный совет юстиции уволил ключевого чиновника во вторник после того, как выяснилось, что, будучи главой отдела кадров агентства , он платил себе заместителей, как будто он был судьей, а также использовал пенсионные взносы в размере, меньшем, чем установленный для его должности процент. Он отвечал за общее субадминистрирование и отдел кадров агентства. Решение было принято Комиссией по администрированию и финансам, которая также распорядилась провести оценку уголовных жалоб против него.

Для своей защиты Федерико Винсент назначил Жозе Мануэля Убейру, адвоката Кристины Киршнер в деле о покушении на бывшего президента.

Санкция пала на Винсента, который когда-то стал одним из самых влиятельных чиновников в управлении бюджетом и ресурсами судебной системы. Он пришел в суды в 1996 году в качестве помощника и вошел в Совет судебной системы после его создания. Он поднялся по служебной лестнице, чтобы стать главой Департамента кадровых ресурсов судебной системы и, в то же время, генерального субадминистрирования Совета. Именно его корыстное неправильное обращение с решениями в этой области теперь положило конец его карьере.

Параллельно с этим у Висента есть жалоба на предполагаемые сексуальные домогательства в отношении сотрудницы.

Решение было принято на голосовании членами Комитета по финансовому управлению под председательством Себастьяна Америо, заместителя министра юстиции и представителя национальной исполнительной власти, и закреплено в двух резолюциях, которые были доведены до сведения всех членов совета.

В конце прошлого года Совет постановил провести расследование. Группа аудиторов достигла прогресса в этом анализе в феврале прошлого года, выпустив заявления и отчеты по шести делам, открытым против него за различные проступки.

В чем его обвиняли? Одно из обвинений было в том, что он изменил процент пенсионных отчислений в свою пользу. Будучи высшим органом в Главном управлении, в связи с вакансией своего руководителя и Генерального директора по кадрам, чиновник сам приказал своим подчиненным изменить пенсионные отчисления, которые исторически производились из его зарплаты.

Это привело к дополнительному увеличению его последней зарплаты на 6 932 807 долларов по состоянию на май 2024 года. Он сделал это без соблюдения какой-либо процедуры, без оправдания, без юридического заключения в поддержку этого, и в то время как ответ, который он сам сгенерировал, все еще ожидался, согласно судебным источникам. Это предусматривало, что вместо вычета 18 процентов в качестве пенсионного удержания, как это происходит с зарплатами судебных чиновников, вычет будет составлять 11 процентов с потолком. Мартин Кулачиати, заместитель Винсента в Управлении кадров, также был расследован по этому инциденту.

Другое обвинение против него касалось разрешения или содействия двум судебным должностным лицам уклоняться от уплаты алиментов, которые они по закону должны были платить . Согласно материалам дела, он выплачивал им сверхурочные по отдельным счетам без какой-либо веской причины. Аудиторский корпус установил, что «доктор Федерико Артуро Винсент, тогда возглавлявший Главное управление кадров, якобы занимался произвольным и дискреционным управлением офисом». Он также утверждал, что «принимал решения и давал указания, которые могли нанести вред третьим лицам, в случае несовершеннолетних, чьи наилучшие интересы защищены конституцией, а также интересам Судебного совета, влияя на его прозрачность, вопреки принципам общественной этики».

Список обвинительных заключений также включает неправомерный сбор надбавки за суррогатное материнство. С марта 2020 года по 30 апреля 2022 года Федерико Винсент получал суммы за суррогатное материнство в качестве генерального директора по кадрам с прямой финансовой выгодой, учитывая, что это на 33% больше его зарплаты. С этой даты он получал тот же процент, но на должности клерка Верховного суда до конца февраля 2024 года. Строго говоря, суррогатное материнство предоставляется судьям, когда они заполняют вакантную должность. Здесь обвинение указывает на то, что не было никакого административного положения компетентного органа, разрешающего сбор этой надбавки в пользу Винсента, и он не занимал должность клерка суда, которая оправдывала бы это решение в его собственных интересах.

Винсент также был под следствием за то, что он утверждал, что представляет Совет правосудия в деле о выселении, возбужденном против Совета правосудия тремя федеральными судами в Мороне. Чиновник появился в деле и потребовал «срочного» слушания, не имея на это полномочий, а затем представил истцу «финансовое предложение».