Какой приговор должен отбыть Луис де Льяно после решения SCJN?

Юридический спор между Сашей Сокол и Луисом де Льяно достиг своего окончательного разрешения. В среду, 25 июня, Верховный суд страны (SCJN) единогласно отклонил судебный запрет, запрошенный телепродюсером, тем самым подтвердив решение, признающее его ответственным за нарушение прав певицы, когда она была несовершеннолетней.

После этого решения у Де Льяно больше нет никаких средств правовой защиты, а это значит, что ему придется соблюдать постановление, вынесенное в мае 2023 года. Принятые меры включают в себя:

Публичные извинения: Продюсер должен принести официальные извинения Саше Сокол, используя те же СМИ, где он ранее обращался к ней. В этих извинениях он должен прямо признать причиненный вред и свою ответственность.

Финансовая компенсация: Ей предписано выплатить компенсацию за моральный ущерб. Хотя точная сумма не разглашается, она была определена на основе воздействия на эмоциональное здоровье Сокол. Она объявила, что эта сумма будет полностью передана организациям, которые поддерживают жертв насилия.

Запрет на публичное упоминание Сокол: После вынесения решения Луису де Льяно запрещено упоминать Сашу Сокол в интервью, в социальных сетях или в любом другом публичном месте, чтобы избежать повторной виктимизации.

СМОТРЕТЬ БОЛЬШЕ Интервью с Йорди, которое положило начало делу против Луиса де Льяно

Телевизионный разговор воскресил прошлое, о котором Саша Сокол не хотел молчать.

Помимо конкретного случая, это решение представляет собой исторический прецедент в Мексике. SCJN установил, что в случаях сексуального насилия над детьми гражданское право не признает срок давности, что означает, что жертвы могут добиваться правосудия даже спустя десятилетия.

Саша Сокол публично осудила Де Льяно в марте 2022 года. В своих показаниях она заявила, что ей было всего 14 лет, когда она начала отношения с ним, которому на тот момент было 39 лет. Позже она подала иск о возмещении морального ущерба. В ходе судебного разбирательства Де Льяно признала отношения, хотя и настаивала, что они были добровольными. Суд пришел к выводу, что из-за возраста жертвы это было явное злоупотребление властью и доверием.

Решение SCJN не только подтверждает ответственность Де Льяно, но и укрепляет право жертв быть услышанными, независимо от того, сколько времени прошло.