Почему Эпштейн стал камнем преткновения для некоторых сторонников Трампа? У нас есть теория.

В то время как в прошлые выходные «Surge» готовился к печати, администрация Трампа начала подвергаться критике со стороны своих сторонников MAGA за заявление о том, что больше не будет публиковать материалы, полученные в ходе расследования дела Джеффри Эпштейна, секс-торговца и насильника, который, по мнению многих, шесть лет назад стал жертвой инсценированного «самоубийства» в тюрьме, и чьи отношения с другими представителями элиты могут быть более подробно описаны в неопубликованных документах. И, чёрт возьми, они всё ещё подвергаются критике!

MAGA давно хотела, чтобы «список клиентов Эпштейна» был раскрыт из-за связанной с QAnon теории заговора, согласно которой он уличит сеть педофилов-демократов , которые убили Эпштейна, чтобы заставить его замолчать, и Трамп баллотировался в 2024 году, пообещав раскрыть все, что возможно. Однако в начале июля его генеральный прокурор Пэм Бонди написала в служебной записке , что смерть Эпштейна определенно была самоубийством, и в материалах дела нет ничего, что могло бы представлять интерес для общественности; сам Трамп с тех пор начал называть дело Эпштейна мистификацией . Однако, в отличие от всех других случаев, когда президент внезапно менял свое мнение по оруэлловскому сценарию, на этот раз избирательная база не полностью поддержала его . (У Times есть хорошая диаграмма , показывающая, какие крайне правые деятели все еще недовольны. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон сказал одному из них , подкастеру Бенни Джонсону (не родственнику), что «мы должны все выложить на всеобщее обозрение».)

Это может быть связано с тем, что Трамп общался с Эпштейном и сам неоднократно обвинялся в сексуальных домогательствах , или это может быть связано с когнитивным диссонансом: если Эпштейн — это «обман», от которого всем нужно отказаться теперь, когда он выполнил свою задачу — обеспечил избрание Трампа, это может означать, что весь Вселенная теорий QAnon также представляла собой кучку фанатов ниже среднего уровня, которых Трамп поощрял, потому что это раздражало его тупых избирателей. (Мы всё ещё пытаемся найти немецкое слово для «принятия неудобной правды, чтобы сохранить гораздо более широкий набор убеждений о вещах, которые определённо всё ещё не верны».) В любом случае, всё это начинало делать не-MAGA Наблюдатели задаются вопросом , есть ли у президента что скрывать, даже до публикации сенсационной статьи в Wall Street Journal в четверг вечером, в которой сообщалось, что Трамп, по всей видимости, написал Эпштейну открытку к 50- ^летию , на которой были изображены рисунок обнаженной женщины и стихотворение со словами «У нас есть кое-что общее» и «пусть каждый день будет еще одним прекрасным секретом». (Трамп отрицал, что делал открытку, заявив Journal: «Я никогда в жизни не писал картинок», что , похоже, не соответствует действительности .)

Демократы известны тем, что не могут решить, является ли поступок Трампа всемирно-историческим скандалом или отвлечением от насущных проблем, которые волнуют настоящих американцев, пока они не проведут недели в фокус-группах по этому поводу. Но есть некоторые исключения из этого правила, и один из них в настоящее время действительно сходит с ума по Эпштейну . Это сенатор от Орегона Рон Уайден, главный демократ в Финансовом комитете Сената, который услужливо подтолкнул новостной цикл, предположив , что, хотя он не может сказать об этом больше из-за законов о конфиденциальности, в отчетах о подозрительной активности, касающихся определенных транзакций Эпштейна, которые его банки подали в федеральные органы, может содержаться некоторая интересная информация . Например, может быть, Эпштейн одалживал Дональду Трампу деньги , учитывая, что они были явно друзьями друг с другом в те времена, когда Трампу явно нужны были деньги ? Кто может сказать? Уж точно не Рон Уайден. Но он — одна из многих причин, помимо вышеупомянутой поздравительной открытки, по которой ситуация не меняется. Вторая причина заключается в том, что Министерство юстиции случайно уволило одного из прокуроров, работавших над делом Эпштейна . Третья — недавно опубликованное Министерством юстиции видео с камер видеонаблюдения, якобы показывающее, что за пределами тюремной камеры Эпштейна до его смерти ничего не происходило. Похоже, что видео было смонтировано и на нём не видно двери его камеры .

Возможно, ни один член Конгресса не представляет лучше отношения ветви власти с Белым домом Трампа 2.0, чем сенатор-республиканец из Северной Каролины Том Тиллис. Этот южный джентльмен любит давать людям понять, что, по его мнению, Дональд Трамп недальновиден , и уже объявил, что не будет баллотироваться на переизбрание, потому что Вашингтон стал слишком партийным . Он также почти никогда не отказывает Трампу в голосовании, необходимом для продвижения одного из его законопроектов или кандидатов по партийной линии. Это увлекательная — даже художественная — двойственность, которая снова проявилась на этой неделе. Сначала Тиллис проголосовал за отмену триллионов долларов ранее выделенных на общественное вещание средств, но заявил журналистам, что он очень серьезно рассмотрит вопрос об изменении своей позиции и откажется голосовать за дальнейшее сокращение расходов, если узнает, что Белый дом не провел первый раунд сокращений так, как было согласовано. (Вероятно, именно такой была их реакция.) Затем, сразу после того, как он дал большое самобичевание в интервью о том, как сильно он сожалеет о своем голосовании за утверждение ставленника MAGA Пита Хегсета на посту министра обороны, Тиллис проголосовал за назначение ставленника MAGA из Министерства юстиции Эмиля Бове на должность министра юстиции, которому предъявлено вполне обоснованное обвинение в недавнем совершении федерального преступления путем неподчинения прямым судебным решениям. Эх, если бы только нашелся кто-то еще, кто мог бы что-то сделать со всеми этими плохими идеями, исходящими из Белого дома! (Также ищу этого человека: сенатора-республиканца от штата Миссури Джоша Хоули, который только что внес законопроект об отмене некоторых сокращений Medicaid, включенных в законопроект о согласовании бюджета, за который он проголосовал две недели назад .)

Конечно, нам нравится критиковать Демократическую партию за то, что она запуталась в проверенных временем вопросах, таких как иммиграция , вместо того, чтобы просто определиться с набором руководящих принципов и следовать им. И можно привести веский аргумент – действительно решающий, – что группа, несущая наибольшую ответственность за иммиграционную политику Республиканской партии, – это сама Республиканская партия. Однако часть вины здесь лежит и на электорате США, который вернул республиканцев к власти в 2024 году после кампании, в ходе которой деятели Республиканской партии, связанные с движением за превосходство белой расы, недвусмысленно и неоднократно обещали провести массовую кампанию депортации всех неграждан в стране, включая тех, кто вносит свой вклад в развитие общества, годами проживает в США и не имеет судимостей. Теперь, когда это действительно происходит с сочувствующими людьми в их собственных сообществах , общественность выступает против этого: согласно новому опросу Гэллапа , только 38 процентов американцев теперь поддерживают депортацию «всех нелегальных иммигрантов», в то время как поддержка предоставления людям законного «пути к гражданству» выросла до 78 процентов. Шестьдесят два процента респондентов заявили, что не одобряют политику Трампа в области иммиграции, против всего лишь 35 процентов, которые ее поддерживают. Ладно, думаем, начнем снова в 2028 году!

Во время непродолжительных поисков Камалой Харрис кандидата на пост вице-президента прошлым летом, одним из деятелей Демократической партии, которого внимательные наблюдатели считали потенциальной восходящей звездой партии, был губернатор Кентукки Энди Бешир. Самым интересным фактом о Бешире с точки зрения демократов является то, что ему удалось сохранить популярность в штате с ярко выраженным красным статусом, не поступаясь при этом своими, на самом деле, довольно либеральными позициями в отношении прав трансгендеров, профсоюзов и абортов. ( Как это сделать — вопрос на миллион долларов, но суть, похоже, в том, что он — заслуживающий доверия администратор и экономический вдохновитель, который производит впечатление «подлинного»… и что у республиканцев в Законодательном собрании Кентукки так много власти, что он не смог бы нанести ущерб своему бренду, вставая на пути популярной на местном уровне правой политики, даже если бы попытался.) На этой неделе Бешир отправился со своим шоу в путь по ранним праймериз штата Южная Каролина , представив себя на нескольких мероприятиях как, по словам Семафора, «нормальный демократ» — тот, кто говорит как обычный человек, а не как левый академический сноб , но при этом открыто защищает концепцию разнообразия, а не мямлит и невнятно мямлит и принимает правых националистов в подкасте . Первые отзывы об этом подходе были хорошими . Запишите этого парня в Овальный кабинет! (Шутка, ненавистники и шакалы элитарной прессы — включая и особенно Surge — придумают причину, чтобы возненавидеть его самое позднее к середине следующего года.)

Иногда заголовок может сделать ваш день, и на этой неделе агентство Reuters опубликовало небывалый материал в виде « Помпеи приветствуют домой эротическую мозаику, украденную нацистским офицером ». Сохранившаяся благодаря вулканическому пеплу мозаика, о которой идет речь, изображает «мужчину, возлежащего в постели, а его партнерша стоит перед ним», ситуация, по-видимому, настолько заманчивая, что неназванный немец, служивший в Италии во время Второй мировой войны, не мог не украсть ее для Отечества. (Вы можете увидеть мозаику здесь — на ней изображена ее задница целиком, йоуза!) И теперь, благодаря дипломатии, она возвращается ее законным владельцам: вечно намазанным маслом, оливковокожим мужчинам и женщинам Италии . «Каждый украденный артефакт, который возвращается, — это рана, которая заживает», — сказал директор археологического парка Помпеи Габриэль Цухтригель. «Хубба-хубба!» (Вторую часть он не сказал. Насколько нам известно.)