Помощь при смерти, понятие жизненного прогноза… Что нужно знать перед рассмотрением текстов о конце жизни в Национальном Собрании

Два текста на чрезвычайно чувствительную социальную тему. Межпартийный законопроект о прекращении жизни будет обсуждаться в Палате представителей, начиная с этого понедельника, 12 мая, с целью проведения официального голосования по всему законопроекту 27 мая. Он был разделен на два текста после роспуска Национальной ассамблеи и, в частности, из-за враждебности Франсуа Байру, ставшего премьер-министром, к легализации эвтаназии. Министр здравоохранения Янник Нойдер обосновал этот выбор в марте в газете Le Monde : «Наличие двух текстов позволяет каждому парламентарию принимать решение по собственной совести».

Первый текст по паллиативной помощи, подготовленный под руководством Энн Видал (EPR) и получивший более единодушное одобрение, был единогласно принят комитетом 11 апреля. Неудивительно, что именно второй текст, посвященный ассистированной смерти, станет самым обсуждаемым , поскольку он вызывает наибольшие разногласия. Долгое время его отстаивал депутат Оливье Фалорни (MoDem), а 2 мая законопроект был одобрен комитетом (28 голосов против 15, 1 воздержался). Такая помощь в умирании «состоит в разрешении и поддержке человека, выразившего просьбу об использовании смертельного вещества» , согласно статье 2 текста, открывая путь к ассистированному самоубийству или эвтаназии для пациентов на поздних стадиях неизлечимой болезни.

Среди изменений, внесенных в исходный текст, несколько исходят слева. Поправка, принятая Элизой Лебуше (LFI), позволяет пациенту выбирать между самостоятельным введением смертельного препарата и инъекцией, сделанной лицом, осуществляющим уход, причем это право распространяется даже на пациентов, находящихся в хорошей физической форме. Изменение, осужденное правыми. «То, что только что было взорвано, — это исключение об эвтаназии (согласно которому ответственность за свои действия несет только пациент, если он не является физически недееспособным — прим. ред.)». «Это не мелочь», — осудил депутат и бывший министр исследований Патрик Хетцель (ЛР), полагая, что баланс текста был нарушен.

Еще одно событие: добавление «права на» ассистированную смерть, поддержанное Янником Монне (ФКП) , так что это больше не просто «возможность» . Напротив, поправка Даниэль Симоне (связанная с Зелёными), направленная на то, чтобы полагаться на предварительные распоряжения пациентов, неспособных выразить свои пожелания, была отклонена.

Поправка Рене Пилато (LFI) расширяет доступ к ассистированной смерти для жертв серьезных несчастных случаев, добавляя «независимо от причины» к критерию опасного для жизни заболевания. Напомним, что пять критериев таковы: быть совершеннолетним, иметь статус француза или постоянного резидента, страдать неизлечимой болезнью, опасной для жизни, на поздней или терминальной стадии, страдать заболеванием, устойчивым к лечению, и иметь возможность выражать свои желания. Сторонники текста отмечают, что для доступа к ассистированной смерти все критерии должны быть совокупными.

Понятие жизненно важного прогноза занимает центральное место в дискуссиях. В первоначальном проекте текста указывалось, что его следует осуществить «в краткосрочной или среднесрочной перспективе» . Однако это не позволяет установить четкий периметр. В своем заключении, опубликованном 6 мая, Верховный орган здравоохранения считает, что ни один медицинский консенсус не позволяет дать объективное определение «средней стадии» или «продвинутой стадии» в «индивидуальном подходе» . Неопределенность, которая не может не подогревать споры.

Крайне правая медсестра предлагает ограничить доступ к уходу за пациентами в терминальной стадии жизни в случае, если прогнозы сделаны в течение шести месяцев. По мнению Оливье Фалорни, эта поправка будет направлена ​​на то, чтобы «гарантировать, что текст не будет применяться» , в то время как группа RN и, в более широком смысле, парламентская сфера за пределами стен Ассамблеи в целом настроены крайне неблагоприятно по отношению к закону. Республиканцы, со своей стороны, отстаивают «краткосрочный» срок — от нескольких часов до нескольких дней.

После 42 часов дебатов в комитете оба текста будут рассмотрены вместе в Ассамблее с 12 по 19 мая, а официальное голосование запланировано на 27 мая. Оливье Фалорни хочет провести одновременное голосование, чтобы избежать каких-либо препятствий: «Это будет два голосования или ничего», — сказал он агентству AFP.

«В вопросах оказания помощи при смерти не может быть никаких доказательств», — уточняет коммунист Янник Монне (ФКП). Хотя текст о паллиативной помощи не страдает какими-либо серьезными расхождениями, ассистируемая смерть вызывает как в зале суда, так и в общественном мнении глубокие этические, медицинские и философские дебаты, которые часто выходят за рамки традиционных разногласий между консерваторами и прогрессистами.