Закон Дупломба: Зелёная фракция в Ассамблее объявляет о намерении представить законопроект о его полной отмене.

Сторонники и противники закона Дюпломба были прикованы к улице Монпансье поздно вечером в четверг, 7 августа. Именно там, в своём парижском здании, Конституционный совет вынес долгожданное решение по закону Дюпломба , принятому парламентом в начале июля. Мудрецы, в частности, подвергли цензуре весьма спорную статью 2, которая предусматривала условное возобновление использования ацетамиприда , пестицида из группы неоникотиноидов, во имя Экологической хартии. Как только решение стало известно, Елисейский дворец объявил, что Эммануэль Макрон «внимательно принял к сведению решение Конституционного совета» и «обнародует закон (...) как можно скорее». Незамедлительно группа Эколог в Национальной ассамблее объявил о своем намерении представить предложение из отменить закон общий из там закон Дупломб.

>> Прямая трансляция окончена.

Утвержден ряд положений. Конституционный совет, с другой стороны, утвердил административные упрощения, предоставленные крупным животноводческим фермам, а также строительству водохранилищ сельскохозяйственного назначения, хотя и с некоторыми оговорками относительно этой второй меры.

Решительное противодействие. В парламенте левые и защитники окружающей среды выступили напрямую против законопроекта, который был принят большинством депутатов и сенаторов . В середине июля они передали его в Конституционный совет, поскольку считали, что закон несовместим с защитой окружающей среды и принципом предосторожности в вопросах здравоохранения. Дебаты также вызвали оживление в гражданском обществе: противники законопроекта подали петицию, собравшую на сегодняшний день более 2,1 миллиона подписей . Во второй половине дня по инициативе группы противников этого закона перед зданием Конституционного совета состоялся митинг.

Левые оспаривали метод принятия текста. Помимо сути, избранные представители Социалистической, Инсоумиса, Экологической и Коммунистической партий осудили способ принятия закона. В конце мая в Национальной ассамблее было принято предварительное предложение об отклонении законопроекта до его рассмотрения, что помешало депутатам обсудить его и внести поправки. Принимая это решение, Конституционный совет считает, что «процедура принятия закона не нарушала Конституцию».