Пошлины в размере 15 процентов — налог для Италии в размере 23 миллиардов евро. И удар по стали.

На ту же тему:

Неужели нам пришлось ехать в Великобританию, а точнее, в Шотландию, чтобы заключить сделку в японском стиле? Неужели нам пришлось ехать туда, потому что так захотел Дональд Трамп , отдыхающий на своём гольф-курорте, посвящённом его матери, уроженке Шотландии? И разве нам ещё нужно было сообщить, что подписано «величайшее соглашение в истории»? В конце концов, Урсула фон дер Ляйен от имени Европейского союза (точнее, большинства его стран-членов) приняла 15-процентный тариф, который фактически не затрагивает все товары, поскольку Трамп сразу же заявил, что для стали и алюминия ничего не изменится (поэтому 50% остаются). На момент написания статьи мы не знаем, что будет с автомобильным сектором, который сейчас сталкивается с 27-процентным тарифом, и отменит ли ЕС налог для крупных технологических компаний.

Условия торговли ещё больше меняются в пользу США, если учесть, что доллар обесценился по отношению к евро на 15%. Проигрыш, короче говоря, составляет 30%. Конечно, доллар укрепился по отношению ко всем остальным валютам, но по отношению к фунту он вырос на 4%, по отношению к датской кроне – на 8%, а по отношению к шведской кроне – на 11,5%. В еврозоне, короче говоря, дела обстоят хуже. Завтра начнутся подсчёты: по многим оценкам, 15-процентный налог для Италии обойдётся примерно в 23 миллиарда евро, а удар по сталелитейной промышленности не стоит недооценивать, учитывая, что страна является крупнейшим сталелитейным заводом в Европе и одной из самых передовых в промышленном секторе.

Можно ли радоваться, что всё закончилось? Не совсем, потому что это ещё не закончилось. Нам нужно будет подсчитать, во что обойдутся расходы на закупку сжиженного газа и оружия (150 миллиардов евро?) и что означают 600 миллиардов евро дополнительных инвестиций в Соединённые Штаты для Европейского союза, который должен потратить 800 миллиардов евро на оборону и не может достичь соглашения по своему бюджету в 2 триллиона евро. Так что же, ЕС выходит из этого с переломанными костями? Вывод, возможно, поспешный, но чувство облегчения, распространяющееся от Брюсселя до Рима через Берлин, меркнет по мере того, как мы углубляемся в дьявольские подробности.

Урсула фон дер Ляйен приняла исходную точку Трампа, а именно, что существует дисбаланс в торговле с США, который необходимо сбалансировать, как она заявила сегодня, в одностороннем порядке и с помощью протекционизма, который больше всего вредит Европе, которая гораздо более открыта для международной торговли (она экспортирует около четверти своего ВВП по сравнению с всего лишь 8% у США). Более того, дефицит за последние три года в значительной степени компенсировался за счёт услуг и роялти, выплачиваемых за интеллектуальную собственность. От Google до Meta, от Microsoft до Netflix, превосходство в сфере высоких технологий компенсировало отставание в производстве, что стало результатом длительной трансформации, начавшейся в 1980-х годах, которая превратила США в финансовую и технологическую сверхдержаву. Можно сказать, что именно рейганомика, а не Всемирная торговая организация, несмотря на все её ошибки и просчеты.

«Всё будет хорошо», — ликующе заявил Трамп. «Я верю, что соглашение принесёт единство и дружбу». Главное испытание — не в экономике, где невыгодное положение Европы очевидно, а в политике безопасности. Посмотрим, займёт ли американский президент жёсткую позицию в отношении Путина по Украине и откажется ли от угрозы выхода из НАТО. Мартин Сандбу в Financial Times написал, что поддаваться американскому «запугиванию» — серьёзная ошибка по многим причинам. Между тем, соглашение не будет окончательным, как мы видели в случае с Канадой и Мексикой, хотя уже есть тревожные сигналы и в отношении Японии. «Решения не будет; будет эксплуататорский хаос, связанный со всевозможными требованиями в мафиозном стиле (спросите хотя бы Бразилию)».

Были ли у ЕС альтернативы? Как пишет газета City, «задачей Комиссии было не достижение соглашения в любом случае, а поиск способа защитить свою экономику, свой бизнес и своих работников». По мнению Сандбу, США уязвимее, чем думают люди, а ЕС сильнее, чем кажется, не только потому, что может использовать такие инструменты, как ACI (Инструменты противодействия принуждению), предоставляющие широкие полномочия по вмешательству, но и потому, что европейцы фактически покупают мало товаров американских производителей, производство которых Трамп хочет стимулировать, тратя при этом, как показывает платёжный баланс, на цифровые и развлекательные продукты, произведённые в США . Короче говоря, вместо того, чтобы паниковать и сдаваться, Европейский союз должен отреагировать собственной промышленной политикой, а не только фискальной. Мы уже знаем, в чём она заключается; она изложена в докладах Драги и Летты. Пора её вынести на всеобщее обозрение.

Подробнее по этим темам: