Нападение на Иран как инструмент свержения Трампа (и суверенитета)

В условиях эскалации напряженности между Израилем и Ираном многие наблюдатели продолжают интерпретировать события через классическую бинарную призму: ядерное сдерживание, альянсы, региональные интересы . Но под этой поверхностью лежит более амбициозный план: скоординированная операция, направленная на развлечение, саботаж или демонтаж единственной реальной альтернативы глобалистскому истеблишменту в Соединенных Штатах — движения MAGA и возвращения Трампа.

Ближневосточный конфликт, будучи не просто военной реакцией, все больше напоминает многослойную геополитическую ловушку , призванную радикально изменить внутренний ландшафт Америки и закрепить новую трансатлантическую парадигму, возглавляемую уже не Вашингтоном, а Лондоном .

Иран как предлог, Трамп как настоящая цель

В то время как основные СМИ описывают кризис как «необходимый ответ» на иранскую агрессию, некоторые аналитики, близкие к разведывательным кругам (см. Simplicius The Thinker или российский аналитический центр «Царьград »), открыто говорят об «обратной операции под ложным флагом» , направленной на то, чтобы приписать Тегерану дестабилизирующие действия, которые на самом деле осуществляются доверенными разведывательными сетями.

Это знакомый сценарий : создать повод для войны , вызвать общественное возмущение и заставить Трампа, которому до сих пор удавалось избегать новых войн, выбрать между тем, чтобы его считали «слабым президентом» или «предателем союза с Израилем».

Согласно утечкам информации от бывших должностных лиц Пентагона (о которых сообщалось в альтернативных источниках, таких как Revolver.news ), существует реальный риск нападения на базы США в Ираке или Иордании , которое можно проследить до Ирана, но на самом деле осуществить неорганизованными ополченцами или даже англо-американскими операциями под ложным флагом.

Лондон дирижирует, Вашингтон исполняет

Центральная роль Великобритании в сегодняшнем геополитическом дизайне была сильно недооценена. На первый взгляд, Великобритания кажется подчиненной Соединенным Штатам. Но за кулисами она обладает долгосрочным стратегическим влиянием, особенно в кругах принятия решений и разведки США.

Одним из самых ярких примеров является Фиона Хилл , британо-американский политолог и бывший сотрудник Совета национальной безопасности, специализирующийся на России. Хилл работала при трех президентах (Буше, Обаме и Трампе) и была ключевым архитектором антироссийских нарративов , которые формировали внешнюю политику США на протяжении более десятилетия. Во время первого срока Трампа она приобрела известность благодаря своим показаниям во время расследования импичмента, где она открыто критиковала его за то, что он якобы ослаблял Украину и поддерживал Путина.

Но Хилл — не просто бюрократическая фигура. Она символизирует непрерывность атлантического видения за пределами изменений в администрации . То, что кажется «глубокой экспертизой», на самом деле является мощной идеологической и оперативной силой, которая поддерживает трансатлантический антисуверенитет, антимногополярную структуру.

Добавьте к этому давнее сотрудничество между GCHQ (британское агентство радиотехнической разведки) и АНБ , раскрытое в утечках Сноудена, и продолжающееся «стратегическое консультирование», предлагаемое МИ-6 американским аналитическим центрам, таким как CSIS или Атлантический совет — оба они оказывают большое влияние на формирование внешней политики США с откровенно пронатовской, интервенционистской повесткой дня.

Короче говоря, Лондон больше не играет второстепенную роль, а действует как молчаливый режиссер. Такие фигуры, как Хилл, воплощают этот подход: они не принимают решения напрямую, а управляют нарративом и бюрократической машиной США , что все больше затрудняет для Америки отстаивание политической независимости — особенно в суверенном видении, воплощенном MAGA.

Сегодня власть осуществляется посредством цепочек повествования и делегирования, а не официальных указов, а каскадов организованных событий. В этой логике британские службы действуют аналогично операции «Пересмешник» времен Холодной войны: формируя общественное мнение и внедряя в центры принятия решений «дружественных» агентов.

Война смыслов, а не территорий

Истинная цель — не только Иран. Это политическая автономия. Идея о том, что президент США может отвергнуть модель, ориентированную на НАТО, и стремиться к миру с Путиным или Си, теперь рассматривается как «опасное отклонение». Вся операция направлена ​​на разрушение самого принципа политической субъективности — представления о том, что может существовать национальная, невмешательская, кооперативная парадигма.

Трамп и есть это отклонение. И как таковой, он должен быть реабсорбирован или устранен — не физически, а символически, политически, электорально. Ближневосточные операции больше не направлены на смену региональных режимов , а на предотвращение возникновения новой многополярной парадигмы .

Ловушка для Трампа

Теперь ясно, что наибольший риск для Трампа — это его собственное молчание или двусмысленность . Его недавние заявления, осуждающие Иран без предложения конкретных решений, интерпретируются некоторыми как признак растущего давления со стороны аппарата безопасности США — аппарата, который никогда не принимал его дипломатическую, антиинтервенционистскую позицию.

Если Трамп решит нанести сильный удар, он рискует потерять поддержку тех, кто видел в нем человека разрядки и диалога с Путиным . Если он будет молчать или преуменьшать конфликт, он рискует быть представленным как слабый или даже проиранец , особенно неоконсерваторами, внедренными в Республиканскую партию (вроде Никки Хейли или Линдси Грэма).

По словам Гленна Гринвальда , медиа-машина уже готовит этот нарратив — при поддержке таких групп, как AIPAC и Атлантический совет .

Три цели, один единый план

Эта операция разворачивается по трем основным осям:

• Военные – ослабить Иран, изолировать его от России и Китая и способствовать «неизбежному» вмешательству, которое изменит региональный баланс сил.

• Политическая — вовлечь Трампа в войну или занять двусмысленную позицию, подорвав его электоральную базу и последовательность его повествования.

• Геоэкономика — перестроить энергетическую логистику Ближнего Востока, заблокировав иранские стратегические коридоры и отрезав Россию от каспийско-индоевропейского театра военных действий , как указано в недавнем отчете OilPrice.com .

Империализм смысла

Это не возврат к старому военному империализму , а новая форма господства: форма нарративов и семантического контроля . Важно не то, кто победит на поле боя, а кто определит смысл конфликта . В этой игре реальным призом является не военное превосходство, а уничтожение любой суверенной альтернативы.

Короче говоря, нападение на Иран теперь также является нападением на Трампа — и, что еще глубже, на то, что он олицетворяет: видение Соединенных Штатов, свободных от имперских пут , способных на равных взаимодействовать с автономными державами.

Трамп должен разрушить двусмысленность

Ловушка уже расставлена. Трамп все еще может из нее выбраться — но только если он сломает двусмысленность , публично осудит грязную игру, которую ведут, и вновь примет изначальный дух MAGA: мир, суверенитет и власть народу .

В противном случае он рискует стать — как и надеются его оппоненты — невольным проводником мирового порядка, который изначально ему не принадлежал.