Опрос: 45,5% считают, что Майли продвигал мошенничество с $LIBRA, потому что «хотел извлечь выгоду для себя или близких ему людей»
По мере расследования дела $LIBRA опрос показал, что 45,5% опрошенных считают, что президент Хавьер Милей рекомендовал мошенничество с криптовалютой в своих социальных сетях с целью «извлечь выгоду для себя или близких ему людей». Кроме того, такой же процент признался, что никогда не доверял президенту, а 14,3% указали, что теперь доверяют ему в меньшей степени.
Данные получены в результате исследования, проведенного Proyección Consultores . Для отчета были проанализированы онлайн 2029 случаев заболевания людей старше 16 лет, проживающих в Аргентине. Опрос проводился с 17 по 22 февраля, его уровень достоверности составляет 95%, а погрешность — 2,18%.
Споры вокруг $LIBRA разгорелись после публикации поста на официальном аккаунте президента в X (ранее Twitter), где он рекомендовал эту инвестицию, что привело к резкому росту стоимости цифрового актива. Однако несколько часов спустя криптовалюта потерпела существенный крах, что привело к обвинениям в мошенничестве и волне жалоб как в судебной сфере, так и в Конгрессе.
После этого инцидента консалтинговая фирма спросила респондентов, почему, по их мнению, президент «рекомендовал инвестировать в криптовалюты в своих социальных сетях, что в итоге оказалось мошенничеством». Исходя из этого предположения, 45,5% опрошенных ответили, что Майли действовал таким образом, потому что «стремился принести пользу себе или близким ему людям». Напротив, 31,4% посчитали, что либертарианцы не осведомлены об этой проблеме, а 23,1% заявили, что у них нет информации по этому вопросу.
Если разбить голосование по избирателям, то 48,6% проголосовавших за Милей заявили, что они «не знакомы с этой проблемой» , 10,2% заявили, что рассчитывают получить от этого выгоду, а 41,2% заявили, что не знают или не знакомы с этой проблемой. Среди тех, кто голосовал за Патрисию Буллрич, цифры схожи: 53,9% считают, что президент не знал подробностей проекта, против 20,5%, которые говорят, что это было сделано намеренно. Среди последователей Серхио Массы ситуация была противоположной: 75,5% заявили, что он сделал это ради выгоды, а 15,3% отдали ему должное.
В отчете также отмечается, что скандал повлиял на доверие граждан к президенту. В связи с этим 14,3% заявили, что теперь они меньше доверяют президенту. Между тем, 45,5% опрошенных заявили, что никогда не доверяли экономисту, по сравнению с 31,5%, которые заявили, что по-прежнему доверяют ему.
В очередной раз в анализе избирателей повторились тенденции , которые были повторены в случае ответственности Милей за инцидент . Среди сторонников либертарианства 64,9% доверяют ему в равной степени, хотя 15,3% доверяют ему меньше; Среди сторонников Буллрича эти показатели составляют 58,7% и 17,3% соответственно. Наконец, 79,3% из тех, кто выбрал Массу, никогда не доверяли президенту, поэтому после этого изменений было не так много (9,4% стали доверять ему меньше, а 7% не были затронуты).
Руководство Хавьера Милея: стремление улучшить ситуацию в стране, но отсутствие сочувствия к уязвимым секторам
Другими аспектами, проанализированными в ходе опроса, стали мнение о руководстве Милей и качествах главы государства. В целом оценка правительства со стороны Майли также демонстрирует сильную поляризацию. 45,5% респондентов считают его работу положительной, 49,5% оценивают ее отрицательно.
В дополнение к этому опрос выявил небольшое снижение поддержки либертарианского управления . В этом смысле в декабре у него было 48,5% поддержки, что на три пункта больше, чем сейчас. Аналогично, его оппозиция составила 48,3%, что на один пункт меньше, чем в предыдущем опросе.
Согласно этим данным, образ президента вызвал больше отторжения, чем поддержки . В связи с этим его позитивный имидж составил 46,1%, а негативный вырос до 49,1%.
Что касается качеств Милея , то наибольшей поддержкой пользовалось его «стремление улучшить ситуацию в стране» , которое получило 45,3% поддержки и 43,8% сопротивления. Далее следуют « способность выполнять обещания» (44,7% «за» по сравнению с 42,6% «против») и «трудолюбие» (с большим количеством отрицательных отзывов — 42,5% — чем положительных — 42,3%).
Напротив, наименее выраженной способностью оказалась «эмпатия к наиболее уязвимым слоям населения» : 57,6% заявили, что у них нет этого качества, а 26,4% — что есть. Далее следуют «эмоциональная устойчивость» (54,2% считают, что у них ее нет, и 27,7% считают, что она у них есть) и «способность к диалогу» (55,4% заявили, что у них ее нет, по сравнению с 33,7% тех, кто ее имеет).
Заглядывая вперед к будущим выборам в законодательные органы, отчет показывает, что 54,4% респондентов предпочли бы проголосовать за кандидата от оппозиции, который ограничит либертарианское правительство , в то время как 45,6% поддержали бы кандидата, который поддерживает его управление. Это настроение большинства было еще более заметно среди сторонников Массы: 89,8% поддержали идею победы соперника. Напротив, большинство избирателей Майли (82,1%) и Буллрича (82,3%) проголосовали за кандидата, поддерживающего правящую партию.
Несмотря на эти результаты, 28,8% опрошенных заявили, что если бы выборы проводились сегодня, они бы с большей готовностью выбрали партию La Libertad Avanza . На втором месте оказался киршнеризм (17,9%), за ним следует перонизм (15,4%). С другой стороны, PRO-Macrismo заняла четвертое место с 5,8%.
МБ/МЛ
perfil.AR
