Как Минск и Москва ведут информационную войну в Польше. Доклад Института политической мысли.

Канал «Варшавская русалка» в Telegram является инструментом информационной войны, которую Москва и Минск ведут против Польши, говорится в докладе Института политической мысли. «В пропагандистском нарративе активно акцентируются антиукраинские мотивы», — заявила агентству PAP автор доклада Катажина Квятковская-Москалевич.

В докладе «Варшава — новая «мать русских оплотов»?», опубликованном Институтом политической мысли имени Габриэля Нарутовича, анализируется российская активность в Telegram, адресованная русскоязычным жителям Польши.

Анализ показывает, что канал «Варшавская русалка» в Telegram является ключевым инструментом дезинформации , направленным на дестабилизацию Польши. Исследования показывают, что его сообщения, ориентированные в первую очередь на украинцев, белорусов и россиян, проживающих в Польше, являются частью более широкой стратегии по подрыву доверия к польским государственным институтам. В докладе указывается, что основной центр этой активности находится в Минске, и его цель — формирование нарративов, подрывающих стабильность в Польше.

В пропагандистском сюжете особое внимание уделялось антиукраинским темам. Канал ставил под сомнение вклад украинцев в польскую экономику, утверждая, что они представляют собой дешёвую рабочую силу, отнимающую рабочие места у поляков. Украинцы изображались как незваные гости, злоупотребляющие польскими льготами и являющиеся источником преступности.

«У Минска есть технические ресурсы для проведения пропагандистских операций. Он также имеет прочные связи с Китаем, у которого может приобретать технологии, необходимые для осуществления подобной деятельности», — пояснила автор доклада, доктор наук Катажина Квятковска-Москалевич, в интервью PAP. Она добавила, что Беларусь также является страной, готовящей так называемых IT-специалистов — специалистов, подготовленных для ведения подобной деятельности.

В докладе указывается, что участники операции «Варшавская русалка» используют «политические технологии» – методы психологического воздействия. Они являются частью гибридной войны, которую Москва и Минск ведут против таких стран, как Польша и Литва. Эти методы, зародившиеся на постсоветском пространстве, призваны создать впечатление государственной нестабильности, слабости демократии и европейских институтов, а также подорвать доверие к политическому и правовому порядку.

По словам Квятковской-Москалевич, весьма вероятно, что Москва контролирует крупные медиаструктуры, такие как «Спутник», в то время как Минск управляет более мелкими каналами, подобными тому, который она исследовала и описала в своём докладе. «Польша — хорошо изученная территория для Беларуси, что облегчает локализацию сообщений. При этом Москва рассматривает Польшу через призму других, более крупных игроков — таких как Берлин, Париж и Вашингтон».

Пропагандистская деятельность была особенно интенсивной во время президентской кампании. Главной мишенью враждебного нарратива был Рафал Тшасковский, которого изображали как кандидата, зависимого от «Европейского союза и ЛГБТ» и преследующего интересы Германии. Эти заявления ставили под сомнение суверенитет Польши и её готовность к военной обороне. Единственным кандидатом, представленным в позитивном свете, был Славомир Менцен из Конфедерации, чьи взгляды на политические и военные вопросы часто цитировались на канале.

В рамках этой кампании применялись и более радикальные методы. В отчёте упоминалось поддельное письмо, якобы отправленное фондом «Украинский дом» с призывом к проведению митингов в поддержку Рафала Тшасковского. Содержание писем, содержащее русизмы и ошибки транслитерации, позволяет предположить, что они были написаны на русском языке, а затем переведены.

Другим примером стала фейковая запись, на которой Светлана Тихановская, белорусская оппозиционерка, якобы выражает поддержку Тшасковскому. В докладе утверждается, что целью видео было вызвать негативную реакцию избирателей на кандидата, которого якобы поддерживала Тихановская.

– Речь идет не о реальном влиянии на результат выборов, а лишь об использовании события, в котором также весьма заинтересовано русскоязычное население Польши, хотя большинство из них не имеет права голоса, для представления Польши как «вассала Запада», – обосновала активизацию этой деятельности Квятковская-Москалевич.

«Варшавская русалка» также распространяла антиевропейские и антиамериканские послания. Европейский союз изображался как сила, разрушающая польскую государственность. Утверждалось, что страна теряет суверенитет в пользу Брюсселя, а европейские планы обороны увеличат финансовое бремя Польши, одновременно ослабив контроль над её вооружёнными силами.

Антиамериканские настроения были сосредоточены на изображении США как сверхдержавы, использующей Польшу в качестве своего послушного сателлита и рынка сбыта для производства оружия. Посольство США, выступившее с предостережением против нелегальной миграции, подверглось критике за цинизм, ссылаясь на якобы нетерпимость Америки к проблемам своих союзников.

Создатели канала также используют историческую тематику, в частности, Волынскую резню, как инструмент разжигания конфликта. Они активно эксплуатируют поиск, эксгумацию и увековечение памяти польских жертв, а также ожидания украинцев относительно увековечения памяти о местах, связанных с УПА, в Польше.

По мнению автора доклада, описываемая деятельность белорусских и российских пропагандистских центров будет становиться все более интенсивной, а эффективное противодействие ей крайне затруднительно.

«Технологическая война — это борьба с ветряными мельницами. Предпринимались попытки бороться с крупными игроками, такими как «Спутник», блокируя их на уровне Евросоюза и на международном уровне, но это не дало существенных результатов. Сегодня у каждого есть доступ к VPN», — отметил источник в ПАП.

Она утверждала, что государство играет важнейшую роль на разных уровнях – центральных и местных органов власти, а также через неправительственные организации. Оно должно представить себя новым жителям Польши с положительной стороны – интегрировать их, продемонстрировать свою европейскую идентичность, которая не исключает их.

«И, конечно, противодействовать растущим настроениям, особенно антиукраинским. Антиукраинские настроения — это общее название для всех белорусов, украинцев и русскоязычных. Нам нужно продемонстрировать, что польское государство и польское общество достаточно сильны и уверены в себе, что присутствие этих людей не внушает нам страха, а может даже обогатить нас», — добавила она.

Как она подчеркнула, исторические споры, не оставленные на усмотрение специалистов, а эксплуатируемые в журналистской и политической сферах, вызывают резонанс. «Это пища для российско-белорусской пропаганды, которую она использует различными способами, как против польского большинства, так и против восточноязычного меньшинства», — предупредила Катажина Квятковская-Москалевич. (ППА)

Дек/ бст/ мин/