Почему мы как общество терпим то, что терпим?

Мы должны проанализировать, почему мы думаем именно так, а не иначе, индивидуально и как группа, максимально простым способом.

Влияние и манипуляция обществами, которые существовали с момента зарождения человека, становятся серьезными только тогда, когда одна сторона доминирует в средствах для этого. Когда это происходит, за короткий промежуток времени почти все мы начинаем думать так, как считается правильным, что может включать защиту вещей, которые причиняют нам вред, не осознавая этого. Хорошим примером изменения нашего способа видения и существования в мире является наша позиция по отношению к табаку. Мы перешли от курения везде к некурению или курению только под очень строгими ограничениями.

Окно Овертона — очень интересная концепция, которая представляет собой окно, через которое я вижу мир, что я терплю, а что нет. Что заставляет меня чувствовать себя хорошо, что злит, что заставляет меня бороться за одно дело и отвергать другое... Все эти уверенности, убеждения, идеи со временем меняются, часто радикально, и это происходит только потому, что кто-то заставляет меня видеть мир по-другому. Иногда это позитивно и полезно, иногда не очень.

С тех пор, как появились первые люди, некоторые люди всегда пытались контролировать информацию и таким образом влиять на других в свою пользу. В личных интересах, ради власти или просто потому, что это их волнует. До сравнительно недавнего времени основные средства массовой информации и элиты имели в своем распоряжении все инструменты, необходимые им для изменения общества так, как они считали нужным. Сюда входили университеты, ассоциации, движения, НПО, политики и т. д. Но затем появился Интернет, стал социальными сетями, расширился, стал вездесущим, и мир, как ребенок, спотыкающийся и падающий, начал пытаться делать свои первые шаги в управлении неотредактированной информацией и мнениями или отредактированными в угоду тем, кто их распространяет. Инструменты изменения и эволюции частично перешли в руки населения. Впервые в истории человечества так называемые люди получили доступ к истине, ко всей, а не только к той, которую так называемые элиты хотели и распространяли. Со всем хорошим и плохим, что это влечет за собой.

Но не все идеально. В социальных сетях различные истины, к которым мы получаем доступ, контролируемые алгоритмами, существуют в практически изолированных пузырях согласия, в пузырях единообразного мышления. Я вижу почти только то, с чем согласен и с чем себя отождествляю. Это заставляет меня чувствовать себя странным, нетерпимым и ненавистным, когда в реальном мире я сталкиваюсь с людьми, которые думают не так, как я.

К сожалению, общество будет прогрессировать и быть демократическим и свободным только в том случае, если оно живет в среде, кишащей идеями, некоторые из которых одинаковы, другие противоположны, а третьи просто различны. В свободном обществе человек должен иметь возможность говорить и обсуждать все, каким бы абсурдным это ни казалось.

У меня была ситуация, когда RAP высмеял меня в своем шоу «это издевательство над теми, кто работает», моя реакция была простой: он комик, он имеет полное право «издеваться» надо мной, несмотря на огромную разницу в средствах и то, что я не могу защитить себя в той же степени. Это, конечно, до тех пор, пока RAP уважает границы закона. В конце концов, это было даже положительно для меня, я прожил 2 недели как публичная фигура, здесь, на южном берегу.

Элиты, определяющие правила игры в обществе, пытались и продолжают пытаться, часто только в своих интересах, гарантировать, что существует только один способ мышления. Только официальная версия, только этот способ видения и жизни приемлемы. Только этот морализм и мораль разрешены, даже если они включают возмутительно несправедливые двойные стандарты. Чтобы контроль был эффективным, все разногласия являются «грехами» и наказуемы. Это может быть социальное, политическое, профессиональное или даже речевое отлучение. Оскорбления, презрение и ненависть в словах и действиях без ограничений допускаются, пока они направлены на несогласных.

Некоторые политики и им подобные, особенно левые сегодня, используют влияние, контроль и страх в своих интересах, что весьма эффективно и действенно. У них есть ящик, полный зла. Они выбирают цель, которой может быть учреждение или человек. Они вытаскивают зло из ящика, не беспокоясь об истине. Распространяя информацию, все СМИ действуют как резонатор. Бедный гражданин, который слышит это зло, не имеет возможности, времени или терпения, чтобы выяснить, является ли информация на самом деле правдой или справедливой. И он думает, как Гомер Симпсон: если все, если все и везде говорят одно и то же, кто я такой, чтобы подвергать это сомнению? И он, простой гражданин, как полезный идиот, идет в атаку и распространяет то, что он услышал.

И это великая борьба, борьба за то, чтобы повлиять на изменение того, как мы видим мир, что мы принимаем и что мы не принимаем. Это необходимо для тех, кто хочет доминировать в обществе, иметь власть и/или делать хороший бизнес.

Сегодня мир мал в плане информации, а игра планетарна, отсюда и ярость борьбы. Как нам защитить себя? В Интернете есть все ответы, некоторые правильные, некоторые неправильные, но они там есть. Если мы проведем небольшое исследование того, о чем люди говорят каждый день, мы придем к невероятно интересным выводам. Они пытаются нас обмануть!

Американцы поступили мудро, создав систему «сдержек и противовесов», не оставив абсолютной власти в одних руках.

Существование средств массовой информации, не исключенных, потому что это невозможно, но множественного числа, как Observador , необходимо.

Защита сильного и активного общества в общественной жизни.

Защита свободы слова, включая свободу в Интернете, должна стать центральной реальностью общества.

Почти всю свою профессиональную жизнь я прожила за пределами Португалии, соприкасаясь с другими культурами, с другими образами жизни и бытия.

Лучшее, что мы можем сделать для себя, — это путешествовать, видеть и узнавать мир. Это значит вникать в другие культуры, в другие способы жизни и бытия. Только тогда мы расширим свои горизонты и поймем, насколько мы отличаемся друг от друга, и что в этом нет ничего плохого.

Впервые я узнал об этой войне во время своего пребывания в Бразилии, в Порту-Алегри, Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу, вместе с Лусиану Пиресом и другими.