Еще одна ложь рухнула! Ответ на беспочвенные обвинения в адрес дочери Хулуси Акара: решения Государственного совета нет

В Республиканской народной партии, где кризисов никогда не бывает мало, на первый план вышел скандал с поддельным дипломом президента ИММ Экрема Имамоглу. Журналисты НРП, пытавшиеся доказать подлинность диплома Имамоглу, прибегли к клевете. Такие журналисты, как Исмаил Саймаз и Фатих Алтайлы, сделали ложные заявления о дипломе Серры Акар, дочери председателя Национального комитета обороны TBMM Хулуси Акара.

Адвокат Хулиси Акара Самет Джан Ольгач сделал письменное заявление относительно новостей о дочери Акара.

В своем заявлении Ольгач заявила, что данная новость является «ложной и клеветнической» и что попытки ее распространения были «намеренными».

Ольгач заявила, что утверждения некоторых журналистов, игнорирующих достижения и чувства молодого врача, не соответствуют действительности, и отметила следующее:

«Мы настойчиво и абсолютно отвергаем и осуждаем искажения, ложь и клеветы, которые не соответствуют фактам, выдвинутыми некоторыми так называемыми политиками, которые всегда говорят о правах человека, которые лишены морали и человечества, некоторых журналистов и молодых женских врач, игнорируя ее достижения и чувства. Получена по программе« Университет », которая в программе« Университет », в программе« Университет », в программе« Университет », в рамках программы по образованию, в рамках программы по образованию Включает прикладные курсы и клинические исследования, которые принимают только учащихся, которые хотят поступить в медицинскую школу в США. Процедуры, которые он был оценен и решил академическим и научным советом соответствующего университета, полностью за пределами отдельных лиц, а также английской медициной Университета Хасетепе Он был принят на факультет и успешно завершил свое обучение, и многие другие студенты также воспользовались этим законным правом».

«НЕ СУЩЕСТВУЕТ РЕШЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОВЕТА»

Адвокат Самет Джан Ольгач подчеркнул, что «сделки были осуществлены в соответствии с действующим на тот момент законодательством, без раскрытия персональных данных и без какого-либо внешнего вмешательства, прозрачным образом, по решению правления», и продолжил:

«Несмотря на знание этих фактов, подобные беспочвенные, необоснованные заявления и комментарии, которые являются клеветнической кампанией и нападением на репутацию г-на Акара и его семьи, несовместимы с какими-либо этическими и моральными ценностями, особенно с принципами профессии прессы. Они полностью направлены на получение политических интересов и введение общественности в заблуждение. Кроме того, в публикациях упоминается, что решение было принято Государственным советом, а никакого решения Государственного совета относительно приема дочери г-на Акара в университет нет.

С другой стороны, в отношении публикаций, сделанных ранее по той же теме, 3-й мировой уголовный суд Анкары в своем решении от 30 мая 2023 года: «...Хотя в новостях было заявлено, что дочь заявителя была принята на медицинский факультет, несмотря на отсутствие эквивалентности между двумя факультетами из-за нарушений в дипломе, при рассмотрении документа о запросе было установлено, что рассматриваемый процесс перевода не противоречил действующему в то время законодательству, что аналогичным образом многие студенты также воспользовались этим правом, что содержание новостей превосходило качество «реальных новостей» и выходило за рамки свободы сообщения, и что оно нарушало личные права заявителя, нанося ущерб его репутации в глазах общества, и что публикация ответов относительно подлинности новостей предоставит возможность тем, кто получил доступ к публикации, получить информацию по данному вопросу из другого источника...» и, таким образом, было решено удовлетворить запрос об отказе.

«БУДУТ ПРИНЯТЫ ПРАВОВЫЕ МЕРЫ»

Подчеркнув, что возражение, выдвинутое противной стороной против рассматриваемого решения, также было окончательно отклонено 4-м мировым уголовным судом Анкары в его решении от 14 июня 2023 года, Ольгач заявила: «Несмотря на это, постоянное увеличение дозы лжи несовместимо с человеческими ценностями и этикой прессы». дал свою оценку.

Ольгач заявила, что рассматриваемые публикации включали ложные утверждения, которые нарушали личные права Акара, нападали на его достойную общественную службу и работу и пытались создать ложное восприятие в обществе. Она также заявила, что против предвзятых, ложных и клеветнических публикаций будут приняты правовые меры.