Хаос в Германии показывает, что Великобритании никогда не следует прибегать к таким масштабным изменениям — избегайте их любой ценой

МНЕНИЕ

Фридрих Мерц одержал победу на выборах в Германии , и теперь его партия сформирует следующее правительство страны. Вот как все должно быть просто.

Однако избирательная система пропорционального представительства (ПП), при которой распределение мест соответствует доле от общего числа голосов, поданных за каждую партию, означает, что создана почва для жестких политических споров, поскольку политики решают, как будет выглядеть новая администрация.

И это несмотря на то, что правоцентристский альянс ХДС/ХСС явно побеждает в общенациональной борьбе.

Мерц подтвердил, что, как ни странно, он будет стремиться сформировать коалицию с левоцентристской Социал-демократической партией (СДП), партией, которую избиратели только что окончательно отвергли.

Что бы ни случилось, крайне правая партия АдГ, похоже, останется за бортом.

Даже если новое правительство Германии будет согласовано, оно может рухнуть, и избирателям придется снова идти на избирательные участки.

Перед выборами трехпартийная коалиция Олафа Шольца погрузилась в хаос после того, как канцлер уволил более консервативного министра финансов Кристиана Линднера из Свободной демократической партии (СвДП) из-за раскола по вопросам расходов и экономических реформ.

Система относительного большинства в Великобритании (FPTP) предусматривает избрание кандидатов, победивших в избирательных округах по всей стране, депутатами парламента, при этом в идеале партия должна получить большинство в Палате общин.

Обычно становится ясно очень скоро в ночь выборов, как будет выглядеть правительство утром. При наличии большинства премьер-министр может начать работать над выполнением обещаний манифеста, согласны вы с ними или нет. Это демократия.

Без серьезного кризиса, вынуждающего лидера крупнейшей партии уйти в отставку, без назначения новых всеобщих выборов или сокращения числа депутатов, приводящего к потере большинства, правительство продолжает работать в течение пяти лет.

Иногда бывают очень длительные периоды с одним премьер-министром или партией у власти. Опять же, согласны вы или нет с их философией, это означает, что ее можно принять, а политику можно разработать и вступить в силу.

Совсем недавно тори были у власти 14 лет. До этого лейбористы занимали Даунинг-стрит 13 лет. С 1979 по 1997 год бал правили консерваторы.

К концу правления этих правителей страна сильно отличалась от того, какой она была в начале их правления.

Маргарет Тэтчер преобразовала экономику, Тони Блэр и Гордон Браун изменили многие аспекты функционирования государства, а последние правительства тори провели радикальные реформы в сфере образования.

До хаотичных лет Brexit Великобритания была известна своей относительной стабильностью. Это, очевидно, помогает в плане привлечения инвестиций.

Некоторые в Британии хотят видеть здесь систему пропорционального представительства, утверждая, что она более демократична, а система FPTP означает, что многие будут лишены избирательных прав.

Однако подавляющее большинство сэра Кира Стармера , не говоря уже о многочисленных общенациональных проблемах, которые должны быть первоочередными, означает, что этот вопрос, скорее всего, не будет вынесен на обсуждение в ближайшее время.

При этом активизация движения Reform UK может привести к тому, что результаты выборов в стране станут более неопределенными, чем когда-либо.

Сегодня последний опрос YouGov/Times о намерениях избирателей показал, что партия Найджела Фараджа набрала 25% голосов. Лейбористы и консерваторы теперь набрали 24% и 22% соответственно.

Если так пойдет и дальше, то мы можем стать свидетелями трехсторонней борьбы за 10-е место, весьма запутанного периода после дня голосования и, возможно, даже создания коалиции без перехода на PR.