Канада уже является 51-м штатом Америки

Для многих канадцев захватывающий хоккейный матч оказался бодрящим противоядием от суровой зимы.

Более того, как заявил репортерам подавленный канадский тренер Джон Купер после того, как на прошлой неделе лучшие хоккеисты Канады обыграли лучших хоккеистов Америки в дополнительное время, находящейся в тяжелом положении стране «нужна была победа».

Купера не спрашивали, и он не стал объяснять, почему Канада должна была победить.

Ему это было не нужно.

Причины были очевидны для миллионов канадцев, которые, как я полагаю, подпрыгнули от радости и облегчения, когда самый одаренный хоккеист мира Коннор Макдэвид забил гол, который привел его команду и благодарную страну в состояние радостного безумия.

Неделями буйный президент США Дональд Трамп насмехался над Канадой и ее премьер-министром. Он называл гордый народ и землю потенциальным 51-м штатом Америки, а Джастина Трюдо — его «губернатором».

Выходки и угрозы Трампа вызвали всплеск гордости за свою любимую родину среди обычно сдержанных канадцев и беспокойство за ее неопределенное будущее.

А агрессивный лидер «самого дорогого» и «самого близкого» союзника Канады доказал, что большинство политиков и корпоративно-ориентированных обозревателей обладают дальновидностью г-на Магу.

Подобно слабоумному, близорукому персонажу мультфильма, множество политиков и полемистов, обожающих свободную торговлю, отказались видеть или прислушиваться к предупреждениям, звучавшим в XX веке, о экзистенциальных рисках более тесной привязки Канады к доминирующей экономике США в XXI веке.

Удивительное зрелище — наблюдать, слышать и читать, как близорукая канадская «интеллигенция» рядится в кленовые листья, призывая страну «покупать канадское» и разрабатывать другие системные и структурные способы, чтобы попытаться, пусть и с опозданием, ограничить свою зависимость от Соединенных Штатов и не допустить превращения страны — официально — в 51-й штат Америки.

Это примечательное зрелище, поскольку с начала 1980-х годов реакционные элиты без колебаний и сожалений направляли свои значительные полномочия и влияние на поддержку каждого продуманного шага по превращению Канады, по сути, в 51-й штат Америки — в экономическом, культурном, военном и дипломатическом отношении.

Лучезарным олицетворением этого вопиющего лицемерия является премьер-министр Онтарио Даг Форд, который по своим убеждениям и темпераменту был полностью на стороне Дональда Трампа, прежде чем выступил против него.

В редкий момент искренности Форд — мнимый «популист», которого доверчивая и легко поддающаяся влиянию пресса окрестила «Капитаном Канадой», — признался, что хотел, чтобы сеющий хаос Трамп вернулся в Белый дом.

Не нужно было заглядывать в хрустальный шар, чтобы представить, что при благоприятных условиях жадный до ресурсов главнокомандующий с гегемонистскими устремлениями в конечном итоге займет Овальный кабинет и привлечет единомышленников в Канаде.

В начале 1980-х годов я был скромным студентом бакалавриата по специальности «политология» в Университете Торонто.

Одним из моих профессоров был покойный и известный канадский политический экономист Стивен Кларксон.

Профессор Кларксон был блестящим учителем и мыслителем, который много размышлял и писал о прошлом и настоящем Канады, а также о бурных водах, в которые погружалась страна в то переломное время.

Я был одним из счастливчиков, помощников Кларксона, когда он приступил к написанию книги об опасностях, которые представляли для суверенитета Канады назревающие перспективы заключения соглашения о свободной торговле между Оттавой и Вашингтоном, продвигаемого президентом США Рональдом Рейганом.

Книга, опубликованная в 1982 году под названием «Канада и вызов Рейгана», сразу же стала здравым ответом легиону легкомысленных континенталистов, убежденных в том, что Канада должна углублять свои и без того неразрывные связи с Соединенными Штатами, а также сигналом тревоги по поводу быстро уменьшающейся способности страны демонстрировать какую-либо ощутимую независимость как внутри страны, так и за рубежом.

Кларксон был националистом, но он также был реалистом. Он знал, что в силу географии и истории Канада и Америка были связаны друг с другом.

Тем не менее, он понимал, что Канаде крайне необходимо смотреть за пределы ближайшего горизонта и расширять торговлю на существующих и развивающихся рынках за пределами Соединенных Штатов в качестве средства диверсификации своей экспортно-импортной политики и, как следствие, уменьшения гравитационного притяжения Америки.

Пророческие предостережения Кларксона были отвергнуты самодовольной группой апостолов «свободной торговли» как анахроничные, антиамериканские «вспышки ярости» академически обученного страуса, выступающего против процветания.

Поэтому, когда премьер-министр Брайан Малруни в 1988 году заключил с Рейганом всеобъемлющее соглашение о свободной торговле, большая часть парламента и пресса раструбили об этом соглашении как о победе торговли над глупыми, устаревшими представлениями о канадской автономии.

Федеральные выборы 1988 года проходили по поводу возможных последствий для Канады пакта Малруни-Рейгана.

В телевизионных дебатах тогдашний лидер либералов Джон Тернер бросил знаменитый вызов Малруни, который абсурдно заявил, что сделка может быть «отменена» в любой момент.

«Одной подписью пера, — гремел Тернер, — вы… ввергли нас в северо-южное влияние Соединенных Штатов и, я уверен, превратите нас в колонию Соединенных Штатов, поскольку политическая независимость обязательно последует».

Выступление Тернера с ударами в грудь было именно этим – выступлением. Противостояние Либеральной партии соглашению о свободной торговле, заключенному при посредничестве Малруни, было риторической пантомимой.

Вскоре премьер-министры-либералы начали расхваливать эту сделку и приглашать Мексику присоединиться к общеконтинентальному соглашению, освященному улыбающимися и держащимися за руки «тремя амигос».

Перенесемся в февраль 2025 года, и предостережения и опасения профессора Кларксона, высказанные более четырех десятилетий назад, стали реальностью.

Воодушевленный президент США, по-видимому, намерен аннексировать Канаду путем экономического принуждения, а учитывая политику практически беспрепятственной интеграции, проводимую сменявшими друг друга либеральными и консервативными правительствами и одобренную восторженными авторами редакционных статей, у Трампа есть рычаги и возможности для этого.

Внезапно критики Кларксона — как внутри, так и за пределами страдающих амнезией редакций и столиц — спешат принять его «глупые, устаревшие» рецепты, чтобы сохранить фантомный суверенитет страны и превзойти друг друга в том, чтобы стоять на страже тебя — Канады, то есть.

Их прозрения опоздали на 40 лет.

Канада, по их преднамеренному замыслу, долгое время была ревностным, «открытым для бизнеса» вассалом Америки.

Мнения, высказанные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.