“Klar” skandalı: Kamu yayıncısı kendi yeni formatıyla nasıl başa çıkıyor?
Göçü eleştiren başka programlar da yayınlanmış olmasına rağmen, bu format için çıkan fırtına çok sert oldu. Peki neden?
"Bundan sonra gelecek olanlar bazılarını memnun edebilir." Bu bir köşe yazısı için iyi bir başlangıç mı? Hayır, pek sayılmaz. Çünkü bu cümle, içeriği tartışılmadan önce bile bir etkiyi ima ediyor.
Bu bağlamda, yeni ARD raporlama formatı “Klar” a yönelik eleştirilerin bir kısmını anlayabiliyorum. NDR ve BR'nin ortak yapımına nisan ayının başında başlandı. Ve programın her yerde hazır bulunan sunucusu Julia Ruhs, ilk bölümü şu sözlerle açtı: "Bundan sonra olacaklar herkesin hoşuna gitmeyebilir." Biraz talihsiz bir formülasyon, çünkü birincisi, bir siyasi derginin kesinlikle herkesi memnun etmeye çalışmaması gerekir. Bu iddiayı pop müzik programlarına bırakmak gerekir.
İkincisi, bu tür kışkırtıcı bir girişe gerek yok. Serginin başlığı - “Göç: Neler yanlış gidiyor?” - yeterince kışkırtıcıydı.
Ancak bu yeni haber formatını kışkırtıcı değil, aksine aydınlatıcı buldum. Ve ayrıca dokunaklı. İçerik, yaklaşık iki yıl önce bölgesel bir ekspres trende, zihinsel engelli olduğu anlaşılan Filistinli mülteci İbrahim A. tarafından öldürülen 17 yaşındaki Ann-Marie Kyrath'ın trajik hikayesine dayanıyor. Olaya müdahale eden arkadaşı Danny de hayatını kaybetmiş.
“Klar”, Ann-Marie’nin babasına, Bundestag’a yaptığı ziyaret de dahil olmak üzere eşlik ediyor; “bugünkü tartışma konusu, sığınma yasasının sıkılaştırılması.” Michael Kyrath'ın siyasete yönelik eleştirisi çok net. Kızının ölümünün sebebinin kontrolsüz göç olduğunu düşünüyor. Ama o her zaman sakin ve düşünceli kalır, kelimelerini dikkatle seçer. Rapor için tam bir şans. Ancak Kyrath'ın ilk sahnede gözlerinde yaşlarla gösterilmesi bana garip geliyor. Ama filmin sonunda Ann-Marie'nin arkadaşlarının gözyaşları beni çok etkiliyor. Ve aradaki 40 dakikada gördüklerim ve duyduklarım içerik olarak çok şaşırtıcı olmasa da, netliğiyle yeterince çarpıcı.
Örneğin , Danimarka'nın Sosyal Demokrat Yabancılar ve Uyum Bakanı Kaare Dybvad'ın da görüşleri var. Hükümetinin mülteci politikasındaki yeni ve katı tutumunu, kontrolsüz göçün öncelikli olarak yoksullara, yani Sosyal Demokratların ilk seçmenlerine yük olduğunu söyleyerek savunuyor. Dybvad ise iltica talepleri reddedilenlerin Federal Cumhuriyet'te kalmalarına izin verilmesinin "savunulamaz" olduğunu düşünüyor.
Stuttgart Emniyet Müdürü Markus Eisenbraun, eyalet başkenti Baden-Württemberg'de artan bıçaklı saldırı sayısıyla ilgili yapılan iç araştırmanın sonuçlarını sunuyor. Buna göre tipik şüpheli erkek, 24 yaş altı ve göçmen kökenlidir. “Demokrasi ve Antisemitizme Karşı Yahudi Forumu”ndan Levi Salomon, antisemitik öfkenin giderek daha fazla kabul görmesinden yakınıyor. Ve bu, radikal Müslümanlardan ve sol görüşlü aşırılıkçılardan geliyor. "Klar", Salomon'a Filistin yanlısı bir gösteriye eşlik ediyor ve burada defalarca sözlü ve fiziksel saldırıya uğruyor.
Evet, bu programın içeriği gerçekten çok açık: Federal Cumhuriyet'e yönelik kontrolsüz göçün karmaşık sorunlarıyla ilgili. Ve bu kamu yayıncılığında yeni bir ton değil. Örneğin, Ekim 2024'te RBB tarafından yayınlanan "Göçün Sınırları" başlıklı raporda Berlin Polis Şefi Barbara Slowik Meisel bıçaklı saldırılardaki keskin artış hakkında şunları söyledi: "Berlin'deki şiddet erkek, genç ve Alman değil."
Ve ZDF'nin bu yılın Şubat ayında yayınladığı "Tükenmiş Karşılama Kültürü" raporunda, defalarca "Sınırımıza ulaştık!" deniliyor. – ister göçmen bürosunda, ister Alman Bölge Meclisinde, ister okulda, isterse onlarca yıldır burada yaşayan ve büyük bir emekle geçimlerini sağlayan göçmenlerden.
Dürüst olmak gerekirse, "Clear" ile arasında büyük bir fark göremiyorum. Ancak bu şovlar, yeni formatın yapımcılarına yönelik şimdilerde yaygınlaşan sert eleştiri dalgasıyla karşılanmadı. ZDF hiciv oyuncusu Jan Böhmermann'ın diziyi "sağcı popülist saçmalık" olarak karalaması daha çok bedava reklam gibi görünüyor.
Öte yandan, ZDF gazetecisi Nicole Diekmann'ın 34 yaşındaki meslektaşı Julia Ruhs'a yönelik çok kişisel çerçevelemesini tatsız buluyorum: "Eğer formatınızı, sizi aptal olarak düşünenleri göstererek tanıtıyorsanız, ya özünüzde hala genç bir çocuksunuzdur ya da kendinize ve ürününüze pek güvenmiyorsunuzdur." Oops, Diekmann'ın "The Shitstorm Republic" adlı kitabında gösterdiği gibi, internetteki nefret ve kışkırtmadan çıkış yolu bu mu?
Ancak asıl heyecan verici olan, NDR çalışanlarından bazılarının, programın ilk yayınlanmasından birkaç gün sonra programı eleştirdikleri mektuptur. Ancak bu mektup, programın yapımcıları olan meslektaşlarına değil, kanalın yönetimine hitaben yazılmıştı. Eleştiri aslında iyi bir şeydir. Ama eğer grup aracılığıyla çalınıyorsa, o zaman bunun arkasında pek yapıcı bir şey olmadığını düşünüyorum. Özellikle yazarlar, Julia Ruhs ile yapılan işbirliğinin incelenmesini ve programın kamu yayıncılığının eğitim misyonuna aykırı olduğu gerekçesiyle ARD medya kütüphanesinden kaldırılmasını talep ettiler. Çok güçlü!
Şimdi bu taleplerine Campact imza kampanyası sayfasından açıkça destek arıyorlar. Merak ettiğimden, bu dilekçenin başlatıcısı olan Torben Ritzinger'in gazetecilik meziyetlerini araştırdım ve pek bir şey bulamadım: Braunschweiger Zeitung'da kadın futboluyla ilgili bir makale ve Last Generation'ın sözcüsü olarak verdiği birkaç röportaj. Evet, öyle.
Meslektaşının adı Milad Kuhpai ve NDR'de esas olarak haber spikeri olarak çalışıyor. Kuhpai'nin anne ve babasının İran kökenli olması, belki de göç konusuna karşı biraz hassas davranmasının sebebidir. Her halükarda, ikisinin gerçekten bu kadar ileri gidip "Klar"daki meslektaşlarına bu şekilde saldırmaları gerektiği konusunda şüphelerim var. Gerçi: kamu meslektaşının kamu yayıncılığına saldırması – bu da yine bir şey. Yeni bir olgu değil ama şimdiye kadar kamuoyunun dikkatini çok fazla çekmemişti.
Bu sadece bir tahmin, belki de Ritzinger ve Kuhpai her akşam "Yeni Alman Medya Üreticileri" ile pizza yemek için buluşuyorlardır. Devletin 840 bin avroluk parasıyla finanse edilen STK, "Klar" dizisinin pilot bölümünü, iddiaya göre gerçeğe dayanmadığı ve farklılaştırılmadığı için "kamu yayıncılığındaki haberciliğin en düşük noktası" olarak nitelendirdi. Ve hepsi bu kadar değil: Kamuoyu aktivistleri kamuoyuna, gösterinin iptali için NDR ve BR'ye baskı yapma çağrısında bulunuyor. Bir şekilde çok benzer stratejiler.
Ama boş verin: Eğer her kamu yayıncısının programının gazetecilik standartlarına uymak için aynı kalıbı izlemesi gerektiği baştan belliyse, neden 20 kamu televizyon istasyonuna ve 70'ten fazla radyo istasyonuna ihtiyacımız var? 10 milyar avroya bir miktar çeşitlilik beklenebilir. Belki de Kienzle ve Hauser tarzında biraz muhalefet. Tüm yeni medya profesyonellerinin yararına: Bu iki safkan gazeteci, ZDF'nin siyasi dergisi "Frontal"ı uzun yıllar birlikte yönetti ve moderatörlüğünü yaptı; birlikte, ancak her zaman çatışmacı bir şekilde, sağa karşı sola karşı. Günümüzde bu neredeyse bir devrim sayılır. O zamanlar daha çok geriye doğru bir adım atılmıştı. Eskiden kamu yayıncılığının sloganı şuydu: Her program dengeli olmak zorunda değil, programın tamamı dengeli olmalı.
“Klar”ın ilk sayısını bu yönde tekrar bir girişim olarak görüyorum. Ve bunun doğru ve önemli bir adım olduğunu düşünüyorum.
Bakalım ARD'deki karar vericiler de aynı şekilde mi düşünüyor?
Berliner-zeitung
