Antisemitizm ve Sol | Antisemitizm araştırmacısı: IHRA'nın tanımı çelişkili
Sol Parti, parti kongresinde, sizin de geliştirilmesine katkıda bulunduğunuz “Kudüs Bildirgesi”nde (KDB) yer alan antisemitizm tanımını dar bir çoğunlukla kabul etme kararı aldı. Bu , aynı zamanda Yahudiler Merkez Konseyi tarafından da desteklenen Uluslararası Holokost Anma İttifakı'nın (IHRA) tanımından nasıl farklıdır ?
Öncelikle iki tanım arasında çok fazla mutabakat var. Ama sembolik olarak iki kampı temsil ediyorlar. JDA, IHRA tanımının tutarsızlığı ve netlikten yoksun olması gibi biçimsel zayıflıklarını gidermeye çalışmaktadır. Ve İsrail kaynaklı antisemitizm konusunda bağlamsal bilgi sağlanması konusunda yardım sağlar. Benim görüşüme göre IHRA, İsrail'e yönelik meşru eleştirilere karşı kolaylıkla bir araç olarak kullanılabilir.
Bu, her ikisinin de İsrail'e yönelik anti-Siyonist eleştirilerin başlı başına anti-Semitik olup olmadığı konusunda farklı değerlendirmelere sahip olduğu anlamına mı geliyor?
Her ikisi de İsrail'e yönelik antisemitik ve antisemitik olmayan eleştiriler arasında ayrım yapıyor. Ancak IHRA örnekleri kafa karıştırıcı. Bağlama göre anti-Semitik olabilecek veya olmayabilecek birçok şey var. Birçok kullanıcı bunları antisemitizm için genel ölçütler olarak algılıyor. Burada JDA çok önemli bir ayrım yapıyor: başlı başına antisemitik olan şeyler (örneğin tüm Yahudileri İsrail'in eylemlerinden sorumlu tutmak) ve başlı başına antisemitik olmayan, ancak koşullara bağlı olarak antisemitik olabilen şeyler (örneğin İsrail Devleti'ne karşı güçlü olumsuz tutumlar). İsrail'i reddedebilirsiniz çünkü siz anti-Semitiksiniz ve Yahudilerin üretken bir devlet kuramayacağına inanıyorsunuz. Ancak bu durum, bazı ultra-Ortodoks Yahudi bakış açılarından, sol görüşlü, milliyetçilik karşıtı eleştirilerden veya sadece bir Filistinli olarak işgalle ilgili korkunç deneyimler yaşamış olmanızdan da anlaşılabilir. Bu eleştirinin içerik itibarıyla yerinde ve doğru olup olmadığı sorusunun ayrıca ele alınması gerekir.
Siz bir antisemitizm araştırmacısı olarak Kudüs Bildirgesi'ne katkıda bulundunuz. Neden?
Zira çelişkili ve siyasi suistimale açık bir tanımlamanın her yere yayılmasına, yarı hukuki bir statü kazanmasına artık izin verilemezdi. Biz sadece daha iyi, daha mantıklı bir şey sunmak istedik. Ve bu, Ortadoğu siyaseti, İsrail yanlısı bir tutum şeklinde anti-semitizmin tanımı şeklinde olmayan bir şey. Biz de tartışmaları yeniden etkinleştirmek istedik.
Bundestag Başkan Yardımcısı Bodo Ramelow, Sol Parti'nin kararı bilim insanlarına bırakması gerektiğini düşünüyor.
Bu konuda kararsızım. Otoriter antisemitizmin antidemokratik eğilimleri göz önüne alındığında, parti kongresinin bu konudaki kararının olumlu olduğunu düşünüyorum. Ancak uzlaşmaz pozisyonlar göz önüne alındığında böyle bir oy zaferinin sınırlı bir değeri var. Bunu, sadece anti-semitizm kokusu alan IHRA taraftarlarının bazen tamamen bilgisizce sosyal medyada yaptıkları gürültüde görebilirsiniz. Bu önerinin uzun ve her şeyden önce geniş ve tartışmalı bir tartışma sürecini gerektirmesi gerekiyordu. Ancak mesele sadece tanımlama meselesi değildi, aynı zamanda IHRA'nın kötüye kullanılmasından uzaklaşmak ve özellikle AfD ve CDU tarafından yayılan antisemitizm karşıtı otoriter önlemlere karşı bir tavır almaktı.
Yahudi Merkez Konseyi, Sol Parti’nin kararını sert bir dille eleştirdi. Aynı zamanda Yahudi diasporasında İsrail'e yönelik daha fazla eleştiri görmek isteyen çok sayıda anti-Siyonist de var. Sol nasıl konumlanmalı?
Her ikisini de dinleyin ve sonra kesinlikle evrenselci bir şekilde hareket edin: tüm insanlar için iyi bir yaşamla ilgilenin. Ne yazık ki solun tarihinde bu her zaman böyle olmamıştır. Ve bu çoğu zaman acı verici bir çelişki eylemi olarak kalacaktır. Burada da şu geçerlidir: Tartışmayı sürdürmek, pozisyon açıklamak yerine daha önemlidir.
Pek çok aşırı sağcı partinin, antisemitizme rağmen İsrail ile iyi ilişkiler sürdürmesi nasıl açıklanabilir?
Birincisi, küresel sağın Müslüman karşıtı ırkçılığı çok belirgin. İkincisi, sağ, İsrail'i destekleyerek kendi antisemitizminden arınabileceğini umuyor. Üçüncüsü, İsrail ile ilgili antisemitizm suçlaması, sol görüşlü, uyanık veya sömürge sonrası kesimlere karşı bir silah olarak çok iyi kullanılabilir. Düşmanları kullan.
nd.Genossenschaft okuyucularımıza ve yazarlarımıza aittir. Kooperatif aracılığıyla editör ekibimizin bağımsızlığını garanti altına alıyoruz ve metinlerimizi herkesin erişimine açık hale getirmeye çalışıyoruz; çalışmalarımızı finanse etmeye yetecek paraları olmasa bile.
İnancımızdan dolayı web sitemizde katı bir ödeme duvarı uygulamıyoruz. Ama bu aynı zamanda, gazeteciliğimizin finansmanına katkıda bulunabilecek herkesin soldan destek vermesini sürekli olarak istememiz gerektiği anlamına geliyor. Bu durum sadece okuyucularımız için değil, yazarlarımız için de stresli bir durum.
Ama yine de: Sol görüşleri ancak birlikte savunabiliriz!
Desteğinizle şunları yapmaya devam edebiliriz:→ Bağımsız ve eleştirel raporlama sağlayın. → Başka yerlerde gözden kaçan konuları ele alın. → Çeşitli ve dışlanmış sesler için bir platform yaratın. → Yanlış bilgilendirmeye ve nefret söylemine karşı yazın.
→ Soldan toplumsal tartışmalara eşlik edin ve derinleştirin.
nd-aktuell