Korona Soruşturma Komisyonu: Aşı tartışması Bundestag'da tabu

Pazartesi günü Korona Soruşturma Komisyonu'nun hararetli oturumunda , Alman Etik Konseyi eski başkanı Alena Buyx eleştirilerin hedefi oldu. Finans ekonomisti Stefan Homburg ve veri analisti Tom Lausen, bilim insanını Korona aşısı hakkındaki açıklamaları nedeniyle eleştirdi ve onu pandemi sırasında hatalı önerilerde bulunmakla suçladı.

Kriz zamanlarında siyaset ve bilimin sorumluluğu hakkındaki tartışma, duruşmada Buyx'un aşılar hakkında bilgi sağlamadaki rolünün sorgulanmasıyla doruk noktasına ulaştı. Komisyon başkanı tartışmayı "kişisel sorumluluk" konusuna çekmeye çalışırken, koronavirüs önlemlerinin değerlendirilmesindeki uçurumun ne kadar derin olduğu ortaya çıktı.

Koronavirüs aşısı gündemde değil.

Homburg, Buyx'un Haziran 2021'de yayınlanan bir Markus Lanz yayınından alıntı yaparak, mRNA aşılarını "çok zarif bir yöntem" olarak tanımladığını aktardı. Buyx o dönemde, "Parçalanırlar, parçalanırlar ve sonra yok olurlar. İki hafta sonra vücutta hiç tespit edilemezler," demişti. Komisyon yönetim kurulu başkanı Franziska Hoppermann ( CDU ), "aşılama konusunun" gündemde olmadığını belirtti.

Homburg, karardan duyduğu rahatsızlığı dile getirerek "sansür"den bahsetti. Ona göre zorunlu aşılama, kişisel sorumluluğun "en uç noktada inkârı" anlamına geliyordu. Hoppermann bu suçlamayı reddetti ve soruyu sansürlemediğini vurguladı. Toplantının konusu aşılama değil, "kişisel sorumluluk"tu ve Buyx'in bu konuda uzman olarak davet edilmesinin nedeni de buydu.

Bilimsel çalışmalar, sivri proteinin aşılamadan uzun süre sonra bile vücutta tespit edilebilir kaldığını doğruluyor. Yale Üniversitesi yönetiminde yürütülen ve geçen Şubat ayında yayınlanan bir ön baskı çalışması, aşı sonrası sendromu (PVS) olan bazı hastalarda sivri proteinin son aşılamadan 700 gün sonra bile tespit edilebildiğini gösteriyor.

Homburg, Buyx'in o dönemde aşı hakkındaki değerlendirmesinde neden bilimsel bulgulardan saptığını sorduğunda, Buyx bunun yalnızca kişisel bir "değerlendirme" olduğunu söyledi. Homburg'un aktardığı başka bir ifadeye atıfta bulunarak, Mayıs 2021'de Die Welt'e verdiği bir röportajda Buyx'in kalp rahatsızlığı veya Down sendromlu çocuklar için "etiket dışı" aşı önerdiğini, yani Aşılama Daimi Komitesi'nin (STIKO) açık tavsiyesi olmadan aşılama önerdiğini açıkladı. Homburg, neden kendisini STIKO ve Alman Etik Kurulu'ndan daha bilgili gördüğünü sordu.

Buyx, Homburg'un kendisinden "özel ve doğrudan alıntı yapmadığını" vurgulayarak bu açıklamayı reddetti. Homburg, sadece Aşılama Daimi Komitesi'nin (STIKO) bir tavsiyesine atıfta bulunmuş ve bunu bilgi olarak aktarmıştı. Homburg ise, "etiket dışı" ifadesinin STIKO'dan resmi bir tavsiye olmadığı anlamına geldiğini savundu.

Emekli profesör ayrıca Robert Koch Enstitüsü ( RKI ), Paul Ehrlich Enstitüsü ( PEI ) ve üreticilerin, aşının miyokardit veya perikardit gibi kalp problemleriyle ilişkili olabileceğini onay çalışmalarından zaten bildiklerini belirtti. Buyx'a, ebeveynlere ve halka böyle tavsiyelerde bulunmaktan "utanıp utanmadığını" sordu.

Korona aşılarında “tavsiye” yerine “değerlendirme” mi?

Buyx, "tavsiyede bulunmadığını" belirterek Homburg'u o dönemdeki durumu "çok dikkatli" bir şekilde incelemeye çağırdı. Sonraki soru-cevap bölümünde, veri analisti Lausen, Buyx'un futbolcu Joshua Kimmich'in aşı olma kararına ilişkin açıklamasını hatırlattı. Lausen, Etik Kurulu adına, Kimmich'in COVID-19 aşısı lehine kararını "kamuoyuna duyurma" niyetinde olup olmadığını sordu.

Buyx, bir bilim insanı ve profesör olarak konuştuğunu ve etik kurulunun yalnızca fahri bir görev olduğunu söyledi. O dönemde bir "değerlendirme" yaptığını, pandemi sırasında çok fazla "yanlış, yanıltıcı ve hatalı bilgi" dolaştığı için "sağlam tavsiye" almanın önemli olduğunu belirtti. Buyx, bir bireyin aşı kararını etkilemek gibi bir niyetinin asla olmadığını vurguladı.

Bundestag Korona Soruşturma Komisyonu, 14 milletvekili ve 14 dış uzmandan oluşuyor. Nihai raporunun 2027 Haziran ayı sonuna kadar sunulması bekleniyor, ancak ilerleme yavaş.