Bir yönetim biçimi olarak kaos

Kamu kaynakları sosyal destek adı altında dağıtılırken, kamu kurumları tahrip ediliyor.

Vergi mükelleflerinin topladığı paraların, aslında bu kaynakları üretenlere dağıtıldığı çeşitli programlardan yaklaşık 30 milyon kişi yararlanıyor.

Hiç şüphe yok ki, bu "hediye" parayı alanlar, hükümetin ne söylediğine, ne yaptığına veya yapmadığına bakmaksızın, ister kamu güvenliği, ister sivil savunma, isterse devletin herhangi bir sorumluluğu olsun, mutludurlar.

Bu yılın Eylül ayında, 10 kadından yaklaşık 7'si yaşadıkları şehirde yaşamayı güvensiz bulurken, 10 erkekten yaklaşık 6'sı da aynı şeyi düşünüyordu. Ülkenin bazı bölgelerinde ise bu oran 10'da 9'a kadar çıkıyor.

Ne yazık ki, güvenlik krizinin kaosa katkıda bulunan çok daha fazla yönü var; örneğin, kamu kurumlarının suça ortak olduğuna inanan insanların sayısı, kayıp çocuklarını arayan annelerden tarım liderlerine kadar sosyal liderlere yönelik saldırılar.

Güvensizlik ortamında, adalet sisteminde bir reform önerilerek, hem federal hem de eyalet yargı bölgelerinden binlerce bakan, hakim ve yargıcın görevden alınması sağlandı.

Amaç, adalet sistemine olan kamu güvenini yeniden tesis etmek değil, davaları bir dereceye kadar bağımsızlıkla çözen bir kurumun kontrolünü ele geçirmekti. Buna rağmen, bağımsızlık bu gücün özüydü.

Federal veya eyalet düzeyindeki kamu güvenliği kurumlarının kontrolü olmadan, yargı kolundaki binlerce kamu görevlisinin yargı kariyerinin bir parçası olma yolunda kaydettiği ilerleme, ne kadar küçük olursa olsun, çöpe atıldı.

Son seçim sonuçlarından da anlaşılacağı üzere, mesleki eğitimleri ne olursa olsun seçilecek yargıçların saflarına katılmak için iktidar partisine sadakat gösterilmesi yeterliydi.

Seçilmiş yargıçlar arasında bilgi eksikliği veya deneyimsizlikten kaynaklanan bazı grotesk durumlar ortaya çıkmaya başladı, ancak en büyük darbe kurumsal güvenilirliğe ve adaletin uygulanmasında ortaya çıkan kaosa geldi.

Seçim reformunun siyasi partilerin katılımı olmadan hayata geçirilmesi durumunda da benzer bir durum yaşanacak. Son siyasi ve seçim reformları tarihinde muhalefet daha önce hiç bu kadar dışlanmamıştı... elbette, bir zamanlar muhalefette olduğu iddia edilen ve şimdi iktidar partisinden ayrılanlara tahammülü olmayan biri ortaya çıkana kadar.

Şimdiye kadar sunulan önerilerin çoğu, hükümete muhalefet eden ve muhalefeti temsil edenlerin seçim ifadelerini daha da kısıtlamayı amaçlıyor. Bunlar arasında, seçim çoğunluğunu temsil etmeyen temsilci ve senatör sayısının azaltılması veya ortadan kaldırılması ya da Belisario Domínguez gibi diktatörlüklere karşı hayatlarını feda edenlerin cesur muhalefetiyle ortaya çıkan siyasi dokunulmazlığın kaldırılması yer alıyor. Görünüşe göre bu isim artık yalnızca Senato'da madalya vermek için kullanılıyor.

Birkaç hafta önce binlerce yurttaşımızın iki trajedinin kurbanı olduğuna tanık olduk: Bunlardan biri, yetkililerin bir yandan bunu önlemek için çok az şey yapabildiği, diğer yandan da olayın etkisini azaltmak için hiçbir şey yapmamış olmaları kınanması gereken meteorolojik olaylardı. Örneğin, olay hakkında mümkün olduğunca zamanında bilgilendirme yapılmamış, düzensiz yerleşimler engellenmemiş ve sivil savunma sistemleri güçlendirilmemişti.

Bu bağlamda ikinci trajedi, devletin bu tür olayların yol açtığı önlenebilir acılara müdahalede yetersiz ve etkisiz olmaya devam etmesidir.

Yardımların krizin gerektirdiği sürede ve daha etkili bir şekilde ihtiyaç sahiplerine ulaştırılması gerekiyor.

Bu tür doğal olayların her yaşandığında ortaya çıkan kaos, afetler karşısında sivil savunma ve insani yardım amaçlı kamu kurumlarının ortadan kaldırılmasıyla ortaya çıkmaktadır.