Federal fonların denetimi yalnızca Federasyonun Yüksek Denetim Ofisinin sorumluluğundadır.

12 Haziran 2024'ten bu yana, Ulusal Adalet Yüksek Mahkemesi (SCJN), oybirliğiyle, incelenen doğrudan amparoyu (6491/2023) çözen bir karar yayınladı; burada, federal kökenli kaynakları denetleme yetkisinin, Anayasa'nın 124. maddesi hükümleri uyarınca, yalnızca Federasyonun Yüksek Denetim Kurumu'na (ASF) ait olduğu belirlendi; bu da, bu Anayasa tarafından federal yetkililere açıkça verilmeyen yetkilerin, ilgili yetkileri kapsamında eyaletlere veya Meksiko Şehri'ne saklı tutulduğu anlamına geliyor.

Dolayısıyla, Mali Koordinasyon Kanunu uyarınca kaynaklar Maliye Sekreterlikleri aracılığıyla eyaletlere gönderilse de, bunlar devlet kaynağı haline gelmemekte ve dolayısıyla denetim yetkisi yalnızca Maliye Bakanlığı'na ait olmak üzere, bu içtihat uyarınca, belediyeler gibi herhangi bir kuruluşun, söz konusu eyaletin denetim organı olan, genellikle Devlet Üst Denetim Ofisleri tarafından yapılan gözlemlere güvenmesine olanak tanımaktadır.

Yukarıda belirtilenler, 28. Şubeden belediyelere tahsis edilen federal kaynakların, yani katılımların, Fortamun ve 33. Şubeye (FAISMUN) yapılan katkıların, Belediye Sosyal Altyapı Fonu'nun ve diğerlerinin incelenmesi ve gözlemlenmesinin Devlet Denetim kuruluşlarının değil, ASF'nin sorumluluğunda olduğu anlamına gelmektedir.

Yüksek Mahkeme'nin doğrudan amparo davasına ilişkin kararının (6491/2023) özeti, bir kişinin Chiapas Eyaleti Yargı Organı İdari Mahkemesi İdari Sorumluluk Uzmanlık Mahkemesi tarafından verilen karara karşı doğrudan amparo davası açtığını ve bu davada kamu kaynaklarının kötüye kullanılmasıyla ilgili ciddi bir idari suç işlediğinin tespit edildiğini ayrıntılı olarak açıklamaktadır.

Ancak, Collegiate Mahkemesi, sorumlu tarafın yerel yönetimin federal kaynakları denetleme yetkisini doğrulamasının yanlış olduğuna karar verdi ve bu nedenle, üçüncü taraf ilgili tarafın yukarıda belirtilen itirazı sunmasını motive eden ihtiyati tedbiri verdi ve Yüksek Mahkeme bu itirazı 12 Haziran 2024'te karara bağladı.

Yüksek Mahkeme, Chiapas eyalet otoritesine şu ölçütü uyguladı: "Son olarak, davacı, eyalete yapılan federal katkıların eyalet kaynaklarının bir parçası haline geldiğini ve dolayısıyla bunun eyalet gözetim otoritesine kamu hesaplarını denetleme ve inceleme, bunların uygunsuz kullanımını soruşturma ve yaptırım uygulama yetkisi verdiğini ileri sürerken haklı değildir."

Durango gibi kurumlar söz konusu olduğunda, 18 Temmuz'da Eyalet Kongresi, Maliye, Bütçe ve Kamu Hesapları Komisyonu aracılığıyla 39 belediyeden, özerk kurumdan ve Eyalet Hükümetinden 2024 mali yılı için Kamu Hesapları Sonuç Raporları aldığını bildirdi.

Dijital belgelerin resmi sunumu Devlet Denetçisi Diana Gabriela Gaitán Garza tarafından Komisyon Başkanı Rocío Rebollo Mendoza'ya, milletvekillerine ve Kongre Genel Sekreteri David Enríquez Díaz'a yapıldı.

Maliye Komitesi, bu yılın 31 Ekim tarihine kadar bunları inceleyip görüş bildirmek ve ardından Genel Kurul'da bunlar hakkında oylama yapmakla görevli olacak.

Son olarak, Yüksek Mahkeme ile ASED tarafından yapılan tespitler arasında bir çelişki olabilir, zira ASED resmi internet sitesinde yetkileri arasında, federal kaynaklar da dahil olmak üzere kaynakların yönetimi, muhafazası ve kullanımını denetlemek, "uygun olan yerlerde kanunla belirlenen şartlarda sunulacak raporlar aracılığıyla, ayrıca denetim konularının devam etmesini, uygun gördüğü kavramları gözden geçirmesini ve kendisine rapor sunmasını, kamu hesaplarının incelenmesinin sonuçlarına ilişkin raporları kanunla belirlenen şartlarda Sayın Eyalet Kongresi'ne sunmasını" da saymaktadır.