Bayeux Goblenindeki 94 numaralı penis konusunda tarihçiler arasında anlaşmazlık

Ünlü Bayeux Gobleni , yaklaşık bin yıldır dünyanın dört bir yanından tarihçiler, sanatçılar ve meraklı insanlarda hayret, hayranlık ve derin analizlere yol açıyor. Yetmiş metre uzunluğundaki bu geniş işlemeli eser, Normanların 1066 yılında İngiltere'yi fethini ayrıntılı bir şekilde anlatıyor . Ancak belki de hiç kimse 21. yüzyılda bu parçayı çevreleyen en hararetli tartışmalardan birinin savaşlar veya krallar etrafında değil, çok daha küçük ama daha az tartışılmayan bir unsur etrafında döneceğini tahmin etmiyordu: iddia edilen 94. fallus.

Her şey, 2018 yılında Oxford Üniversitesi'nden Profesör George Garnett'in sıra dışı olduğu kadar kapsamlı da olan bir araştırma yayınlamasıyla başladı. Sayımına göre Bayeux Gobleni'nde tam 93 adet penis tasviri yer alıyordu : 88 tanesi at, 5 tanesi ise erkek. Keşfi, kaçınılmaz bir mizah duygusuyla karışık olsa da, bunu Ortaçağ'ın kültürel ve sembolik anahtarlarını çözme çabasının bir parçası olarak gören akademik çevreler tarafından ciddiye alındı. Garnett, " Tarih incelemenin amacı, insanların geçmişte nasıl düşündüğünü anlamaktır " dedi. «Ve ortaçağ insanları kaba, kaba veya aptal değildi. Tam tersine".

Garnett için bu görüntüler yalnızca dekoratif amaçlı veya yersiz bir yaramazlığın sonucu değildi. Bunları, Norman Fethi'nin resmi versiyonunu bozmayı veya nitelendirmeyi amaçlayan daha karmaşık, belki de şifreli bir mesajın parçası olarak görüyordu. Goblenin yazarına dair vizyonu, "edebi göndermeleri" görsel imgelerle iç içe geçirebilen, satır aralarını okuyabilen herkes için sayfa kenarlarında gizli ipuçları bırakan, gelişmiş bir entelektüel olmasıydı.

Ancak tarihçi ve Bayeux Gobleni uzmanı, internette ' Orta Çağ Rahibi ' olarak bilinen Dr. Christopher Monk'un sayımda olası bir hataya dikkat çekmesiyle her şey değişti. Monk'a göre, goblenin kenarında koşan bir adamın cübbesinin altında asılı duran başka bir uzantı fark edilmemişti. Onun için hiç şüphe yoktu: 94. erkek üyeydi . "Apandisitin erkek cinsel organının, yani kayıp penisin bir temsili olduğundan hiç şüphem yok. "Ayrıntı şaşırtıcı derecede anatomik," dedi.

Garnett ise rakamı farklı yorumladı. Monk'un fallus olarak tanımladığı şeyin aslında bir kılıç veya hançerin kılıfı olduğu görüşünde. "Nesnenin ucunda sarı bir nokta var" diye açıkladı. "Ve ben bunu bronz olarak yorumluyorum. Goblende tasvir edilen başka hiçbir penisin ucunda sarı bir nokta yok. Garnett için bu ayrıntı, alternatif yorumu dışlamak için anahtar niteliğinde.

İki tarihçinin HistoryExtra podcast'inde gerçekleşen söyleşisi, Bayeux Gobleni'nin karmaşık yapısını bir kez daha gözler önüne serdi. Programın sunucusu ve aynı zamanda eser konusunda uzman olan Dr. David Musgrove, bunun "dikkatli bir incelemeyi ödüllendiren, çok katmanlı bir eser ve işlenmesinden neredeyse bin yıl sonra bile hala harika bir gizem olarak kalmaya devam ettiğini" belirtti.

Orijinalinin korunduğu Normandiya'daki Bayeux Müzesi , bu duvar halısını ahlaki öğeler içeren epik bir tarihçe olarak tanımlıyor. Ancak kenarlarda beliren detaylar farklı yorumlara yol açmıştır. Bazı araştırmacılar bu figürlerin , anlatısal mizah unsurları sağlayarak, eğlenceli bir işlev gördüğünü öne sürüyorlar. Diğerleri ise bunların merkezi eyleme paralel bir görsel yorum biçimi oluşturduğunu, muhtemelen hicivsel nitelikte olduğunu savunuyorlar. Uzmanlar arasında bir görüş birliği olmasa da bu sahnelerin Ezop masallarıyla bağlantılı olduğunu ileri süren teoriler de bulunmaktadır.

Bugüne kadar , goblenin yazarının bu tasvirleri dahil etmesindeki amacının ne olduğu kesin olarak belirlenememiştir .