Musk'ın Chatbot'u Grok Nasıl Nazi Oldu?
Elon Musk'ın şirketi xAI tarafından geliştirilen yapay zekâya dayanan ve sosyal ağ X'e entegre edilen konuşma aracı -veya chatbot- Grok, Temmuz 2025'te kendisini "Mecha-Hitler" ( "mekanik Hitler" ) olarak adlandırması ve kullanıcıların istekleri doğrultusunda Nazi yanlısı açıklamalar yapmasıyla manşetlere çıkmıştı.
Geliştiriciler , "uygunsuz paylaşımlar" için özür diledi ve Grok'un gelecekte X paylaşımlarında nefret söylemi kullanmasını önlemek için adımlar attı. Ancak bu olay, yapay zekanın (YZ) kullanıcı sorgularına verdiği yanıtlardaki önyargılarla ilgili tartışmaları yeniden alevlendirmeye yetti.
Ancak bu son tartışma, Grok'un aşırı söylemlere olan eğiliminin bir yansıması olmaktan çok, bu sohbet robotunun dayandığı yapay zekanın geliştirilmesindeki temel şeffaflık eksikliğinin bir yansıması. Musk, önyargılardan uzak, "gerçeği arayan" bir yapay zeka geliştirdiğini iddia etti. Ancak, bu programın teknik uygulaması, Grok'un sistematik ideolojik programlamasını ortaya koyuyor.
Bu, yapay zeka sistemlerinin yaratıcılarının değerlerini nasıl içselleştirdiğine dair gerçek bir tesadüfi vaka çalışmasıdır: Musk'ın filtrelenmemiş duruşları, diğer şirketlerin gizlemeye çalıştığı şeyleri görünür kılıyor.
Grok, ne oldu?
Yaratıcılarına göre Grok , "biraz mizah ve biraz da isyankarlık" içeren bir sohbet robotu. Sosyal medya platformu X'in de sahibi olan xAI tarafından geliştirilen yapay zekaya dayanıyor.
Grok'un ilk sürümü 2023'te piyasaya sürüldü. Bağımsız araştırmalar, en yeni modeli Grok 4'ün çeşitli "zeka" testlerinde rakiplerinden daha iyi performans gösterdiğini gösteriyor. Chatbot, bağımsız olarak kullanılabildiği gibi doğrudan X üzerinden de kullanılabiliyor.
xAI , "(bu) yapay zekanın bilgisinin mümkün olduğunca kapsamlı ve geniş olması gerektiğini" iddia ediyor. Musk ise Grok'u, özellikle Anglo-Sakson olanlar olmak üzere sağcı kamu figürleri tarafından "uyandırıldığı" iddia edilen OpenAI'nin ChatGPT'si gibi pazar lideri sohbet robotlarına karşı ciddi bir alternatif olarak sundu.
Ayrıca şunu da okuyun
Trump'ın uyanık yapay zekayla savaş halindeki röportajı : "Evet, bu araçların önyargıları var, ama..."
Grok, Nazi yanlısı duruşuyla ilgili son skandaldan önce, Güney Afrika'da "beyaz soykırımı" yaşandığını iddia ederek cinsel şiddet tehditlerinde bulunmuş ve birçok devlet başkanına hakaret etmişti. Bu son olay, ülkenin Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ve Cumhuriyetin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'e hakaret etmesinin ardından Türkiye'de yasaklanmasına yol açtı.
Ayrıca şunu da okuyun
Hitler'e Övgü ve Hakaret: Musk'ın Yapay Zeka Asistanı Grok, Güncelleme Sonrası Tartışma Yarattı
Peki geliştiriciler bir yapay zekada bu tür değerleri nasıl üretebilir ve bu kadar sorunlu davranışlara sahip bir sohbet robotu nasıl şekillendirebilir? Şu anda bunlar, geliştiricilerin yaratımlarının gelecekteki davranışlarını etkilemek için kullanabilecekleri çeşitli araçlar sunan Büyük Dil Modelleri (LLM'ler) temelinde oluşturulmaktadır.
Yapay zekanın davranışının arkasında farklı aşamalar vardır
Antrenman öncesi
Geliştiriciler, bir sohbet robotu oluşturmanın bu ilk adımında kullanılacak verileri seçerler. Bu, yalnızca eğitim verilerinden istenmeyen içerikleri filtrelemeyi değil, aynı zamanda istenen bilgileri de vurgulamayı içerir.
GPT-3, Wikipedia'nın diğer veri kümelerinden altı kata kadar daha fazla temsil edildiği verilerle beslendi; zira OpenAI, çevrimiçi ansiklopediyi diğerlerine kıyasla daha kaliteli buldu. Grok ise, X'in yayınları da dahil olmak üzere çeşitli kaynaklarla eğitildi. Bu durum, sohbet robotunun, yanıt vermeden önce Elon Musk'ın tartışmalı konulardaki görüşlerini kontrol etmek için neden özellikle tercih edildiğini açıklayabilir.
Araştırmacı Simon Willison tarafından alınan bu ekran görüntüsünde, Grok'un tartışmalı bir konu hakkında bir taleple (burada, İsrail veya Filistin'e destek talebi) karşılaştığında nasıl ayrıntılı bir düşünce süreci geçirdiğini görebiliyoruz: chatbot, yanıt vermeden önce Elon Musk'ın konu hakkındaki paylaşımlarına başvuruyor.
Ayrıca şunu da okuyun
Yapay zeka balonunun altında gerçek bir devrim (ki buna yeterince hazır değiliz)
Musk, daha önce xAI'nin, örneğin hukuk bilgisini geliştirmek ve diğer hukuk lisansı (LL.M.) programları tarafından üretilen içerikleri kaldırarak yanıtların kalitesini artırmak amacıyla Grok'un eğitim verilerini incelediğini belirtmişti. Milyarder ayrıca, X kullanıcı topluluğuna karmaşık problemler ve "politik olarak yanlış ama yine de doğru" bilgiler bulup sohbet robotuna göndermeleri çağrısında bulundu. Bu verilerin gerçekten kullanılıp kullanılmadığı veya hangi kalite kontrol önlemlerinin uygulandığı belirsiz.
Elon Musk, 21 Haziran 2025 tarihli bu gönderisinde kullanıcıları "Grok'un eğitimiyle ilgili ayrıştırıcı gerçeklerle" yanıt vermeye davet ediyor. Bununla kastettiği şey, "politik olarak yanlış, ancak yine de gerçeklere dayanan şeyler".
Hassas ayar
İkinci adım olan ince ayar , LLM'nin davranışını, yanıtlarına ilişkin geri bildirimleri kullanarak ayarlamayı içerir. Geliştiriciler, tercih ettikleri etik konumları açıklayan ayrıntılı özellikler oluşturur ve insan değerlendiriciler veya ikincil yapay zekalar, sohbet robotunun yanıtlarını değerlendirmek ve iyileştirmek için bir ölçüt olarak kullanarak bu değerleri makineye etkili bir şekilde yerleştirir.
Business Insider tarafından yapılan bir araştırma, xAI'nin insan "AI eğitmenlerine" verdiği talimatların, sohbet robotunun yanıtlarında "uyanık ideoloji" ve "iptal kültürü" aramalarını emrettiğini ortaya koydu. Şirket içi belgelerde, Grok'un "bir kullanıcının önyargılarını doğrulayan veya reddeden bir görüş dayatmaması" gerektiği belirtilirken, sohbet robotunun daha kesin bir yanıt mümkün olduğunda tartışmanın her iki tarafını da destekleyen yanıtlardan kaçınması gerektiği de belirtildi.
Sistem talimatları
Sistem talimatları, yani her kullanıcıyla yapılan görüşmeden önce chatbot'a sağlanan talimatlar, modelin dağıtıldıktan sonraki davranışını yönlendirir.
xAI'nin Grok'un sistem talimatlarını yayınladığı doğrudur. Bunlardan bazıları, örneğin sohbet robotunu "medyadaki öznel görüşlerin taraflı olduğunu varsaymaya" veya "iyi desteklendiği sürece siyasi açıdan yanlış ifadeler kullanmakta özgür hissetmeye" teşvik eden talimatlar, son tartışmanın muhtemelen kilit faktörleriydi.
Bu talimatlar günümüzde de güncellenmekte olup, canlı olarak takip edilebilen evrimleri başlı başına ilgi çekici bir vaka çalışması niteliğini taşımaktadır.
"Koruma önlemlerinin" oluşturulması
Geliştiriciler nihayet "koruma bariyerleri", yani belirli istek veya yanıtları engelleyen filtreler ekleyebilecek. Örneğin OpenAI, ChatGPT'nin "nefret dolu, taciz edici, şiddet içeren veya yetişkinlere yönelik içerik oluşturmasına" izin vermediğini iddia ediyor. Çin'in DeepSeek modeli ise, 1989 Tiananmen Meydanı protestolarına yönelik baskıyla ilgili tartışmaları sansürlüyor.
Bu makalenin yazılması sırasında yapılan testler, Grok'un kabul ettiği sorgular ve sağladığı yanıtlar konusunda rakip modellere göre çok daha az kısıtlayıcı olduğunu göstermektedir.
Şeffaflığın paradoksu
Grok'un Nazi yanlısı paylaşımlarını çevreleyen tartışmalar, daha derin bir etik soruyu gündeme getiriyor. Yapay zeka şirketlerinin ideolojik inançlarını açıkça ortaya koyması ve bunlar konusunda şeffaf olması mı, yoksa yanıltıcı bir tarafsızlık sürdürürken değerlerini gizlice yaratımlarına entegre etmesi mi daha iyidir?
Gerçekten de, tüm büyük yapay zeka sistemleri, Microsoft Copilot'un temkinli kurumsal duruşundan, Anthropic'teki Claude'un açıkça gösterdiği iletişim ve kullanıcı güvenliğine olan bağlılığa kadar, yaratıcılarının dünya görüşünü yansıtır. Aradaki fark, bu şirketlerin şeffaflığında yatmaktadır.
Musk'ın kamuoyuna yaptığı açıklamalar, Grok'un davranışlarını milyarderin "uyanık ideoloji" ve medya önyargısı hakkındaki inançlarıyla ilişkilendirmeyi kolaylaştırıyor. Öte yandan, diğer sohbet robotları çarpıcı bir şekilde yanlış yaptığında, bunun yapay zekanın yaratıcılarının görüşlerini mi, şirketin zorlayıcı olduğu düşünülen bir soruya karşı riskten kaçınma eğilimini mi, yerleşik kurallara uyma arzusunu mu yoksa sadece bir kazayı mı yansıttığını söyleyemeyiz.
Grok skandalı, bilindik emsalleri hatırlatıyor. X'in yapay zekası, 2016'da nefret dolu ve ırkçı yorumlar yapan Microsoft'un Tay sohbet robotuna benziyor. Ayrıca, X'in öncülü olan Twitter'dan alınan veriler kullanılarak eğitilmiş ve sosyal ağda konuşlandırılmış, ardından hızla çevrimdışı bırakılmıştı.
Ancak Grok ile Tay arasında önemli bir fark var. Tay'ın ırkçılığı, kullanıcı manipülasyonu ve zayıf güvenlik önlemlerinden kaynaklanıyordu: beklenmedik koşulların sonucuydu. Öte yandan Grok'un davranışı, en azından kısmen tasarımından kaynaklanıyor gibi görünüyor.
Grok'tan alınacak asıl ders, yapay zeka geliştirmede şeffaflıktır. Bu sistemler daha güçlü ve yaygın hale geldikçe (Grok'un Tesla araçlarına desteği yeni duyuruldu), soru artık yapay zekanın genel olarak insan değerlerini yansıtıp yansıtmayacağı değil. Asıl soru, bunları geliştiren şirketlerin, kodladıkları kişisel değerler konusunda şeffaf olup olmayacakları ve bunun nedenleridir.
Ayrıca şunu da okuyun
