New York'taki Dolandırıcılık Kararı Trump'ın Zaferi Değildi, Öyle Biliniyordu
(min-genişlik: 1024px)709px,
(min-genişlik: 768px)620px,
hesapla(100vw - 30px)" genişlik="1560">En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Bu hafta, büyük haber kuruluşları Donald Trump için görünüşte büyük bir zaferi duyurmak üzere "Son Dakika Haberleri" pankartları attı. Bir kuruluş olan Wall Street Journal'ın haberine göre: "NY Temyiz Mahkemesi Trump'a Verilen 500 Milyon Dolarlık Hukuki Dolandırıcılık Cezasını Reddetti." Bu ilk başlıkları okuyup bu yayınların bunlara verdiği sayfa üstünü gördüğünüzde, Trump'ın New York'taki hukuksal dolandırıcılık davasında muhteşem bir zafer kazandığını ve artık suçsuz olduğunu düşünebilirsiniz. Başkan ise kararı "TAM BİR ZAFER" olarak övmekte vakit kaybetmedi. Ancak mahkemenin görüşünün ayrıntılarına biraz daha yakından bakarsanız, kararın Trump ve bazı haber kuruluşlarının başlangıçta tasvir ettiği gibi "tamamen bir zafer" olmadığı açıkça görülüyor.
New York temyiz mahkemesinin beş yargıçtan oluşan bir paneli, 323 sayfalık bir görüşte , Trump'a karşı geçen yıl verilen dolandırıcılık kararı hakkında esasen hiçbir önemli karara varılamayan üç farklı görüşten 2-2-1'lik bir çoğunluk elde etti. Karar, New York Başsavcısı Letitia James'in üç yıl önce açıkladığından beri bu davanın içinde bulunduğu sıkıntılı yolun sembolü olsa da, Trump için hiçbir şekilde temiz bir zafer değil. Trump aktif olarak başkanlık için yarışırken, jürisiz dramatik bir 11 haftalık duruşma gerçekleşti ve bu duruşmada itibarsızlaşmış eski avukat ve kişisel danışman Michael Cohen ile bir yüzleşme yaşandı. Sonunda, Yargıç Arthur Engoron, Trump ailesinin avantajlı krediler almak için varlıklarını aşırı şişirdiklerinde gerçekten dolandırıcılık yaptıklarına ve işletmelerine 355 milyon dolar ceza artı %9 faiz oranı koyduklarına karar verdi.
Trump'ın hukuk ekibi derhal Engoran'ın kararına itiraz etti ve sözlü savunmaların ardından New York temyiz mahkemesi, bu hafta kararını açıklamadan önce yaklaşık bir yıl boyunca davayı değerlendirdi. Beş yargıcın hepsi Trump'ın mali cezasının iptaline karar verdi, ancak medeni dolandırıcılık davasının tamamen düşürülmesi veya yeniden yargılanması gerektiği konusunda anlaşamadılar. Bu davayı ilerletmek için yargıçlardan dördü "büyük bir isteksizlikle ve yasanın tutarsızlığını kabul ederek" bu davayı kendi gündemlerinden çıkarıp bir sonraki adıma, New York Temyiz Mahkemesi'ne taşımak için bir şeye karar vermeleri gerekiyordu. Bu bir şey , birçok uzmanın ayakta kalma ihtimalinin düşük olduğunu düşündüğü yarım milyar dolarlık bir kararı iptal etmekti.
2-2-1 kararının sonuçları şöyle: Yargıçlar Peter Moulton ve Dianne Renwick, yalnızca Trump'ın mali cezasını iptal edecekleri sonucuna vardılar, Yargıçlar John Higgitt ve Llinét Rosado cezayı iptal edecek ve davayı yeniden yargılama için geri gönderecek ve tek başına Yargıç David Friedman, bu davayı tamamen reddedecek ve New York eyaletinin başkanı bu konuda yeniden yargılamasını yasaklayacaktı. Slate'ten Mark Joseph Stern'in belirttiği gibi, "Üç karardan hiçbiri çoğunluk sağlamadığından, Yargıçlar Higgitt ve Rosado, yalnızca kesinliği sağlamak ve böylece taraflara Temyiz Mahkemesi'ne itiraz etme yolu sağlamak amacıyla bu kararın kararnamesine katıldılar," yani eyaletin en yüksek mahkemesi. Sonuç olarak, New York yüksek mahkemesi, dolandırıcılık kararının geçerli olup olmadığına ve Trump'ın gerçekten kurtulup kurtulmadığına karar verecek. Şimdilik, yanlış yapmanın bedeli düşecek gibi görünüyor, ancak söyleyebileceğimiz bu kadar.
Bu arada, James'in ofisi temyiz mahkemesinin kararına itiraz etme sözü verirken, yalnızca Trump'ın mali cezasının kaldırıldığını da hatırlattı. Trump Örgütü'nün New York'ta iş yapma yetkisine ilişkin diğer kısıtlamalar da yürürlükte kalmaya devam ediyor. Bunlar arasında, Trump'ın kendi şirketinde üç yıl boyunca üst düzey görev yapmasının yasaklanması, oğulları Donald Trump Jr. ve Eric Trump'ın ise en az iki yıl boyunca men edilmesi yer alıyor.
Trump, cinsel istismar suçlamalarına rağmen üç suçlamadan kurtuldu ve ikinci kez başkanlığa yükseldi, bu da onun hukuk sistemini gerçek sonuçlardan kaçınmak için nasıl manipüle ettiğini bir kez daha gösterdiği izlenimini veriyor. Manşetlerde nasıl görünürse görünsün, bu davada gerçek sonuçlar yarım milyar dolarlık bir ceza şeklinde olmasa bile yine de ortaya çıkabilir.
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
