Trump Adalet Bakanlığı, Yüksek Mahkeme'ye Mahkemeleri Göz Ardı Etme Planını Anlattı
En bilgilendirici analizleri, eleştirileri ve tavsiyeleri günlük olarak e-posta kutunuza ulaştırmak için Slatest'e kaydolun .
Yüksek Mahkeme, Donald Trump'ın birçok göçmen çocuğunun doğumla vatandaşlık hakkını elinden alan yönetmeliğine karşı verilen büyük mücadelede Perşembe günü sözlü savunmaları dinledi . Ancak yargıçlar davanın merkezindeki anayasal sorunu neredeyse hiç tartışmadılar; Bunun yerine, oturumun büyük bir kısmını Trump'ın ulusal politikasını engelleyen üç "evrensel emir" hakkındaki tartışmaya ayırdılar. Mahkemenin çoğunluğu, yürütme organını kısıtlayan kapsamlı ihtiyati tedbirler konusunda endişelerini dile getirdi; ancak tartışmalar sırasında, yönetimin küstah iddiaları, yargıçlara bu araçların neden bu kadar önemli olduğunu hatırlatmış olabilir.
Amicus'un bu haftaki bölümünde Dahlia Lithwick ve Mark Joseph Stern davayı ve herkesin federal mahkeme kararlarının korumalarından yararlanma hakkı üzerindeki endişe verici etkilerini tartıştılar. Aşağıda, konuşmalarının önizlemesi, açıklık sağlamak amacıyla düzenlenmiş ve özetlenmiştir.
Dahlia Lithwick: Tüm bu dava üzerinde kafa yormakta olan bir konu, hangi yargıçların Trump'ın Adalet Bakanlığı'nda her şeyin yolunda ve normal olduğu iddiasına katılmak istediği ve hangilerinin temelde "Bence burada kötü niyetli davranıyorsunuz ve daha kötü şeyler yapacağınızı düşünüyorum" dediğidir. Yargıç Elena Kagan, başsavcı John Sauer'e "Bence gerçekten kötü şeyler yapacaksın" demeye yakın bir tavır takındı. Sauer ile yaptığı bir söyleşide Kagan şunları söyledi: "Alt mahkemelerde neredeyse eşit olarak kaybettiğinizi varsayalım, bu konuda kaybettiğiniz gibi... neden bize bu önemli soruyu yöneltiyorsunuz? Bir sürü dava kaybediyorsunuz. Buradaki bu adam, buradaki bu kadın, biliyorsunuz, vatandaş olarak muamele görmeleri gerekecek, ama başka hiç kimse görmeyecek."
Mark Joseph Stern: Bu klasik bir Kagan ninja hareketidir. İnce bir konu ama anlaşılması çok önemli. Adalet Bakanlığı, adı geçen davacılar dışında bölge mahkemesi kararlarına uymak zorunda olmadığı yönünde tuhaf bir iddiada bulunuyor. Ayrıca bölge mahkemelerinin evrensel ihtiyati tedbirler veremeyeceğini, bu nedenle yalnızca adı geçen davacıların yararlanacağını söylüyor. Adalet Bakanlığı aynı kuralın federal temyiz mahkemeleri için de geçerli olduğunu söylüyor. Yani diyelim ki 9. Daire, doğum hakkı vatandaşlık emrine karşı karar verirse, hükümet sadece davadaki taraflar açısından bu karara saygı göstermek zorundadır ve yürütme emrini herkese karşı uygulamaya devam edebilir; yani 9. Daire sınırları içinde yaşayan on milyonlarca başka insana karşı.
Ancak Adalet Bakanlığı bu ilkeyi Yüksek Mahkeme'ye uygulamadı . "Yargıtay'ın kararına saygı göstereceğiz" diyor. Bu, Trump'ın Yüksek Mahkeme'ye saygı gösterilmesi ancak alt mahkeme yargıçlarına saygı gösterilmemesi gerektiği yönündeki sözlerinin aynısı; Trump'ın politikasının hukuk diline çevrilmiş hali. Başsavcı Sauer, Adalet Bakanlığı'nın Yüksek Mahkeme ile ilgili olarak yargı üstünlüğünü benimseyeceğini ve kararlarını ülkedeki herkese uygulayacağını, böylece ulusal ihtiyati tedbirlerin kaldırılması durumunda ortaya çıkacak boşluğun doldurulacağını söylüyor.
Kagan'ın burada işaret ettiği konu şu: Ya bir dava Yüksek Mahkeme'ye hiç gitmezse? Peki ya alt mahkemelerin hepsi Trump yönetiminin yanlış olduğu konusunda hemfikir olursa ve onun yürütme emrine karşı karar verirse? Peki, Sauer'in planı başarılı olursa, Adalet Bakanlığı bu kararların hiçbirine karşı Yüksek Mahkeme'ye itiraz etmeyi reddedebilir. O zaman Adalet Bakanlığı dönüp şunu söyleyebilirdi: "Eh, biz bu alt mahkemelerin kararlarına saygı göstermek zorunda değiliz, sadece adı geçen davacılarla ilgili olanlar hariç." Ve davaya dahil olmayan herkes mahvolur. Davacı değilseniz, hükümet çocuklarınızın doğuştan vatandaşlık haklarını ellerinden alabilir, onlara fayda sağlamayabilir ve onları sınır dışı edebilir. Ve kendi avukatınızı tutup, sizin için geçerli olacak yeni bir ihtiyati tedbir kararı almak için çabalamaktan başka yapabileceğiniz hiçbir şey yok. Pratikte yüz binlerce insanın bunu yapacak kaynakları olmayacak.
Burada önemli olan nokta, bunun tam anlamıyla bir strateji olduğudur. Sauer, Adalet Bakanlığı'nın Yüksek Mahkeme'nin emrine uyacağını ancak alt mahkemelerin uymayacağını vaat etti. Plan neredeyse kaybederek kazanmak gibi görünüyor. Yönetim, herkesi koruyacak bir mekanizma olmadığını bilerek, belirli davacıların bir avuç kaybını göze alacaktır. Yani dediğin gibi, herkes mahvolmuş durumda.
Sauer'in bu soru yüzünden Yargıç Amy Coney Barrett'ı bile kaybettiği anlaşılıyor. Bir an, şaşkınlıkla "Az önce bölge mahkemesinin ne söyleyeceğini dinlemeyeceğini mi söyledin?" diye sorar gibi oldu. Sauer'in en fazla vaat edebileceği şey, "genel olarak" (her zaman olmasa da) bölge mahkemesi kararlarına uyacaklarıydı. Konuşma gerçekten çok şaşırtıcı, çünkü başsavcı Barrett'a Trump'ın televizyonda söylediklerini anlatıyor; yani hükümetin sevmediği yargıçları dinlemek zorunda olmadığı. Hukukçu Jack Goldsmith'in de belirttiği gibi , Adalet Bakanlığı'nın bölge mahkemelerine "Önceki kararınızı beğenmedik ve onu uygulamayacağız" demesine olanak tanıyan ilke, Yüksek Mahkeme için de geçerli olabilir!
Kesinlikle öyle, işte bu yüzden Sauer'in ortaya koyduğu teori tamamen tutarsızdır. Çünkü eğer alt mahkeme kararlarının sadece adı geçen davacılara uygulandığı doğruysa ve hükümet diğer taraflara uyguladığı gibi bu kararlara da saygı göstermek zorunda değilse, Yüksek Mahkeme kararlarının da sadece adı geçen davacılara uygulanmasının önünde hiçbir engel yoktur. Bu, hükümetin, mahkemenin karar verdiği özel davanın tarafları dışında herkesle ilgili olarak Yüksek Mahkeme kararlarını görmezden gelebileceği anlamına geliyor. Sauer, Barrett ve Kagan'ın bu noktada kendisine yaptığı baskılara karşılık olarak sadece Adalet Bakanlığı'nın Yüksek Mahkeme'ye saygı duyduğunu söyleyebildi; Trump da bunu söylemeye devam ediyor. Ancak yargıçlar onu bir sonraki bariz soruya yönelttiler: Eğer temyiz mahkemelerine meydan okunabileceğini söylüyorsanız, neden Yüksek Mahkeme'ye de meydan okunmasın? Ve Sauer'in buna verecek cevabı yoktu.
Barrett'ın, Sauer'in ortaya koyduğu şeyin temelde bir oyun olduğunu gördüğünü düşünüyorum. Bu, hükümetin kaybetmeye devam edebileceği, daha sonra bu kayıpları, bir davayı Yüksek Mahkeme'den sonsuza dek uzak tutarak bir zafere dönüştürebileceği bir oyundur. Ve Adalet Bakanlığı'nı Sauer'in Yüksek Mahkeme'ye saygı göstereceğine dair temsiline bağlayan hiçbir şey yok. Yani bu argümanın sonuçları oldukça geniştir. Yüksek Mahkeme kararlarının herkes için bağlayıcı olduğu ilkesini ortadan kaldırırsanız ve bölge mahkemelerinin herkesin haklarının korunmasını sağlamak için ülke çapında ihtiyati tedbir yetkisini ortadan kaldırırsanız, o zaman yargısal incelemeyi fiilen ortadan kaldırmış olursunuz. Ve Trump yönetiminin bu davadaki mücadelesinin nihai hedefi de bu gibi görünüyor.
Burada adeta imparatorluk sarayı ile sarayın kendi yarattığı imparatorluk başkanlığı arasındaki amansız mücadeleyi görebiliyorsunuz. Ve Kagan ve Barrett'la bu konuşmaları bir tür lastikle yolun buluştuğu an gibi duydum, şöyle diyorlardı: "Bize bunun burada biteceğine söz vermelisin." Yargıçlar neredeyse dördüncü duvarı yıkmak üzereydiler.
Oops! Yüksek Mahkeme, başkana yargıyı ele geçirmesi için gereken tüm araçları verdi ve şimdi o da aynısını yapıyor. Bunu kim tahmin edebilirdi ki ?
Slate'in akşam bültenine kaydolun.
