Salvini, Macron ve Meloni'nin molası: Kral çıplakken

Salvini, Macron'a "Tramvaya bin," dedi. Milano'da kullanılan bir deyim (" taches al tra m"), onun renkli üslubuyla şöyle tercüme edilebilir: " İstersen sen git. Miğferini, ceketini, tüfeğini giy ve Ukrayna'ya git."

Fransa, Salvini'nin Macron'un Ukrayna'daki askerlere verdiği destekle ilgili "kabul edilemez yorumlarının" ardından İtalya'nın Paris büyükelçisini çağırdı. Başbakan yardımcısı, "Kaskınızı ve ceketinizi giyin ve Ukrayna'ya gidin" dedi. #ANSA https://t.co/I4foj5rsON

- ANSA Ajansı (@Agenzia_Ansa) 23 Ağustos 2025

Bu sözler, İtalyan büyükelçisini Paris'e çağıran Elysee Sarayı'nda anında bir tepkiye yol açtı. Oradaki ton sertti: "kabul edilemez" olarak nitelendirilen ifadeler. Diplomatik bir olay mı? Belki. Ama aynı zamanda, İtalyanların çoğunluğunun düşündüğü gibi konuşan herkesin "provokatör" veya "aşırı" olarak damgalandığı, resmi anlatının ise anlaşılmaz, gizemli bir şatoda kilitli kaldığı gerçekçi olmayan bir ortamın bir başka teyidiydi.

Bu noktada kaçınılmaz soru ortaya çıkıyor: Salvini gerçekten de sadece bir ayyaş, diplomatik bir bozguncu mu? Yoksa sorun daha derinde, İtalyan hükümetinin ve özellikle de Başbakan Giorgia Meloni'nin, yalnızca yetersiz görünmekle kalmayıp aynı zamanda gerçeklerle de tutarsız görünen genel duruşunda mı yatıyor?

Bu soruyu cevaplamak için, onun Rusya-Ukrayna çatışmasındaki siyasi seyrini kısaca özetlemek faydalı olacaktır.

Eleştirel pragmatizmden yön değişikliğine 2014: Dikkatli olunması gereken bir yıl

Mart 2014'te Kırım kriziyle karşı karşıya kalan Giorgia Meloni, "Halkın Kırım'ın geleceğine ilişkin görüşünü referandumla açıklaması doğru olur" diye tweet attı. Bu sözler, bir bakıma, kendi kaderini tayin ilkesini kabul ediyordu; kesinlikle Moskova'yı kınamak anlamına gelmiyordu.

#Ukrayna : Halkın Kırım'ın geleceğine ilişkin görüşünü referandumla açıklaması doğrudur.

- Giorgia Meloni (@GiorgiaMeloni) 1 Mart 2014

Aynı yıl, İtalya Kardeşleri Partisi, Rusya'ya yönelik yaptırımlara karşı çıktı ve yaptırımların İtalyan ekonomisine zararlı olduğunu ve uluslararası güç dengesini değiştirmede etkisiz olduğunu savundu. Meloni, Parlamento'da Kiev'in AB ve NATO'ya girmesini zorlamanın anlamsız olduğunu belirterek, Ukrayna'ya "Avrupa ve Rusya arasında bir köprü" niteliğinde tarafsız bir statü önerdi.

Ve yine AB/NATO ve Ukrayna'nın "tarafsızlığı" konusuna gelince, Rusya'nın Ekim 2014'te Meclis'te dile getirdiği noktalardan biri olan Meloni , Kiev'in AB ve NATO'ya "zorla" girmesinin bir anlamı olmadığını savunarak, Ukrayna için AB ile Rusya arasında bir köprü niteliğinde tarafsız bir statü önerdi; ayrıca Avrupa'nın o dönemde ABD ile aynı çizgide olmasını da şu sözlerle eleştirdi:

"Bana göre, eğer Avrupa Birliği'nin bir dış politikası olsaydı, eğer Avrupa Birliği, hak ettiği (ironik) Nobel Barış Ödülü sahibi Barack Obama'nın emirlerini yerine getirmeseydi, o zaman Avrupa Birliği , bugün Ukrayna'nın Avrupa Birliği'ne ve NATO'ya girmesini zorlamanın hiçbir anlamı olmadığını bilirdi. Bu da, tam da Rusya Federasyonu'nun İslamcı köktendinciliğin yayılmasına karşı mücadele etmesi gerektiği bir zamanda, kaçınılmaz olarak Rusya Federasyonu ile bir krize yol açardı."

Sonuç olarak, Meloni 2021 yılına kadar – çeşitli kamu müdahalelerinde – Rusya'ya karşı olumlu bir kültürel değer tonu sergilemiştir; bu tablo basın incelemeleri ve eleştirel yeniden yapılandırmalarla geniş ölçüde belgelenmiştir (bkz. ,

Kısacası, Meloni 2014'te Atlantikçi ve yaptırımcı eğilimleri eleştiriyor, aşırı katılığın İtalya'ya muazzam bedeller ödeteceğinin farkındaydı. Kısacası: yaptırımlara şüpheyle yaklaşıyor , NATO/AB'nin Doğu'ya genişlemesi konusunda temkinli davranıyor , Kırım referandumu konusuna açık ve İtalya'nın ekonomik zararına dikkat ediyordu.

24 Şubat 2022'den sonra: duraklama

Rus işgaliyle her şey değişti. Önce muhalefet lideri, sonra da başbakan olan Meloni, tavrını değiştirdi:

a) İşgali ve silah gönderimini kınama. Muhalefet lideri (Şubat-Eylül 2022) ve ardından başbakan (22 Ekim 2022'den itibaren) olarak Meloni, Rus saldırganlığını kınadı, Kiev'in tarafını tuttu ve askeri yardım gönderilmesini destekledi . Reuters, Meloni'nin 2022 seçimleri öncesindeki ve hükümetinin ilk aylarındaki tutumunu özetliyor.

b) Kiev gezisi ve "adil barış". Şubat 2023'te Kiev'i ziyaret etti ve şunları yineledi: "Ukrayna'ya hiçbir haksız barış dayatılamaz; herhangi bir anlaşma Ukrayna halkının onayına sahip olmalıdır." (Palazzo Chigi'den resmi açıklama).

c) İtalya ve Ukrayna Arasında İkili Güvenlik Anlaşması (24 Şubat 2024). İtalya, G7 Vilnius Deklarasyonu'nun ardından, Roma'yı askeri, mali ve eğitim desteğine bağlayan uzun vadeli bir güvenlik anlaşması imzalar. Resmi metin kamuya açıktır. Ve

d) Malzeme temini için kararnameler ve uzatmalar. Hükümet, askeri yardım gönderme yetkisini, her bir vaka için ayrı ayrı Parlamento'dan geçmesine gerek kalmadan 2024 yılına kadar uzatıyor; kurumsal ve basın bültenleri ile raporlar bunu belgeliyor.

e) 2025: "Adil Barış", G7 Yakınlaşması ve Garantiler. Zelenskiy ve Avrupalı ​​liderlerle Washington'da yaptığı görüşmeler kapsamında Meloni, barışın koşulları olarak birlik ve adaleti öne sürüyor; uluslararası ve İtalyan basını onun sözlerini aktardı. Dahası, İtalya'nın bir garanti planına verdiği destek, bir anlaşmanın ardından yeni bir işgal durumunda müttefiklere konuşlanma konusunda karar vermeleri için 24 saatlik bir süre tanıyacak şekilde sızdırıldı ( Kyiv Independent'ın haberine göre Bloomberg). , ,

Ancak, Rus işgali tek başına, farklı gözlemlere dayanan önceki yargılarla çelişecek kadar radikal bir tutum değişikliğini mantıksal olarak haklı çıkarmaya yeterli değildir. Örneğin, 2014 yılında Ukrayna'da bir egemenlik sorununu çözmek için yapılan bir referandum meşru kabul edildiyse, aynı meselelerin yol açtığı bir savaş, o dönemde makul görülen aynı doğrultuda bir diplomatik çözüm ihtiyacını ortadan kaldıramaz.

Ama hepsi bu kadar değil: Meloni, 2023'te Batı'nın 2014'teki tepkisine atıfta bulunarak " Yanılmışız " diyecek kadar ileri gitti. O zamanlar iddia ettiği gibi aşırı olduğu için değil. Ama -kendi görüşüne göre- çok zayıf olduğu için. Tersine dönüş tam: "çok fazla şey yaptık"tan "çok az şey yaptık"a.

Burada mantıksal kırılmayı görüyoruz. 2023'te Kırım Platformu'nda konuşan Meloni, Batı'nın 2014'teki tepkisinin "yetersiz ve yanlış" olduğunu belirtiyor: "Yanılmışız." Bu, 2014'teki (yaptırımlara hayır, AB/NATO'yu zorlamaya hayır) çizgisinin tam tersi, geriye dönük bir yeniden okuma olup, yargıyı "zararlı/abartılı seçimler yaptık"tan " çok az şey yaptık "a kaydırıyor.

Tarihsel açıdan bakıldığında, çatışmanın 2014 yılında başladığı tezi, kökenini Maidan krizi, Donbass'taki çatışma ve NATO-Rusya dinamiklerine yerleştiren Jeffrey Sachs gibi bilim insanları tarafından desteklenmektedir. Ve

İşte en derin çelişki burada ortaya çıkıyor. Ekonomist Jeffrey Sachs ve birçok bağımsız gözlemci, savaşın 2022'de değil, 2014'te başladığına dikkat çekiyor: Maidan darbesi, Donbas'taki savaş, Minsk anlaşmalarının sabote edilmesi ve NATO'nun Doğu'ya doğru genişlemesiyle.

Artık yaygın olarak belgelenen bu yorumu kabul edersek, Meloni'nin dönüşümünü anlamak daha da zorlaşıyor. Çünkü 2014'te Ukrayna'nın NATO ve AB'ye zorlanamayacağını ve yaptırımların kendi kalesine atılmış bir gol olduğunu savunmuştu. Bugün ise tam tersini savunuyor.

Devletin veya geri dönüşün sebebi nedir?

"Devlet aklı"ndan söz edebilir miyiz? Elbette:

• İtalya, açık bir savaş ortamında Atlantik güvenilirliğini sağlamak istiyordu.

• Meloni, Rusya yanlısı oldukları bilinen koalisyon ortaklarından (Salvini ve Berlusconi) kendini ayırmak zorundaydı.

• Roma, İtalya'yı Avrupa'da yalnızlaştırabilecek kopuşlardan kaçınarak Draghi ve AB-NATO çerçevesiyle devam etmeyi tercih etti.

Özellikle, gerçekten neyin değiştiği (ve nedeni) şöyle:

a) 2022 sonrası uluslararası çerçeve.

• İtalya, duruşunu AB/NATO ve G7 ile uyumlu hale getirdi ve Kiev ile (G7 modelinde) güvenlik anlaşmaları imzaladı. Ve

• İtalyan diplomasisi – G7 başkanı olmasına rağmen – “adil barış” anlatısına yatırım yaptı: müzakereler, evet, ancak Kiev’e tavizler dayatılmadan (dolayısıyla her şeyi Kiev’in istediği karara bağlama hakkı bırakılarak, ancak İtalyan desteğiyle) ve kalıcı garantilerle (ki bugün bunlar, Rusya’nın güvenlik garantileri taleplerini ihlal eden, ayrım gözetmeyen yeniden silahlanma anlamına geliyor). Ve

b) İç siyasal etkenler (“devlet aklı”).

• Müttefiki Salvini'den (yıllardır kararlı bir Rus yanlısıydı) ve Berlusconi'nin muğlaklığından sıyrılma ihtiyacı, Atlantikçi bir güvenilirlik inşa ediyordu. Başbakan olarak attığı ilk adımlar tam da bunu hedefliyordu (NATO'yu kuran ülke olan Amerika Birleşik Devletleri'nin Trump ile savaş konusundaki görüşlerinde farklı görüşlere sahip olup olmamasından bağımsız olarak).

• Draghi ile kurumsal tedarik zincirinin devamlılığı (yaptırımlar/silahlanma), daha sonra "Ukrayna" kararnamelerinin uzantılarıyla resmileştirildi .

c) 2014'e yönelik söylem kayması. "Yanılmışız" ifadesi, 2014'ü bir küçümseme hatası (aşırılık değil) olarak yeniden yorumlayarak, bugünün (silah + garantiler) çizgisini meşrulaştırıyor. Kanaatimce, ikircikli durum tam da burada ortaya çıkıyor: Meloni-2014, Avrupa-Atlantik kumarını ve "mazoşist" yaptırımları kınarken; Meloni-2023/25, o zamanlar çok az şey yapıldığını , bu yüzden bugün ilerlememiz gerektiğini (silahların gönderilmesi, on yıllık anlaşmalar, "adil barış") savunuyor. , Ve

Ancak tüm bunlar böylesine radikal bir geri dönüşü açıklamaya yetmiyor. Meloni, 2014'te ihtiyatlı davranmayı ve Moskova'nın tutumunu dengelemeyi sağduyulu bir davranış olarak görüyordu; bugün ise aynı ihtiyatı affedilemez bir hata olarak görüyor. Bu sadece bir güncelleme meselesi değil: tarihin geriye dönük bir yeniden yazımı.

Trump Beyaz Saray'dayken: Gerçekten "imparator çıplak"

Donald Trump ve Başkan Yardımcısı J.D. Vance yönetimindeki ABD'nin Putin ile diyalog kanalları açmasıyla paradoks daha da belirginleşiyor.

Buradaki itirazım açık: Trump'ın ABD'si müzakerelere açık olduğunu (veya en azından farklı bir pozisyon aldığını) gösteriyorsa, Roma neden aşırılıkçılığını sürdürüyor? Son olaylar ortada:

• Trump-Putin (Alaska 2025) : Zirvede anlaşma sağlanamadı; ardından Zelenskiy ile üçlü görüşme yapılması düşünülüyor. Avrupa'nın tepkileri: Sağlam garantilere ve "adil bir barışa" destek. Meloni kendini bu noktaya yerleştiriyor. , Ve

• Meloni, Zelenski ve AB liderleriyle Washington'da : " Birlik ve adalet " vurgusunu ve Kiev'e verilen desteğin sürekliliğini yineledi.

• Bloomberg'in haberine göre "24 saat" garanti planı : İtalya'nın "her ne pahasına olursa olsun barış"ı değil, anlaşma sonrası güçlü bir caydırıcılık sistemini desteklediğinin bir işareti.

Siyasi çeviri: Beyaz Saray bugün Moskova ile görüşüyor olsa bile, İtalyan (ve ana akım AB) çizgisi hâlâ " evet müzakere edelim, ama güçlü bir konumdan ", garantiler şemsiyesi ve Ukrayna'nın yeniden silahlanmasıyla .

Ancak bu senaryoda İtalya, aslında sürekli bir militarizasyon anlamına gelen "adil bir barış"ı savunmaya devam ediyor: on yıllık anlaşmalar, güvenlik garantileri, yeni silahlı görevler için 24 saatlik müdahale süreleri.

ABD bile pragmatik bir açıklık sergilerken, Roma , Washington'ın bile artık desteğini alamayan aşırı bir duruş içinde sıkışıp kalmış durumda.

Bu gerçekler ışığında Meloni'nin birçok çelişkiyi içinde barındırdığı açıkça görülmektedir:

• Tutarlılık konusunda. Aradaki kopuş mevcut ve önemli : Meloni, 2014'ten 2021'e kadar Avrupa-Atlantik baskılarını ve yaptırımlarını eleştirdi; 2022'den itibaren ise iddialı bir Atlantikçilik benimsedi ve bunu Batı'nın 2014'te çok az şey yaptığı fikriyle meşrulaştırdı. Bu geri dönüş, basit bir "gerçeklerin güncellenmesi" ile açıklanamaz, çünkü 2014'teki hatanın ne olduğuna dair yargıyı geriye dönük olarak yeniden yazıyor.

• "Devlet akılları" üzerine. Uluslararası güvenilirlik ihtiyacı (AB/NATO/G7), Rusya yanlısı koalisyon ortaklarıyla iç rekabet ve İtalya'nın Atlantikçi profilini koruma ihtiyacı, bu dönüşümün büyük bir kısmını açıklıyor. Ancak iletişimdeki ikilemi ele almıyorlar: "Adil barış" vurgusu, silah sevkiyatları , on yıllık anlaşmalar ve potansiyel olarak tırmandırıcı garantilerle bir arada bulunuyor.

• "Savaş 2014'te başladı" tezine gelince , bu Sachs gibi akademisyenler tarafından paylaşılan tarihsel olarak sağlam bir yorumdur; tam da bu nedenle, çok düzeyli sorumluluklar (darbeler, Donbass, Minsk vb.) konusunda daha açık sözlü bir İtalyan anlatısı beklemek tutarlı olurdu. Ancak mevcut hükümet çerçevesi, " barış evet, ama sadece adilse " önyargısını sürdürerek, Meloni'nin 2014'te bizzat kınadığı 2022 öncesi NATO/AB hatalarının gerçekten eleştirel bir incelemesinden kaçınıyor.

Sonuç: Bu bir hakikat meselesidir

Salvini-Macron meselesi buzdağının sadece görünen kısmı. Birçok İtalyan'ın düşüncelerini dile getirmeyi başaran bu folklorik olayın ardında daha derin bir mesele yatıyor: İtalyan dış politikasının tutarlılığı (veya tutarsızlığı).

2014 yılında "mazoşist" yaptırımları ve Atlantikçi aşırılıkları kınayan Giorgia Meloni, şimdi silahların, güvenlik garantilerinin ve "adil barışın" savunucusu haline geldi. Devlet gerekçeleri olarak haklı gösterilebilecek bir değişim, gerçekte ise tam bir tersine dönüş gibi görünüyor.

"Kırılma" mevcut ve bu sadece ahlaki değil, siyasi bir durum. ABD'nin (Trump) bugün müzakereleri desteklemesi Roma'nın tutumunu değiştirmiyor: katı garantiler ve caydırıcılık, herhangi bir anlaşmanın ön koşuludur.

Sonuç olarak, gerçek, anın ihtiyaçlarına göre şekilleniyor. Artık aşırılık değil, eksiklik hataları var. Artık ihtiyat değil, tırmanış. Artık denge değil, aşırılık.

Ancak gerçek farklı: Kral çıplak . Ve İtalyan siyaseti bunu kabul etmek yerine, artık kimseyi ikna edemeyen bir senaryoyu oynamaya devam ediyor.

Referans dokümantasyonu:

• 2014 – Kırım referandumu hakkında tweet atın.

• 2014 – Yaptırımlara ve AB/NATO genişlemesine yönelik eleştiriler: videolar ve yeniden yapılandırmalar. ,

• 2022 – İşgal sonrası silah/yaptırım desteği.

• 2023 – Kiev Gezisi; “Haksız bir barışa hayır”.

• 2024 – İtalya ve Ukrayna Arasında İkili Güvenlik Anlaşması (metin). (

• 2023-2024 – Silah sevkiyatlarının uzatılması/İtalya kararnameleri.

• 2023 – Batı’nın 2014’teki tepkisinde “yanılmışız” .

• 2025 – Washington: “birlik ve adalet”; Trump ile görüşmelerin çerçevesi. ,

• 2025 – “24 saat içinde” kararla garanti düzenlemesi (Bloomberg).

• 2014→ – “Savaş 2014’te başlıyor” (Jeffrey Sachs) adlı eserin tarihsel okuması. Ve