Trump'ı (ve Egemenliği) Devirmek İçin Bir Araç Olarak İran'a Saldırı

İsrail ve İran arasındaki tırmanış dinamiklerinde, birçok gözlemci olayları her zamanki düşmanca anahtarda (iyi adam ve kötü adam olduğu yerde) klasik bir ikili şemaya göre okumaya devam ediyor. Bu bağlamda, nükleer caydırıcılık, ittifaklar, bölgesel çıkarlar ayırt ediliyor. Ancak gerçekte, bu çalkantılı yüzeyin altında, daha iddialı bir plan hareket ediyor: ABD'deki küreselci kuruluşa tek gerçek alternatifi saptırmak, sabote etmek veya yıkmak için koordineli bir operasyon - MAGA hareketi ve Trump'ın dönüşü.

Ortadoğu'daki çatışma, basit bir askeri tepki olmaktan çok uzak, çok katmanlı bir jeopolitik tuzağa benziyor ve Amerikan iç bağlamını kökten değiştirmeye ve artık Washington tarafından değil, Londra tarafından yönetilen yeni bir transatlantik paradigmayı pekiştirmeye mahkum.

İran bahane, Trump asıl hedef

Medya krizi İran saldırganlığına karşı “gerekli bir yanıt” olarak nitelerken, istihbarat çevrelerine yakın bazı analistler (bkz. Simplicius The Thinker , ayrıca Rus düşünce kuruluşu Tsargrad) açıkça, aslında vekil istihbarat yapıları tarafından gerçekleştirilen, Tahran'ı istikrarsızlaştırıcı eylemlere atfedilen “ters sahte bayrak” operasyonundan söz ediyor.

Ortaya çıkan, bilindik bir senaryo: Bir savaş nedeni yaratmak , kamuoyunda öfke yaratmak ve şimdiye kadar yeni savaşlardan kaçınmış olan Trump'ı "zayıf bir başkan" imajı ile "İsrail ile ittifaka ihanet eden" imajı arasında seçim yapmaya zorlamak.

Eski Pentagon yetkililerinden ( Revolver.news'den Darren Beattie'ye yakın alternatif çevrelerde yayılan) gelen söylentilere göre, gerçek risk, "İran" izlenebilirliğine sahip Irak veya Ürdün'deki ABD üslerine, kontrolden çıkan milisler veya hatta İngiliz-Amerikan sahte bayrak güçleri tarafından gerçekleştirilecek bir saldırıdır .

Londra Orkestrası, Washington Sahne Aldı

Britanya'nın mevcut jeopolitik tasarımdaki merkeziliği büyük ölçüde hafife alınmıştır. İlk bakışta, Birleşik Krallık Amerika Birleşik Devletleri'nin alt müttefiki gibi görünse de, perde arkasında özellikle Amerikan karar alma ve istihbarat merkezlerinde uzun vadeli stratejik etki uygulamaktadır.

En dikkat çekici örneklerden biri, İngiliz-Amerikalı siyaset bilimci ve Rusya meseleleri konusunda uzmanlaşmış eski ABD Ulusal Güvenlik Konseyi (NSC) görevlisi Fiona Hill'dir . Hill, üç başkan (Bush, Obama ve Trump) döneminde görev yaptı ve son on yıldır ABD dış politikasına hakim olan Rus karşıtı söylemlerin temel mimarlarından biriydi. Trump'ın başkanlığı sırasında, Ukrayna'yı zayıflatmak ve Putin'i kayırmakla suçlayarak başkana karşı eleştirel pozisyonlar aldığı azil davasında verdiği ifadeyle tanındı.

Ancak Hill sadece bir aparat figürü değil: O, yönetim değişikliklerinin ötesinde bile Atlantikçi vizyonun sürekliliğinin bir sembolüdür. Görünüşte teknik ve tarafsız olan, aslında transatlantik ekseni egemenlik karşıtı ve çok kutupluluk karşıtı bir işlevde tutmada ideolojik ve operasyonel bir rol oynayan İngiliz "derin uzmanlığını" temsil eder.

Buna, Edward Snowden'ın sızıntılarında ortaya çıktığı gibi, son yıllarda ortak küresel gözetleme operasyonları yürüten GCHQ (İngiliz elektronik istihbaratı) ile Amerikan NSA arasındaki bağlantılar da ekleniyor. Benzer şekilde, İngiliz dış gizli servisi MI6, Stratejik ve Uluslararası Araştırmalar Merkezi (CSIS) veya Atlantik Konseyi gibi çok sayıda ABD düşünce kuruluşuna "stratejik tavsiye" ve analitik kaynaklar sağlıyor ; bu merkezler, Amerikan dış politikasının formülasyonunda etkili ve müdahaleci ve NATO yanlısı yönelimleriyle biliniyor.

Özünde, Londra artık yardımcı oyuncu olarak değil, sessiz bir yönetmen olarak hareket ediyor . Ve Fiona Hill gibi karakterler bu stratejiyi somutlaştırıyor: kararları açıkça empoze etmiyorlar, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin bürokratik ve anlatısal aygıtını derinlemesine yönlendiriyorlar ve Amerikan siyasi bağımsızlığını -özellikle MAGA hareketi tarafından somutlaştırılan egemenlikçi versiyonda- giderek daha zor uygulanabilir hale getiriyorlar.

Günümüzde güç, anlatı zincirleri ve delegasyon yoluyla kullanılıyor : artık resmi bildiriler yoluyla değil, olaylar zinciri yoluyla. Bu mantıkta, İngiliz servisleri Mockingbird Operasyonu zamanındakine benzer bir rol oynuyor: kamuoyunu yönlendirmek ve Amerikan karar alma merkezlerine "dost" ajanlar sızdırmak.

Anlam savaşı, toprak savaşı değil

Hedef sadece İran değil. Gerçek hedef karar alma özerkliği. Bir ABD başkanının NATO merkezli modeli reddedip Putin veya Xi ile barıştan bahsedebildiği dönem artık "tehlikeli bir sapma" olarak görülüyor. Tüm operasyon, siyasi öznellik ilkesini yok etmeyi hedefliyor; yani ulusal, müdahaleci olmayan, işbirlikçi başka bir paradigmanın var olma olasılığını.

Trump şudur: bir anormallik. Ve bu nedenle, yeniden çerçevelenmeli veya ortadan kaldırılmalıdır. Fiziksel olarak değil, sembolik olarak, politik olarak, seçimsel olarak. Orta Doğu'daki operasyonlar bölgesel hükümetleri değiştirmeye hizmet etmiyor: yeni bir çok kutuplu paradigmanın kurulmasını engellemeye hizmet ediyor .

Trump için tuzak

Artık Trump için gerçek riskin kendi sessizliği veya belirsizliği olduğu açık. İran'ı kınadığı ancak somut çözümler önermediği son açıklamaları, bazıları tarafından diplomatik ve müdahale karşıtı çizgisini asla hazmetmemiş olan Amerikan güvenlik aygıtının artan baskısının bir işareti olarak görüldü.

Trump sert tepki vermeyi seçerse, onu Putin ile uzlaşma ve diyalog adamı olarak görenlerin desteğini kaybedecek. Sessiz kalırsa veya eylemlerini önemsizleştirirse, özellikle GOP'a sızmış neoconlar (Nikki Haley veya Lindsey Graham gibi) tarafından zayıflık veya hatta İran yanlısı suç ortaklığıyla suçlanacak .

Glenn Greenwald'a göre medya makinesi, AIPAC ve Atlantik Konseyi gibi gruplarla işbirliği yaparak bu çerçevenin temellerini atıyor.

Üç hedef, bir plan

Operasyon üç temel eksen üzerine yapılandırılmıştır:

1. Askeri – Tahran’ı zayıflatmak, Rusya ve Çin’den tecrit etmek ve dengeyi bozan “kaçınılmaz” bir müdahaleyi teşvik etmek.

2. Politik – Trump'ı bir çatışmaya veya belirsiz bir konuma sürüklemek, seçim tabanını ve anlatı tutarlılığını bozmak.

3. Jeoekonomik – Ortadoğu'nun enerji haritasının yeniden çizilmesi, İran'ın stratejik koridorlarının engellenmesi ve Rusya'nın Hint-Hazar sahasından koparılması , OilPrice.com'un yakın tarihli bir raporunda açıklandığı gibi.

Anlamların Emperyalizmi

"Eski askeri emperyalizme" dönüşle karşı karşıya değiliz, ancak yeni bir egemenlik biçimiyle karşı karşıyayız : anlatı ve anlamsal kontrol . Önemli olan sahada kimin kazandığı değil, gerçeklerin okunmasını kimin dayattığıdır . Bu senaryoda, söz konusu olan gerçek mesele askeri üstünlük değil, her egemen alternatifin yok edilmesidir.

Başka bir deyişle, İran'a saldırı artık Trump'a da saldırıdır. Ve her şeyden önce onun temsil ettiği şeye: emperyal kısıtlamalardan kurtulmuş, özerk güçlerle eşit olarak başa çıkabilen bir Amerika Birleşik Devletleri vizyonuna.

Trump Belirsizlikle Baş Etmeli

Tuzak çoktan kurulmuş durumda. Trump hâlâ bundan kaçınabilir; ancak yalnızca belirsizliği ortadan kaldırırsa , devam eden kirli oyunu kamuoyuna açıklarsa ve MAGA'nın orijinal ruhunu açıkça benimserse: barış, egemenlik, halkın gücü.

Aksi takdirde, rakiplerinin istediği gibi, asla kendisine ait olmayan küresel bir düzenin istemsiz garantörü haline gelme riskiyle karşı karşıya kalır.