Eski Bakan Fedeli (PD): “Araştırma konusunda önyargı yok. Senatör Cattaneo'nun yanındayım”

Aynı konu hakkında:

“ Akademik dünyayla her zaman bir diyalog olmalı. Diyalog kapısı açık kalmalı. Araştırma sözleşmesiyle ilgili konuyu ayrıntılı olarak takip etmedim, ancak bir bakan olarak bunu yapmaya çalışırdım, araştırmacılara fayda sağlayacak somut çözümler bulmaya çalışırdım. Önemli olan önyargılı ve kapalı bir tutum sergilememektir ”. Valeria Fedeli Eğitim ve Üniversite Bakanıydı. Demokrat Parti üyesi olarak, Demokrat Parti'nin şu anda desteklediği görüşten en azından kısmen farklı görünen bir görüşe sahip. Salı günü, ulusal araştırma sözleşmesinde düzeltmelerin onaylanmasının ardından bilim camiası tarafından da desteklenen değişiklikler üzerine , Demokrat Parti, Schlein Üniversitesi sekreteryası başkanı Alfredo D'Attorre'nin bir basın açıklamasıyla, Senato'da oylanan kuralla "araştırmacıların sömürülmesine dayalı bir sisteme dönüşün onaylandığını" söyledi ve "daha da sert" bir muhalefet duyurdu. Öyle ki Demokrat Partili temsilcilerin sözleri, sanki Doktora Öğrencileri ve Araştırma Görevlileri Derneği'ne (ADI) sunulan bir destek gibi görünüyordu. Dernek, derhal Avrupa Komisyonu ile "post-doc ve araştırma görevlendirmelerine ilişkin yeni sözleşme rakamlarını getiren Occhiuto değişikliğinin PNRR ile uyumlu olup olmadığını doğrulamak" üzere bir toplantı yapacağını duyurdu. CGIL de çoğunluğun müdahalesine karşı çıktı. “Bu nedenle 1240 sayılı yasa tasarısı konusunda AB'ye daha önce sunduğumuz şikâyeti yineleyeceğiz ve üniversitelerde bu ciddi geri adımın Parlamento'dan kesin olarak onaylanmasını önlemek için mücadele edeceğiz”. Hatta bilim camiasının temsilcilerini bile suçlayan Flc Cgil sekreteri Gianna Fracassi, " Saygın kurum ve şahsiyetlerin, sistemin yetersizliklerini en genç ve en zayıf kesimlere yükleyen, onları sonsuz bir güvencesizliğe mahkûm eden ve üniversiteleri ve araştırma merkezlerini Avrupa gerçekliğinden uzaklaştıran bu girişimi desteklemesi şaşırtıcıdır " dedi.

Fedeli, Il Foglio'ya yaptığı açıklamada, dosyayı yakından takip etmediği için teknik bir görüş bildirmek istemediğini belirtti. Ancak bir yöntem sorununa değinmesi gerektiğini hissediyor: " Akademik dünya ile sendika temsilcileri arasında ortak bir zemin bulamamamızı inanılmaz buluyorum. Ayrıca hedefin ortak olması, yani araştırmamızı geliştirebileceğimiz koşulları iyileştirmeye çalışmak olması gerekir ." Acaba Demokrat Parti, bu konuda sert ve katı bir muhalefet sergileyen sendikaların tutumlarına fazla mı boyun eğdi? Eski bakan, "Önyargılı tutumların iyi olmadığına her zaman inanırım, özellikle de araştırma sistemimiz gibi önemli bir konu hakkında konuştuğumuzda," diyor. “ Bu nedenle bilim camiasıyla diyaloğun kesilmemesi gerektiğine inanıyorum. Senatör Elena Cattaneo'nun Il Foglio'ya yazdığı mektupta dile getirdiği pozisyonu tamamen paylaşıyorum ”. Occhiuto değişikliğinin ortak imzacısının yasama müdahalesinin geçerliliğini iddia ettiği mektup . Senatör, "Tüm önlemler gibi, Occhiuto metninde önerilenler de teoride iyileştirilebilir, ancak bugüne kadar, ülkemizde ve ülkemiz için araştırma yapmayı tercih eden binlerce genç doktora öğrencisi, yeni araştırma doktorası ve genç eski araştırma görevlisinin kaybını önlemek için acil, gerekli ve somut çözüm olma özelliğine sahipler" diye yazdı. Çoğunluğun müdahalesine akademik çevrelerin tepkisi, başta Nobel ödüllü Giorgio Parisi olmak üzere, Rektörler Konferansı ve Ulusal Araştırma Konseyi'nden geçerek neredeyse oybirliğiyle geldi. Hatta, Milli Araştırma Sözleşmesi'nin gündeme getirildiği dönemde Messa Üniversitesi'nin eski Bakanı bile, değişikliğin onaylanmasından dolayı teşekkürlerini iletti. Muhalefetin, ulusal araştırma sözleşmesinin vurguladığı kritik konulara yanıt üretme çabasına yetmeyen pozisyonlar. Ve bu, D'Attorre'nin de iddia ettiği gibi, "önümüzdeki aylarda daha da sert ve kararlı bir muhalefetle" devam etme isteğiyle çelişiyor.

Bu konular hakkında daha fazlası: