Yargıçlar artık kapanış konuşmalarında anayasa reformuna saldırıyor. Güçler ayrılığı karşısında

Aynı konu hakkında:

Yargıçlar, kariyer ayrımı reformuna karşı çıkmak için artık kovuşturma bile kullanıyorlar. Çarşamba günü Torino adliyesinde, yasadışı tutuklamayla suçlanan iki polis memurunun yargılanması sırasında yaşananlar inanılmaz. Savcı Paolo Toso, kovuşturma sırasında iki sanığın mahkumiyetini istedi ve ardından Parlamento'da değerlendirilen anayasa reformuna saldırdı: "Bu, yargıçların kariyer ayrımı projesini endişe verici hale getiren bir dava . Bize sağlanan unsurların eleştirel bir incelemesini yapmamızı sağlayan şey, yargıcın özerkliğiydi" dedi Toso. Güçler ayrılığı ilkesi ve yargıçların denge ve gizlilik görevleri karşısında siyaset alanında açık bir taşma.

Toso, Piedmontese başkentinin savcılığı konuyu ele almaya başladığında, aynı ajanların raporlarına dayanarak açılan dosyanın, birincisinin bir kamu görevlisine direnmekle, ikincisinin ise otoritenin hükümlerine uymamakla suçlandığı iki genç adama karşı olduğunu açıklayarak açıklamasını savundu. Toso, "eleştirel bir inceleme" ile devam etme olasılığının, konunun derinlemesine incelenmesine ve belgelerde yer alan anormalliklerin doğrulanmasına olanak sağladığını vurguladı .

Savcıların “kritik taramasının” kariyer ayrımı reformuyla ne ilgisi olduğu bir muamma. İkincisi aslında savcıların ve hakimlerin mesleki yollarının ayrılmasını, her iki kategori için de özerklik ve bağımsızlık garantilerinin korunmasını, ayrıca üçte ikisi yargı temsilcilerinden oluşan iki Yüksek Yargı Konseyinin kurulması yoluyla sağlıyor . Kısacası, reformun nihai onayından (ve muhtemel onay referandumundan) sonra bile, İtalyan savcıları, Parlamento'da tartışılan tedbirin en ufak bir şekilde değinmediği bir alan olan kolluk kuvvetlerinin davranışlarıyla ilgili olanlar da dahil olmak üzere herhangi bir konuda “kritik taramaya” devam edebilecekler .

Ancak Torino savcısı Toso'nun sözleri, teknik-hukuki düzeydeki tutarsızlıklarından çok, ağır siyasi değerlerinden dolayı paradoksaldır. İddianame, savcının suçlamayı destekleyen gerçekleri, kanıtları ve argümanları özetlemesine ve olası bir cezai yaptırımın uygulanması konusunda kendi sonuçlarını formüle etmesine hizmet etmelidir. Bir iddianamenin siyasi eleştiri amacıyla kullanıldığını, ayrıca Parlamento tarafından hala incelenen tedbirlerle ilgili olarak kullanıldığını görmek, Montesquieu'nun mezarında dönmesine neden olur, ayrıca Adalet Bakanı Carlo Nordio ve CSM için bunun normal bir gerçek olup olmadığı sorusunu gündeme getirir ( ve Ulusal Yargıçlar Birliği'nin de bunu ne düşüneceğini kim bilir).

Torino'da savcılar arasında oldukça tekil bir kovuşturma anlayışının yaygın olduğu söylenmelidir. Geçtiğimiz nisan ayında bu sayfalarda , savcı Gianfranco Colace'nin "Sanitopoli" davasının sonunda yürüttüğü özel kovuşturmayı bildirmiştik : savcı, kovuşturmasında, Torino adli polisinin çalışmalarına ilişkin soruşturmamızdan sonra sunulan bir parlamento sorusuna dolaylı olarak yanıt vermekle kalmadı (açıkça mahkeme salonunu Parlamento ile karıştırdı), aynı zamanda üç sanığın mahkûm edilmesini talep etti ve şöyle dedi: "Mahkemenin beraat etmekten başka seçeneği olmayacağını bilsem bile mahkûmiyet istiyorum".

Sonunda sanıklar gerçekten beraat ettiler. Ancak savcı Colace, Mahkemenin beraat etmekten başka bir şey yapamayacağını biliyorsa (o zaman olduğu gibi), bu kendi suçlamalarının zayıflığının farkında olduğu ve bu nedenle beraat talebinde bulunması gerektiği anlamına gelir. Böylesine sıra dışı bir yargılama biçiminin gizemi devam etmektedir. Colace, kayıtlara geçmesi açısından, geçen Mart ayında CSM tarafından, Parlamento'dan izin alınmadan o zamanki senatör Stefano Esposito'ya karşı yapılan yaklaşık 500 dinlemeyi yargılamada kullandığı için, genel merkez ve işlevlerin taşınması ve bir yıllık kıdem kaybı (henüz uygulanabilir olmayan bir yaptırım) yaptırımına tabi tutulmuştu, bu nedenle Anayasa ve yasayı ihlal ediyordu.

Kısacası, güçler ayrılığı anayasal ilkesi Torino savcılığı için pek açık görünmüyor. Bir savcının anayasa reformunu eleştirmek için iddianame kullanması, kurumların dikkatini hak eden bir olgunun zirvesidir.

Bu konular hakkında daha fazlası: