Avrupa, WhatsApp veya Gmail mesajlarınızı okuyup okuyamayacağına karar veriyor: Sohbet Kontrolü hakkında bilmeniz gereken her şey.

Birinin özel mesajlarınızı okuyabilmesi fikri pek hoş değil. Oysa şu anda Brüksel'de tartışılan konu tam da bu. Avrupa Birliği , en tartışmalı önerilerinden birini bir kez daha tartışıyor: Mesajlaşma ve e-posta uygulamalarının gönderdiğimiz içerikleri çocuk istismarı içeriği açısından taramasını sağlayacak bir plan.

Kağıt üzerinde amaç takdire şayan: küçükleri korumak. Uygulamada ise eleştirmenler buna Sohbet Kontrolü adını veriyor ve yasalara uymak için platformların, WhatsApp veya Signal gibi uçtan uca şifreli hizmetlerde bile gönderdiğimiz her şeyi taramak zorunda kalabileceği konusunda uyarıyorlar. Bu, sohbetlerimizin içeriğinin artık tamamen gizli olmayacağı anlamına gelir.

Electronic Frontier Foundation ve Signal gibi kuruluşlar buna "kitlesel gözetim" adını veriyor ve şifrelemenin kırılmasının sadece suçluları değil, tüm kullanıcıları riske atacak bir arka kapı yaratacağı konusunda uyarıyor.

Bugün neler oluyor?

Bu Cuma, 12 Eylül'de, AB ülkelerinin büyükelçileri, iki yıldan uzun süredir Avrupa'yı bölen metin hakkındaki hükümetlerinin tutumlarını belirlemek üzere Brüksel'de bir araya gelecek. Yeterli mutabakat sağlanırsa, bir sonraki adım, metnin 13-14 Ekim tarihlerinde yapılması planlanan Adalet ve İçişleri Konseyi'ne (JHA) götürülmesi olacak ve burada nihai oylama yapılabilecek.

Anlaşma sağlanamaması halinde müzakereler açık kalacak ve yeni bir uzlaşı metni aranacak.

Bu, AB'nin bugün WhatsApp mesajlarınızı okuyabileceği anlamına mı geliyor? Cevap hayır: yasama süreci hala devam ediyor ve metin onaylanmadan önce değiştirilebilir. Ancak tartışma bugün belirleyici bir aşamaya giriyor: Bu toplantıda verilecek karar, Chat Control'ün onaya doğru ilerleyip ilerlemeyeceğini veya 2024'te olduğu gibi tekrar engellenip engellenmeyeceğini belirleyecek.

Buraya nasıl geldik?

Chat Control'ün geçmişi uzun ve iniş çıkışlarla dolu.

Her şey, Avrupa Komisyonu'nun çocuk cinsel istismarı içeriklerinin çevrimiçi yayılmasını engelleme önerisini ilk kez sunduğu Mayıs 2022'de başladı. Önerinin amacı, WhatsApp'tan Gmail'e kadar mesajlaşma ve e-posta servislerinin, uçtan uca şifrelemeyle korunuyor olsalar bile, sistemlerinden geçen tüm metin, ses ve görüntü mesajlarını taramasıydı . Bu duyuru alarm zillerini çaldı: Gizlilik ve dijital haklar uzmanları, bunun benzeri görülmemiş bir kitlesel gözetlemenin kapısını açacağı konusunda uyardı.

Aynı yıl, vatandaşların ve işletmelerin görüşlerini almak için bir kamuoyu istişaresi başlatıldı ve sonuç çok açıktı: Katılımcıların %80'inden fazlası, özellikle şifreli mesajlara yönelik bu tür kontrollerin uygulanmasına karşıydı . Komisyon bunu dikkate aldı ve Haziran 2024'te teklifin revize edilmiş bir versiyonunu yayınladı. Bu sefer, metin mesajlarının ve ses dosyalarının taranması artık zorunlu değildi; bunun yerine fotoğraflara, videolara ve bağlantılara odaklanıldı. Ayrıca önemli bir nüans da getirildi: Kullanıcıların, şifrelenmeden önce dosyalarının taranmasına izin vermeleri gerekiyordu .

Ancak değişiklikler gizlilik savunucularını ikna etmedi. Signal'ın başkanı Meredith Whittaker, durumu "farklı bir isimle aynı eski gözetim" diyerek özetledi. Ve tek eleştiri bu değildi: dijital haklar örgütleri ve teknoloji şirketleri, herhangi bir ön tarama sisteminin şifrelemeyi zayıflatan bir arka kapı olarak kaldığı konusunda uyardı.

Eylül 2024'te Politico, metni güçlendiren yeni bir taslak yayınladı. Taslak, şirketlere potansiyel suistimalleri tespit etmek için yapay zeka kullanma seçeneği sunarken, tüm iletişimleri tarayıp herhangi bir bulguyu bildirme yükümlülüğünü sürdürdü .

Metnin Ekim 2024'te AB Konseyi'nde oylamaya sunulması planlanıyordu, ancak ülkeler arasında bir anlaşma sağlanamadı . Aralık ayında bir girişim daha yapıldı, ancak muhalifler grubuna daha fazla hükümetin katılmasıyla plan yine engellendi.

Durum, Danimarka'nın AB Konseyi Başkanlığını üstlenip dosyayı yeniden aktifleştirmeye karar verdiği Temmuz 2025'te değişti. O zamandan beri müzakereler yoğunlaştı ve 12 Eylül, Üye Devletlerin tutumlarını belirlemeleri için kilit tarih oldu.

Dediğimiz gibi, bugün yeterli uzlaşıya varılırsa bir sonraki adım, metnin Ekim ayında Adalet ve İçişleri Bakanlar Kurulu'nda görüşülmesi ve nihai oylamanın yapılması olacak.

Önlemi kim destekliyor, kim reddediyor?

Avrupa Parlamentosu Üyesi Patrick Breyer (Korsan Partisi), AB içindeki bölünmeyi gösteren bir harita yayınladı.

Önlemi destekleyenler arasında İspanya, Portekiz, Fransa, İtalya, Hırvatistan, Macaristan, Bulgaristan, Kıbrıs, Malta, İzlanda, Danimarka, İsveç, Letonya ve Litvanya yer alıyor. Bu ülkeler, platformlarda şifrelemenin nasıl çalıştığının gözden geçirilmesi anlamına gelse bile, yetkililere çevrimiçi çocuk cinsel istismarıyla mücadele için daha fazla araç sağlamanın gerekli olduğuna inanıyor.

Karşı blokta Avusturya, Belçika, Çek Cumhuriyeti, Finlandiya, Almanya, Lüksemburg, Hollanda, Polonya ve Slovakya yer alıyor ve uçtan uca şifrelemenin kırılmasını gerektiren her türlü öneriyi reddettiklerini ifade ediyorlar. Bu ülkeler için iletişimin gizliliği, tehlikeye atılmaması gereken temel bir haktır.

Henüz net bir tavır almamış ve dengeyi bir şekilde değiştirebilecek bir grup ülke daha var: Yunanistan, Romanya, Estonya ve Slovenya . Bu ülkelerin oyları, metnin ilerleyip ilerlemeyeceğini veya 2024'te olduğu gibi tekrar engellenip engellenmeyeceğini belirlemede kritik öneme sahip olacak.

Kısacası, harita ikiye bölünmüş bir Avrupa'yı gösteriyor; kararsız seçmenleri de dahil etmeyi başarırsa, öneriyi geçirmek için gereken çoğunluğu sağlayabilecek avantajlı bir blok var.

Bu sizin için ne anlama gelir?

Chat Control uygulaması yürürlüğe girerse, mesajlaşma ve e-posta uygulamaları dosyalarınız ve bağlantılarınız için, özel görüşmelerinizde bile otomatik tarama sistemleri uygulamak zorunda kalabilir.

Uzmanlar birkaç risk konusunda uyarıyor:

İspanya'nın konumu

İspanya, önlemi destekleyenler arasında yer alıyor. İçişleri Bakanı Fernando Grande-Marlaska, yetkililerin verilere erişebilmesinin ve analiz edebilmesinin "zorunlu" olduğunu savundu. Ancak uzmanlar, İspanya Anayasası'nın 18. maddesinin yargı yetkisi olmaksızın yapılan iletişimlerin gizliliğini garanti altına aldığını, dolayısıyla Sohbet Kontrolü uygulamasının ülkemizde hukuki bir tartışmaya yol açabileceğini belirtiyor.

Sırada ne var?

Büyükelçiler bugün bir uzlaşmaya varırsa, metin Ekim ayında Adalet ve İçişleri Bakanları Kurulu'na sunulacak ve nihai siyasi onay burada verilebilir. Aksi takdirde, müzakereler devam edecek ve düzenleme tekrar ertelenebilir.

Her halükarda, riskler çok büyük: milyonlarca Avrupalının mahremiyeti . Bugünkü karar, önümüzdeki on yılda şifreli görüşmelerin gidişatını belirleyecek.