İlk itiraz, Ariel Lijo ve Manuel García-Mansilla'nın Yüksek Mahkeme'ye atanmasının askıya alınması için yapıldı

Resmi Gazete'de yayımlanan Ariel Lijo ve Manuel García-Mansilla'nın Yüksek Mahkeme'ye atanmasıyla ilgili Kararname'nin ardından, Çarşamba günü Devlet Başkanı Javier Milei'nin iki adayının yemin töreninin askıya alınması için Mahkeme'de ilk amparo davası açıldı.

Belge , Asociación Civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS) adlı sivil toplum örgütü tarafından, komisyona hakimlerin atanmasını resmileştiren 137/2025 sayılı Kararnamenin mektubuna belirgin bir şekilde itiraz edilerek sunuldu.

Bu yazıda, Yürütme Organı tarafından yayımlanan yönetmeliklerin iptal edilerek Anayasaya aykırılığının tespiti isteniyordu.

Aynı argüman doğrultusunda CEPIS, Kararnamenin kapsamına uyulmaması için ihtiyati tedbir verilmesini, yani Ariel Lijo ve Manuel García Mansilla'nın yemin törenlerinin ertelenmesini talep etti.

Bu, atama kararnamesinin anayasaya aykırılığı konusundaki tartışmanın esası çözülene kadar geçici bir ihtiyati tedbirdir .

Yapılan talepler arasında, gün içerisinde daha fazla sunum yapılabilmesi nedeniyle bu işlemin Yargıtay Toplu Davalar Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmesi de yer aldı.

CEPİS, bu talebi gerekçelendirirken, gerekçesinde şu ifadelere yer verdi: “137/2025 sayılı kararnamenin çıkarılması, yetkinin tek elde toplanmaması ilkesinin ihlal edildiğini göstermektedir, uygun bir gerekçelendirmeden yoksundur ve iddia edilen durumun yol açtığı kurumsal zararla ilişkisi orantısızdır.”

Açıklamaya devam edilerek, bu durumun "Yürütme organının, yetki ve görevler üzerinde uzlaşma ve çapraz kontrol arayışı içinde yasama organına verilen yetkileri üstlenmesiyle, aynı yetkilerin keyfiliğini ve anayasaya aykırılığını ortaya koyduğu" belirtildi. Kısacası, Yürütme Organı, Ulusal Anayasa tarafından yasaklanan yetkileri kendisine atfetmektedir."

Devlet Başkanı'nın imzaladığı kararnamelerle Lijo ve García-Mansilla'nın gelişine karşı çıkan ilk sunumda dile getirilen diğer hususlar arasında, "Ulusal Anayasa'nın 18. maddesinde öngörülen bağımsızlık garantisini açıkça keyfi biçimde zedeleyen bir eylem"den söz ediliyordu.

Son olarak Sivil Toplum Derneği sunumunda şu ifadelere yer verildi: “Bu hükümler, adalet yönetim sisteminin devletin diğer erklerinden bağımsız olması ve hâkim, savcı ve savunucuların kendilerine verilen hassas görevi siyasi müdahaleye maruz kalmadan, her türlü baskı, saldırı ve zulümden korunarak özgürce yerine getirebilmeleri için asgari içeriği belirlemektedir.”

Resmi Gazete'de bu sabah erken saatlerde Senato'ya yönelik sert eleştiriler içeren atama kararnamesi yayımlandı.

Hükümet, Üst Meclis'in "Yürütme Organı tarafından sunulan başvuruların hiçbirini onaylama veya reddetme yönünde henüz bir karar vermediğini, önerilen adayların uygunluğuna ilişkin ciddi ve nesnel bir analiz yapmak yerine, siyasi kolaylık sağlayan hususlara dayanarak kararını sürekli olarak geciktirmeyi tercih ettiğini" vurguladı.

Metne göre, "Sunulan belgeler hakkında karar vermesi gerekenlerin bu gecikmesi, Senatonun anayasal görevlerini yerine getirmemesi anlamına geliyor, Anayasa'nın 16. maddesinde belirlenenleri göz ardı ediyor ve adaletin doğru bir şekilde uygulanmasını, tüm vatandaşların zararına, partizan çıkarlarına tabi kılıyor."

Hükümet bu nedenle "Üst Meclis'in sessizliğinin haklı gösterilemeyecek nitelikte olduğunu, onu tüm Arjantin halkı önünde suçlu duruma düşürdüğünü ve Yüksek Mahkeme'nin normal işleyişini tehlikeye attığını" düşünmektedir.

Aynı zamanda, "Yüksek Adalet Divanı'nın mevcut durumu, yargı yetkisini kullanmada onu felç olma tehlikesiyle karşı karşıya bırakmaktadır" diyor.