Anayasaya aykırılık riski olan politikaların otomatik olarak bildirilmesine yönelik PSD projesi

Anayasacı Tiago Fidalgo de Freitas, Salı günü Cumhuriyet Meclisi'nde yaptığı konuşmada, PSD'nin siyasi mevki sahiplerine otomatik bildirimde bulunulması yönündeki genel hükümlerinin Anayasa'yı ihlal edebileceği uyarısında bulundu.

Bu tutum, Lizbon Hukuk Fakültesi'ndeki üniversite profesörü tarafından, Senato Salonu'nda gerçekleştirilen siyasi mevki sahiplerinin statüsüne ilişkin konferans kapsamında, "Çıkarların tescili ve diğer beyan yükümlülükleri" konulu tartışmaya katılarak dile getirildi.

Geçtiğimiz hafta Parlamento, siyasi görevdeki kişilere gelir vergisi beyannamelerine erişmek isteyenlerin otomatik olarak bildirilmesini öngören bir PSD tasarısını genel hatlarıyla onayladı. Bu tasarı PSD ve IL'den olumlu oy, PS, Livre ve BE'den çekimser oy, Chega, PCP ve PAN'dan ise olumsuz oy aldı .

Bu projede, Şeffaflık Kurumunun (EpT), bir siyasi makam sahibinin beyanı hakkında “herhangi bir danışma gerçekleştiğinde” bu kişinin bilgilendirilmesini ve “ilgili başvurucunun kimliğinin” bilinmesini sağlaması öngörülmektedir.

Anayasacı Tiago Fidalgo de Freitas, Salı günü bu konferansta, PSD diplomasında sorunun kimlik sorununda olmadığını, "aksine, sorunun veri sahibine, veriye kimin erişim talebinde bulunduğunun bildirilmesinde yattığını " savunarak başlayarak birkaç uyarıda bulundu.

"Burada anayasal açıdan ne tehlikede? Bir milletvekilinin, ifadesine erişim talebinde bulunan gazetecinin, özel şahsın, muhalefet üyesinin, muhalefet partisinin kimliğini bilmesi gerekir mi ? " diye sordu.

Tiago Freitas'a göre, "bir muhalefet partisinin üyesi de, anayasal olarak korunan siyasi muhalefet faaliyetini yürütmek amacıyla bu verilere erişim talebinde bulunabilir".

"Bu nedenle, bunu haklı çıkaracak ilgili bir anayasal iyilik göremiyorum . "Şeffaflığın derinleşme mantığıyla, bilgiye erişim konusunda bizden daha gelişmiş, daha gelişmiş, anonim taleplere bile izin veren yasal düzenlemeler var" diye ekledi.

Üniversite profesörü ayrıca, bazı görüş okullarına göre siyasi makam sahiplerinin daha fazla görünür olmasının onları daha kırılgan bir konuma soktuğu konusuna da değindi. Tiago Fidalgo de Freitas bu tezi çürütmüştür.

"Bunu söyleyebileceğini sanmıyorum, çünkü bu tüm mantığı tamamen çarpıtıyor. Siyasi iktidar organının sahibi, yerine getirdiği işlevler, demokratik ilkeler nedeniyle daha fazla denetime tabidir ve dolayısıyla şeffaflık yükümlülüğüne tabidir ” diye vurguladı.

PAN milletvekili Inês Sousa Real'in moderatörlüğünü yaptığı bu tartışmada, Şeffaflık Birimi (EpT) Başkanı Ana Raquel Moniz, esas olarak felsefi bir bakış açısıyla mevcut raporlama yükümlülükleri rejiminin doğası hakkında konuştu, bir veri platformunun varlığına yönelik ilerlemeyi ve vatandaşların çoğunluğunun erişiminin daha esnek olmasını vurguladı.

Daha sonra başkanlığını yaptığı kurumun “bir suç polisi kurumu olmadığını, aksine idari ve bağımsız ” olduğunu vurgulayarak, şunları kaydetti:

"Yaptırım uygulama yetkisi yoktur, yaptırım uygulamak amacıyla soruşturma yapma yetkisi yoktur" dedi.

Sonraki tartışmada, eski bakan ve eski PSD milletvekili Margarida Mano, Ana Raquel Moniz'in daha önce idari bir birim olarak sınıflandırdığı EpT'nin fiili yetkileri hakkında çeşitli uyarılarda bulundu.

"Bir politikacının açıklamalarında yer alan bilgileri doğrulayan kişi, tüm bilgileri çapraz kontrol etmek zorundadır. Devletin elindeki diğer bilgilerle de bu bilgilerin doğrulanması gerekiyor” diye savundu.

Margarida Mano'ya göre, "Bilgilerin bütünlüğünü gözetmeyen bir idari doğrulamanın anlamı yok". Ancak bu görüşe, siyasi makam sahiplerini denetleme yetkisine sahip "bir başka varlığın" varlığını reddeden Sosyalist Parti Başkan Yardımcısı Pedro Delgado Alves karşı çıktı.