İklim savaşı

1999 yılında Dünya'nın sıcaklığının hokey sopası şeklinde arttığı iddiasıyla ünlenen ve tartışmalara yol açan Amerikalı araştırmacı Michael Mann, " Yeni İklim Savaşı " adını verdiği bir kitap yayınladı. Bu, yeni inananları bir tarafa, iklim şüphecilerini ise diğer tarafa koyacak ve sera gazlarının küresel ısınmadaki rolüne ilişkin inancın geleceği belirlemesine yol açacaktır. Bundan daha yanıltıcı bir şey olamaz. Gerçek iklim savaşı, geçiş için gerekli hammaddelerin kontrolü için şu anda tüm enlemlerde yürütülen savaştır. Bu durum tüm Dünya'ya yayılacak, kaybedenler ve kazananlar olacak, hammaddeler her şey veya herkes için zamanında ulaşamayacak.

Yenilenebilir enerji kaynaklarının geliştirilmesi ve fosil yakıtların aşamalı olarak ortadan kaldırılması tüm toplumlar ve siyasal sistemler için geçerlidir. İklim değişikliği konusunda her zaman en kötü örnek olarak görülen ülkenin lideri Şi Cinping, 13 Haziran 2014'te yaptığı bir konuşmada: “… enerji teknolojisinde devrim yaratmalı ve buna bağlı endüstriyel yapıyı geliştirmeliyiz. Teknoloji, sanayi ve iş modellerinde inovasyonu teşvik etmeli, ulusal koşullarımıza ve enerji teknolojisi devriminin olumlu uluslararası eğilimlerine uygun, yeşil ve düşük karbonlu enerji gelişimini sürdürmeliyiz.” Karbon nötrlüğüne ulaşmak için hedef olarak 2060 yılını belirledi ve emisyonların 2030 yılında zirve yapacağını öngördü.

Bu hedeflere ulaşmak için Çin, dünyanın geri kalanından daha fazla rüzgar ve güneş enerjisi üretim kapasitesi inşa ediyor. Bu tür yenilenebilir enerjinin üretimi halihazırda Avrupa'daki eşdeğerine göre dört kat daha fazla. Bütün tarihler öne çekiliyor. Dünyanın en fazla sera gazı salan ülkesi olarak, özellikle bu geçiş aşamasında kullanılabilen kömürün kullanımı nedeniyle ve böyle bir stratejinin geçişi sağlamayacağı yönündeki tekrarlanan suçlamalara rağmen, hedeflerin üst üste aşılması tam tersini gösteriyor: Ekonomik olarak sürdürülebilir bir geçişin orta vadede en gerçekçi yol olduğu ve karbonsuzlaşma yolunun aktivizmle değil sağduyuyla belirlenmesi gerektiği.

Avrupa Birliği simetrik bir seyir izliyor. 2050 yılına kadar karbon nötrlüğü hedefini koydu, ara adım olarak da 2030 yılına kadar emisyonları %55 oranında azaltmayı hedefledi. “İklim acil durumu” ilan etti ve Birleşmiş Milletler inisiyatifiyle düzenlenen Taraflar Konferanslarında öncü rol üstlenerek farklı aktivizm biçimlerine geniş bir platform sağladı. Daha yakın zamanda İklim Yasası'nı onayladı ve vergiler yoluyla enerji dönüşümünü teşvik etmek için bir Karbon Piyasası tasarladı. Emisyonlardaki azalmaya rağmen Avrupa otomobil endüstrisi uyum sağlamakta yavaş davrandı ve bugün otomobil üreticileri arasında ilk sıralarda yer almaktan çok uzak olan sektör, Avrupa'nın kendisine dayattığı kuralların uygulanması nedeniyle Tesla'ya karbon kredisi ödemek zorunda kaldı. Çin'den elektrikli araçların ithalatçısı olarak büyüyor. Tüm teslim tarihleri ​​sırayla yeniden planlanıyor.

Amerikan yönetimi bu ikisinden farklı, üçüncü bir yol izliyor. İklim değişikliğini inkar eden bir siyasal söylem sürdürüyor ve belki de gerekli gördüğü ve yapmayı planladığı daha radikal eylemlere alan açmak için uluslararası sistemle hesaplaşma stratejisi uyguluyor. Ancak Cumhurbaşkanı'nın başdanışmanı, icraatlarının ve servetinin önemli bir bölümünü elektrikli mobilitenin yaygınlaştırılmasına dayandırıyor. Burada da gelecek belirlenmiş durumda, ancak fosil yakıtların bunda oynayacağı rol ne olursa olsun. Nükleer enerjinin elektrik üretimi amacıyla kullanımı devam ediyor ve küçük nükleer reaktörler, yapay zeka sistemlerini destekleyen veri merkezlerine kadar genişletilebilir.

Üç strateji birbirinden farklıdır, ancak hepsi sınırlı ve dünya genelinde zayıf bir şekilde dağılmış ham madde ihtiyacını gerektirir. Periyodik tablonun lantanit grubuna kısmen karşılık gelen ve bunlara genellikle itriyum ve skandiyumun eklendiği nadir toprak elementlerine özel bir önem verilmiştir. Bu kimyasal elementlerin bir kısmı, yüksek teknoloji ürünlerinin üretiminde gerekli olan elektriksel, manyetik veya elektrokimyasal özelliklere sahiptir. Rüzgâr türbinleri, fotovoltaik paneller veya elektrikli araçların üretimi için gereklidirler. Ayrıca alüminyum, kobalt, lityum, manganez ve nikel pillerin temel bileşenleridir ve tüketimlerinin 2050 yılına kadar dört kattan fazla artması beklenmektedir. Bu kaynakların dörtte üçü Çin, ABD ve Myanmar'da yoğunlaşmıştır.

Bu üç bloğun her birinin konumu birbirinden çok farklıdır. İhtiyaçlarını karşılayacak yeterli hidrokarbon üretimine sahip olmayan Çin, bir zamanlar önemli bir ihracatçısı olduğu, ancak artık kendi kullanımı için sakladığı topraklarındaki nadir toprak elementlerinin yüzde 80'ini kontrol ediyor. “Yeni İpek Yolu” adı verilen girişimle dünya çapındaki madencilik faaliyetlerini küresel lojistik zincirine entegre etti. Nadir toprak elementlerine erişimde baskın bir rol üstlenmesi nedeniyle durum o kadar kritik bir hal aldı ki, diğer aktörler tarafından neredeyse bakir bölgelerde keşif yapılması düşünülüyor. Bu durum Arktika için de geçerli, Amazon için de, Grönland için de, hatta Ay için de.

Topraklarında hidrokarbon aramacılığına her zaman kararlı bir tutum sergileyen, kritik hammadde kaynaklarının önemli bir bölümünü elinde bulunduran ancak yeterli olmayan ABD, şimdi Ukrayna'nın lityum, Kanada ve Grönland'daki mineral kaynaklarına göz dikmiş durumda. Topraklarında maden arama çalışmalarını kökten kısıtlayan yoğun bir düzenleyici faaliyet geliştiren Avrupa, küresel pazar üzerinden erişime güvenerek ihtiyaç duyduğu kritik hammaddelere erişimi güvence altına alabilecek gibi görünmüyor.

Peki ya deniz kenarındaki bu bahçede, Avrupa ile siyasi olarak birleşmiş, Atlantik'in öte yakasındaki ABD'ye bakan ama Çin ile tarihi bir bağı olan bizler ne olacağız? Bir an için Avrupa Birliği ile ilişkilerimizi ciddiye almak istediğimizi düşünelim. Dolayısıyla hammaddeleri daha derin ve daha derinden çıkarmamız ve Birliğin stratejik bağımsızlığını güvence altına alma çabalarına katılmamız gerekiyor. Transatlantik ilişkilere saygı göstermek istiyorsak, o zaman Amerikan yönetiminin eylemlerinin nüanslarını anlamaya çalışmalı ve bize fayda sağlayan ve bizi farklı kılan ekonomik, kültürel ve bilimsel ilişkileri canlı tutmalıyız. Sonuç olarak Çin'in bugünün ve geleceğin önde gelen aktörlerinden biri olduğunu düşünürsek, zamanı daha az Batılı bir şekilde düşünebilmeli ve endüstriyel yapımızın modernizasyonuna katkıda bulunan tüm alanlarda bizi hâlâ birleştiren bağları güçlendirmeliyiz, ki bunu zaten yapıyoruz . Sorunun ölçeği ve söz konusu değerlerin büyüklüğü karşısında biz çok küçüğüz. Uzak geçmişte olduğu gibi, temas noktalarını ve işbirliği kanallarını çoğaltarak bu dezavantajı azaltmanın yollarını arayabiliriz.

Burada iklim savaşı veriliyor. Bunun inançlarla, iyi veya kötü prensiplerle hiçbir ilgisi yoktur. Karbondioksitin rolünün veya hatta sanayi devriminin iklim değişikliğindeki sorumluluğunun değerlendirilmesine dayanmıyor. O tren çoktan geçti, kim ne düşünürse düşünsün. Bu, her ülkenin, karbondan arındırılmış, elektriklendirilmiş, yapay zeka ve belki de halihazırda ufukta görünen kuantum süper bilgisayarlarıyla şekillendirilmiş yeni dünyada oynamak istediği rolle ilgili. Giderek küreselleşen ve milliyetçi siyasetin kısa vadede inşa edeceği sınırların, çocukluğumuzun masalında anlatıldığı gibi, üç küçük domuzun evleri kadar zamanın nefesine dirençli olacağı bir dönemdeyiz.