Mahkeme, Karadağ'ın Chega posterini kaldırma talebini reddetti

Lizbon Bölge Mahkemesi, Luís Montenegro'nun, Başbakan'ın yolsuzluk konusuyla ilişkilendirilen eski Sosyalist Hükümet lideri José Sócrates'le birlikte göründüğü Chega posterlerinin kaldırılması talebini reddetti.

Lizbon Bölge Adliye Mahkemesi, Başbakan'ın sunduğu ihtiyati tedbir talebini, "ifade özgürlüğü hakkı"nın tehlikede olması nedeniyle reddetti.

Karara göre, “siyasi anlaşmazlık ve kamuoyu tartışması bağlamında” ve “siyasi karar vericilerin seçimi”nin – Luís Montenegro’nun aday ve siyasi parti lideri, Chega’nın ise rakip siyasi parti olarak – söz konusu olduğu göz önüne alındığında, şu sonuca varmak gerekir: “Çünkü Yürütme’nin mevcut liderinin yasadışı olmaması ve ileri sürdüğü hakların yaygın olmaması nedeniyle ifade özgürlüğü hakkının kullanımı tehlikededir.”

Lusa haber ajansının aktardığına göre mahkeme ayrıca posterlerin, aynı zamanda milletvekili seçimlerinde AD (PSD/CDS) adayı olan Luís Montenegro'yu "yolsuzluk suçunu oluşturması muhtemel herhangi bir eylemde bulunmakla" doğrudan ilişkilendirmediğini ve "kendisinin yolsuz olduğunu belirtmediğini" değerlendiriyor.

Kararda, "Ceza davasında sanık olmasına rağmen masumiyet karinesinden yararlanan eski bir başbakanın" imajının yer aldığı hatırlatılıyor.

Kararda, "Afişlerdeki - 50 yıllık yolsuzluk" ifadesinin ardından gelen "Artık yeter demenin zamanı geldi" ve "Yeter artık" ifadeleri, davalının davacıya doğrudan hukuka aykırı bir eylemin uygulanmasını yüklediği sonucuna varılmasına da yetki vermiyor; zira, siyasi görevde bulundukları uzun yıllar göz önüne alındığında, tasvir edilenlerin hiçbiri yolsuzluk ile demokrasi yılları arasında kurulan ilişkiden sorumlu tutulamaz" denildi.

Mahkeme ayrıca Chega'nın posterlerinde Luís Montenegro'yu bir parti lideri olarak "yolsuzlukla" ilişkilendirdiğini anlıyor, ancak bu ilişkilendirme, Başbakan'ı rahatsız etse de "herhangi bir suç isnadı içermiyor, aksine bir demokraside hükümeti yönetenlerin siyasi sorumluluğuna ilişkin bir değer yargısı" içeriyor.

Mahkeme ayrıca, “Afişlerde ifade edilen mesaj ve içerdiği değer yargısı, bir siyasi partinin, siyasi anlaşmazlık ve toplumsal çekişme ortamında, açık bir siyasi niyete sahip olması, diğer siyasi partilerin eylemlerini hedef alması ve başvurucunun, ‘kamu hayatında bir aktör’ olarak imajının, bir partinin lideri ve seçimlerde aday olarak görünmesi sonucunda ortaya çıkmaktadır” ifadelerini kullandı.