Federal Mahkeme, RCMP'nin terör komplosu davasında avukat-müvekkil bilgilerini vermesi gerektiğini söyledi

Federal Mahkeme, RCMP'nin avukat-müvekkil bilgilerini ülkenin ulusal güvenlik inceleme ajansına vermesi gerektiğini söyledi. Bu, ABD'de IŞİD kaynaklı terör saldırıları planlamaktan hüküm giymiş bir Kanadalının davasını kötü yönetip yönetmediğine ilişkin uzun süredir askıya alınmış incelemenin ilerlemesine olanak tanıdı.

Dava, Abdulrahman El Bahnasawy'nin babası Osama El Bahnasawy'nin, RCMP'nin, şu anda ABD'deki bir yüksek güvenlikli hapishanede onlarca yıldır hapis cezası çeken oğlunun tuzağa düşürülmesinde rol oynadığını iddia eden şikayeti üzerine yoğunlaşıyor.

FBI, RCMP'nin yardımıyla, Mayıs 2016'da New York'taki bir otelde o zamanlar 18 yaşında olan El Bahnasawy'yi tutukladı. Bipolar bozukluk ve bağımlılık geçmişi olan Mississauga, Ontario'lu genç, Times Meydanı ve New York City metro sisteminin bombalanması hakkında IŞİD destekçisi olduğunu düşündüğü gizli bir FBI görevlisiyle çevrimiçi sohbet ediyordu.

Savunma, ajanın El Bahnasawy'yi saldırıları planlamaya teşvik ettiğini savunurken, savcılar, ikilinin çatışmasından önce planın çoktan başladığını ileri sürdü.

El Bahnasawy, komplo ile ilgili terör suçlamalarını kabul etti ve 2018 yılında Manhattan'daki bir ABD federal mahkemesinde 40 yıl hapse mahkûm edildi.

Ancak aile, RCMP'nin rolü hakkında endişelerini dile getirdi. Mounties'in, El Bahnasawy hala Kanada'dayken yaşına ve akıl sağlığı sorunlarına rağmen müdahale etmediğini ve akıl hastası sanıklar için daha az koruma sağlayan bir sistem altında ABD'de tutuklanmasına ve yargılanmasına izin verdiğini iddia ediyorlar.

RCMP iyi niyetle hareket etti, bulgular eksik: inceleme

Ailenin şikayeti 2020 yılında Ulusal Güvenlik ve İstihbarat İnceleme Ajansı'na (NSIRA) ulaştı. Pandemiyle ilgili yıllarca süren gecikmelerin ardından, başkan yardımcısı Craig Forcese liderliğindeki bir inceleme, RCMP'nin güvenilir kanıtlara dayanarak "iyi niyetle" hareket ettiğini tespit etti.

Ancak Forcese, bulgularının eksik olduğunu ve RCMP'nin hangi hukuki tavsiyeyi talep ettiğini açıklamayı reddettiği için incelemenin açık kaldığını vurguladı.

"Bu üzücü bir durumdur çünkü şikayetçinin RCMP'nin davranışları hakkında şüphe duymasına neden olacaktır." diye yazdı.

NSIRA, RCMP'nin avukat-müvekkil bilgilerini ifşa etmesini zorunlu kılmak için bir celp talebinde bulundu ve Federal Mahkeme'de duruşma yapılmasını talep etti.

Kraliyet Atlı Polisi ve başsavcı, NSIRA Yasası'nın Forcese'nin ekibine avukat-müvekkil bilgilerine ulaşma hakkı vermediğini savundu; Yargıç John Norris ise bu iddiayı reddetti.

"RCMP'nin Abdurrahman'a ilişkin ulusal güvenlik soruşturmasıyla ilgili olarak verdiği kararları tam olarak anlamak ve değerlendirmek için, hangi hukuki tavsiyeye başvurduklarını ve eğer tavsiye verildiyse, bu tavsiyeye uyup uymadıklarını bilmek gerekir" diye yazdı 27 Haziran tarihli kararında.

Yargıç, Parlamento'nun NSIRA'yı yarattığını ve ona daha az yetki vermeyi amaçladığını düşünmenin "tamamen mantık dışı" olduğunu söyledi. ilgili bilgilere erişim, selefi Güvenlik İstihbarat İnceleme Komitesi'nden daha azdır.

Norris, "[Başsavcı] bunun neden böyle olabileceğine dair herhangi bir neden sunamadı" diye yazdı.

"Benim görüşüme göre, Parlamento'nun niyetinin bu olması pek olası değil."

Aile adına konuşan avukat John Phillips, RCMP'nin işbirliği yapmayı reddetmesini "utanç verici" ve "haksızlık" olarak nitelendirdi.

"Düzenleyicilerinden saklayacakları bir şeyleri varsa, gerçek bir sorun var demektir. Yoksa, [iş birliği yapmamalarının] kendisi bir sorundur," dedi.

Ailenin, NSIRA'nın başından beri sahip olması gereken bilgilere ulaşmak için yıllarca mahkeme süreçleriyle boğuşmasının "son derece sıkıntılı" olduğunu da sözlerine ekledi.

RCMP, CBC News'in yorum talebine son tarihte yanıt vermedi.

NSIRA, inceleme hakkında daha fazla yorumda bulunmayarak tüm soruşturmaların "gizli yapılması gerektiğini" söyledi.