Gümrük vergisi davası, Cato Enstitüsü'nü olağanüstü hal yasası kapsamındaki 'sınırsız' yürütme yetkisi konusunda Trump'a karşı karşıya getiriyor

Cato Enstitüsü, federal hükümetin Başkan Donald Trump'ın acil durum tarifelerini kullanmasıyla yürütme yetkisinin dış sınırlarını test ettiği konusunda uyarıyor ve mahkemelerin buna bir son vermesini istiyor. VOS Selections, Inc. v. Trump davasında sunulan yeni bir amicus curiae dilekçesinde Cato, başkanın Çin, Meksika ve Kanada gibi ülkelerden gelen ithalatlara yüksek tarifeler uygulayarakUluslararası Acil Durum Ekonomik Güçler Yasası (IEEPA) kapsamındaki yasal yetkisini aştığını savunuyor. Liberteryen düşünce kuruluşu, bu hareketin Anayasa'nın güçler ayrılığını baltaladığını ve Kongre'nin asla amaçlamadığı şekillerde ticaret üzerindeki yürütme yetkisini genişlettiğini savunuyor. Cato Enstitüsü hukuk görevlisi Brent Skorup, Fox News Digital ile yaptığı özel röportajda, "Bu, başkanın istediği zaman tarifeler uygulayıp uygulayamayacağı konusunda önemli bir dava," dedi. "Bir sınır olmalı ve bu yönetim bunu teklif etmedi." TRUMP YÖNETİMİ, İSTİNAF MAHKEMESİ'NİN TARTIŞMALI TARİFELERİ ENGELLEYEN ALT MAHKEME KARARINI DURDURMASIYLA GALİP GELİYOR

"Gümrük oranları Çin'den gelen bazı ürünlerde %145'e kadar çıktı," dedi. "Ve başkanın avukatları sınırlayıcı bir ilke sunamadı. Bu, yönetimin gerçek bir sınır olmadığına inandığını ve bunun bir sorun olduğunu gösteriyor." Cato'nun özeti, temyiz mahkemesini, tarifelerin başkanın yasal yetkisini aştığını tespit eden alt mahkeme kararını desteklemeye çağırıyor. ABD Uluslararası Ticaret Mahkemesi, bu yılın başlarında başkanın bu davada IEEPA'yı kullanmasının yasal olarak yetkilendirilmediğine karar verdi. Mahkeme, yasanın uyuşturucu kaçakçılığı veya ticaret dengesizlikleriyle mücadele için genel bir araç olarak tarifelerin kullanılmasına izin vermediğini söyledi. Skorup, mahkemede yönetimin IEEPA kapsamındaki yetkisine ilişkin net bir sınır tanımlayamadığını söyledi.

"Bir sınır belirleyemediler," dedi. "Yasalarda vergi veya tarifelerden bahseden hiçbir şey yok. Bu Kongre'nin işi." Yönetim, IEEPA'nın başkanın ulusal acil durumlarda hızlı hareket etmesi için gerekli araçları sağladığını ileri sürerek eylemlerini savundu. Trump yetkilileri, hem fentanil krizinin hem de Amerika'nın ticaret zaaflarının buna uygun olduğunu savunuyor.

TRUMP İKİNCİ MAHKEME KAYBINA İTİRAZ EDERKEN TARİFE MÜCADELESİ ARTTI

Skorup, "Gerçek acil durumlar var, bunu kimse tartışmıyor," dedi. "Ancak küresel tarifeleri haklı çıkarmak veya iç ticaret sorunlarını çözmek için acil durum ilan etmek, çoğu Amerikalının olağanüstü hal yetkilerinin meşru kullanımı olarak kabul edeceği şeyin çok ötesine geçiyor." Skorup, asıl meselenin Kongre'nin başkana ilk etapta ne kadar takdir yetkisi verdiği olabileceğini kabul etti.

"Bu iki partili bir sorun. Her iki partiden başkanlar da muğlak yasaları alıp esnettiler. Kongre, yasaları bu şekilde yazdığı için kısmen suçlu," dedi ve bu nedenle mahkemelerin "müdahale edip çizgiyi çekmesi" gerektiğini ekledi.

VOS Selections gibi küçük işletmeler için maliyetler yasal ücretlerin ötesine geçiyor. Skorup, VOS gibi ithalata bağımlı işletmelerin, tarifelerin defalarca durdurulup yeniden yürürlüğe girmesi nedeniyle önceden planlama yapmakta zorlandığını söyledi.

Skorup, küresel ithalata bağımlı birçok küçük işletmenin bulunduğunu ve gümrük oranlarının beklenmedik şekilde değişmesinin "hayatta kalma meselesi" haline geldiğini söyledi.

"VOS Selections şarap ve alkollü içecek ithal ediyor ve gümrük vergileri beklenmedik bir şekilde arttığında, ürünleri dağıtımcılarına planlandığı gibi ulaştıramıyor," dedi. "Bu durum, pipo ithalatçıları ve özel üreticiler gibi başka şirketler için de geçerli. Bu şirketlerin bu maliyetleri karşılama veya bir gecede ayarlama yapma esnekliği yok."

Temyiz mahkemesi yönetimle aynı tarafta olursa, bu ticaret politikası üzerindeki başkanlık yetkisinin önemli ölçüde genişlemesine işaret edebilir. Skorup, böyle bir kararın gelecekteki başkanların çok az denetimle benzer eylemlerde bulunmalarına izin vereceği konusunda uyardı. "Bu, Kongre'nin başkana muazzam ekonomik güç devretme yeteneğini kutsayacaktır," dedi. "Bu, Anayasa'nın koruması gereken güçler ayrılığını bulanıklaştıracaktır." Temyiz mahkemesinden bu yılın ilerleyen zamanlarında bir karar bekleniyor.

Beyaz Saray, Fox News Digital'ın yorum talebine hemen yanıt vermedi.