Hindistan-Pakistan krizi ne kadar kötüleşebilir?

En olası sonuç, Hindistan ve Pakistan arasındaki son ölümcül gerginliğin nispeten kısa bir sürede sona ermesidir: İki ülkenin nükleer silahlara sahip olduğu 25 yıldan biraz fazla sürede, her ikisi de tüm gezegeni tehdit edecek şekilde tırmanmadan gergin ve şiddetli çatışmalara girmede çok iyi hale geldiler.

Hindistan Dışişleri Bakanı Vikram Misri, Hindistan'ın "Sindoor Harekatı" adını verdiği sınır ötesi füze saldırılarını duyurduğunda ülkesinin eylemlerini "ölçülü, tırmanmayan, orantılı ve sorumlu" olarak niteledi . Taraflardan hiçbiri henüz diğerinin topraklarına kara birlikleri göndermedi; bu da daha geniş bir savaşın şu ana kadarki en açık işareti olurdu.

Çarşamba günü Hindistan, Hindistan hükümetinin Pakistan devletiyle bağlantıları olduğunu iddia ettiği militanlar tarafından Nisan ayında gerçekleştirilen vahşi bir turist katliamına yanıt olarak Pakistan'a füze saldırıları başlattı. O zamandan beri iki ülke sınır boyunca topçu ve drone saldırıları gerçekleştiriyor ve şu ana kadar yaklaşık dört düzine ölüm bildirildi.

Bununla birlikte, ölçeği ve yoğunluğu ve savaşçılar için belirgin bir çıkış yolu bulunmaması nedeniyle bazı analistler mevcut çatışmayı, her iki taraftan yüzlerce askerin öldürüldüğü 1999 Kargil Savaşı'ndan bu yana Hindistan ve Pakistan arasındaki en tehlikeli şiddet olayı olarak tanımlıyor .

Tarafların krizin tırmanmasını istememesi , bunun zaten tırmanmayacağı anlamına gelmiyor.

Çoğunluğu Hindu olan Hindistan ve çoğunluğu Müslüman olan Pakistan 1947'de bölündüğünden beri, dört büyük savaş ve bir dizi küçük çatışma yaşadılar. İkisi arasındaki gerginliğin birincil kaynağı, 1972'den beri Kontrol Hattı olarak bilinen resmi olmayan bir sınırla bölünmüş olan tartışmalı Keşmir bölgesiydi.

Barış zamanlarında bile, iddia edilen hat ihlalleri ve sınır ötesi atışlar nispeten yaygındı. Hindistan ayrıca Pakistan'ı, kontrol ettiği Keşmir bölgelerinde uzun süredir devam eden bir İslamcı ayaklanmaya sponsor olmakla suçluyor - Pakistan bunu reddediyor, ancak bölge için özerkliği açıkça destekliyor.

Çatışmanın ciddiyeti, Hindistan'ın ilk kez 1974'te test ettiği ve Pakistan'ın 1998'de edindiği nükleer silahların tanıtılmasıyla arttı. Pakistan'ın nükleer silahları edinmesinden bir yıl sonra, Pakistanlı savaşçıların Kontrol Hattı'nı gizlice geçip Hindistan yönetimindeki Keşmir'de mevzilenmeleriyle Kargil Savaşı başladı.

Yaklaşık iki ay süren savaş, sıklıkla " nükleer barış " fikrine karşı başlıca karşı örnek olarak gösteriliyor; nükleer barış, nükleer silahların tırmanma riski nedeniyle savaşı daha az olası hale getirdiğini savunuyor.

Pakistan ve Hindistan, iki nükleer gücün, yalnızca geleneksel silahlar kullanarak, kısa ve nispeten sınırlı da olsa bir savaşa girebileceğini gösterdi. Bazı siyaset bilimciler, Hindistan ve Pakistan'ın durumunu, " istikrar-istikrarsızlık paradoksu " olarak bilinen şeyi göstermek için kullandılar: Nükleer silahların tanıtılması, büyük ölçekli bir savaşı daha az olası hale getirir, ancak küçük ölçekli şiddeti daha olası hale getirir, çünkü her iki taraf da diğerinin tırmanmak istemeyeceğini varsayar.

Sonraki yıllarda birkaç ek alevlenme daha yaşandı ve her yeni bölümle birlikte giderek daha yoğun ve tehlikeli hale geldiler.

Hindistanlı güvenlik analisti ve Hindistan'ın Dünya dergisi editörü Happymon Jacob, "Son 24 yılda Hindistan'ın Pakistan'a verdiği yanıtta niceliksel ve niteliksel bir büyüme görebilirsiniz" dedi.

2001'de teröristler Hindistan parlamentosuna saldırdıktan sonra, Hindistan hükümeti Pakistan'ın istihbarat servislerini saldırılarda yer almakla suçladı ve her iki ülke de sınıra yaklaşık 1 milyon asker yığdı, ancak nihayetinde savaşa girmedi. Benzer şekilde, 2008'de Mumbai'deki terörist saldırılarda yaklaşık 200 kişi öldükten sonra Hindistan yine Pakistan'a doğrudan saldırı yapmaktan kaçındı .

2016 yılında, militanların Keşmir'deki bir üsse düzenlediği saldırıda 19 Hint askerinin öldürülmesinin ardından Hindistan, Kontrol Hattı boyunca militan kamplarına "noktasal saldırılarla" karşılık verdi .

Daha sonra 2019'da, 40 Hint polisinin bir intihar saldırısında öldürülmesinin ardından Hindistan, Pakistan topraklarındaki militan hedeflere hava saldırıları düzenledi. Pakistan, hattın Hindistan tarafında kendi saldırılarıyla karşılık verdi ve bu da bir hava muharebesine ve bir Hint savaş uçağının düşürülmesine yol açtı.

O zamandan beri, çatışma nispeten sessizdi, Hindistan ile diğer nükleer silahlı komşusu Çin arasındaki çatışmalar daha yoğun olsa da. Bunların hepsi geçen ay değişti.

Mevcut kriz, 22 Nisan'da, Hindistan yönetimindeki Keşmir'de popüler bir turizm beldesi olan Pahalgam'da silahlı kişilerin 26 kişiyi öldürmesiyle başladı; saldırının özellikle Hindu erkekleri hedef aldığı anlaşılıyor.

Saldırıyı Direniş Cephesi adlı militan bir grup üstlendi ancak Hindistan, söz konusu grubun Mumbai saldırılarını gerçekleştiren ve Pakistan güvenlik servisleriyle bağlantıları olduğu iddia edilen Leşker-i Tayyibe grubunun bir kolu olduğunu söylüyor.

Pakistan hükümeti saldırılarla herhangi bir bağlantısı olduğunu reddederken, Hindistan hükümeti de olaya karıştıkları yönünde doğrudan bir kanıt sunmadı; ancak Hindistan Başbakanı Narendra Modi, Pakistan'daki terörist kamplarına atıfta bulunarak "terör cennetinden geriye ne kaldıysa onu yerle bir edeceğine" yemin etti.

Sınır ötesi ateş , diplomatların sınır dışı edilmesi ve Hindistan'ın önemli bir su paylaşım anlaşmasından çekilmesi de dahil olmak üzere haftalardır artan gerginliğin ardından, Hindistan Savunma Bakanlığı'na göre askeri çatışma Çarşamba günü Hindistan'ın Pakistan'a füze ateşlemesiyle başladı ve "Hindistan'a yönelik terörist saldırıların planlandığı" dokuz yeri hedef aldı .

Pakistanlı yetkililere göre, kadınlar ve çocuklar da dahil olmak üzere en az 31 kişi öldürüldü ve iki cami vuruldu. Pakistan, Hint askeri hedeflerine karşı kendi drone ve füze saldırılarıyla karşılık verdi. Saldırılar ve karşı saldırılar devam ediyor. Pakistan'ın ayrıca bir dizi Hint uçağını düşürdüğü anlaşılıyor, ancak tam sayı belirsiz ve her iki taraf da diğerini yanlış bilgi yaymakla suçluyor .

Şimdilik, iki tarafın gerginliği azaltmasına olanak verecek belirgin bir "çıkış yolu" bulunmuyor.

Örneğin, 2019'da Pakistan'ın yakalanan bir Hintli pilotu serbest bırakması krizin tırmanmasını azaltmaya yardımcı oldu. Atlantik Konseyi'nden Srujan Palkar, Hindistan'ın askıya aldığı su antlaşmasının yeniden müzakere edilmesinin diyalog için bir fırsat sağlayabileceğini yazdı. (Pakistan, tarım ve ekonomik faaliyetlerinin çoğu için Hindistan'dan geçen İndus Nehri sistemine güveniyor. Büyüyen kriz ortasında, Hintli yetkililer bu suyu alıkoymakla tehdit etti .)

Pahalgam katliamının vahşeti, Modi hükümetinin Keşmir'i güvenli ve pasifize edilmiş bir turizm merkezi olarak tanıtması gerçeğiyle birlikte, güçlü bir Hindistan askeri tepkisini neredeyse kaçınılmaz hale getirdi ve ölümcül bir terör saldırısının kışkırttığı öfkenin bir ülkeyi uzun vadeli bir savaşa nasıl sürükleyebileceğini görmek için sadece 11 Eylül veya 7 Ekim örneklerine bakmak yeterli. Her iki ülkede de milliyetçi coşku yüksek, ancak ironik bir şekilde, Foreign Policy dergisi editörü Ravi Agrawal, çatışmanın etrafında dönen yanlış bilgi miktarının, her iki tarafın da zafer iddia etmesini kolaylaştırarak çatışmayı yatıştırmaya yardımcı olabileceğini öne sürüyor.

Şimdilik iki tarafın da konuşmaya pek ilgisi yok gibi görünüyor. Amerika'nın krizdeki rolü de bir soru işareti.

ABD diplomasisi, 1999 ve 2019'dakiler de dahil olmak üzere geçmişte Hindistan-Pakistan krizlerinin çözümünde kritik bir rol oynamıştı; ancak Obama yönetiminin Ulusal Güvenlik Konseyi'nde Güney Asya İşleri eski direktörü olan Joshua White, Amerika'nın nüfuzunun eskisi kadar olmadığını söyledi.

Hindistan hükümeti, Çin'e olan karşılıklı güvensizliği nedeniyle Washington'a giderek daha yakınlaşırken, ABD-Pakistan ilişkileri ABD'nin Afganistan'dan çekilmesinden bu yana kötüleşti.

Dışişleri Bakanı ve ulusal güvenlik danışmanı Marco Rubio her iki ülkenin hükümetleriyle temas halindeydi. Başkan Donald Trump çatışmayı bir "utanç" olarak ilan etti ve "Misilleme yaptılar, umarım artık dururlar" dedi ve ekledi, "Yardımcı olabileceğim bir şey varsa, orada olurum." Başkan Yardımcısı JD Vance daha belirsizdi ve ABD'nin her iki tarafı da gerilimi azaltmaya teşvik edeceğini söylerken, "temelde bizi ilgilendirmeyen bir savaşın ortasına dahil olmayacağız" dedi. 2016 ve 2019 gibi diğer yakın tarihli krizlerin aksine, ABD Hindistan'ın Pakistan'a yönelik saldırılarını eleştirmedi.

White, "ABD, Hindistan ile Pakistan arasında her zaman varsayılan kriz arabulucusu olmuştur, ancak Washington'ın son yıllarda Pakistan ile geliştirdiği daha ince, daha hassas ve daha çatışmalı ilişki nedeniyle bu rolü oynaması giderek zorlaşıyor" dedi.

Hindistan Savunma Bakanlığı, ilk saldırılarında Pakistan ordusuna değil, iddia edilen militan hedeflere saldırarak itidal gösterdiğini iddia ediyor ancak durum daha şimdiden tırmanmaya başladı.

Pakistan'ın misillemesi Hindistan ordusunu hedef aldı (Hindistan tarafında saldıracak devlet dışı "militanlar" yoktu, dolayısıyla bu kaçınılmazdı) ve Hindistan, Pakistan'ın hava savunma sistemlerini hedef almadı.

Bu çatışmanın tırmanmasına neden olabilecek senaryoları hayal etmek zor değil. Bir füze saldırısı — kasıtlı veya kasıtsız — çok sayıda askeri veya sivil zayiata neden olabilir ve daha da büyük bir misillemeye yol açabilir.

Hint yetkililer, saldırıların amacının toprak ele geçirmek değil, terörist saldırıları engellemek olduğunu iddia ediyor; ancak eğer Kontrol Hattı'nı aşarak Pakistan yönetimindeki Keşmir'e asker gönderirlerse, Pakistan liderlerinin bunu yine de bir işgal olarak yorumlayabileceğini belirtiyorlar.

En kötü senaryonun potansiyel olarak küresel sonuçları göz önüne alındığında, bunlar dünyanın her yerindeki insanların ciddiye almak zorunda olduğu risklerdir.

Hindistan ve Pakistan'ın sırasıyla yaklaşık 180 ve 170 nükleer savaş başlığı bulunmaktadır. Pakistan, kritik bir şekilde, bu silahlarla ilgili bir "ilk kullanım yok" politikasına sahip değildir , yani geleneksel bir saldırıyı caydırmak için nükleer güç kullanmayı dışlamamaktadır . Ayrıca, Hindistan'ın geleneksel askeri üstünlüğüne karşı koymak için özellikle savaş alanında kullanılmak üzere cephaneliğine düşük verimli "taktik" silahlar da sokmuştur. Hindistan'ın ilan edilmiş bir ilk kullanım yok politikası vardır, ancak bazı yetkililerin son açıklamaları buna şüpheyle yaklaşmaktadır .

Mevcut krizde, Pakistan savunma bakanı, yalnızca "varlığımıza doğrudan bir tehdit varsa" nükleer silahlarını kullanmayı düşüneceklerini söyledi. Bu tür bir tehdit, bakanın gözündedir, ancak özellikle Hindistan'ın hava kuvvetlerinin halihazırda yaşadığı iddia edilen kayıplar göz önüne alındığında, bundan hala çok uzağız.

Ancak eski Ulusal Güvenlik Konseyi çalışanı White, "Füze saldırıları devam ettiği sürece nükleer sorun gündemden düşmeyecek" dedi.

Bu acil krizin ötesinde, Hindistan'ın Pakistan'a karşı terörist saldırılara yanıt olarak giderek artan yoğunlukta konvansiyonel askeri güç kullanma isteği, nükleer tırmanış korkusunun bir zamanlar olduğu kadar güçlü bir caydırıcı olmayabileceğini gösteriyor.

Şimdiye kadar, bu iki uzun süredir savaşan taraf bu çatışmaları sınırlı tutma becerisini gösterdi. Her zamanki gibi, asıl kurbanlar hem savaşa hem de giderek daha kötü insan hakları koşullarına maruz kalan Keşmir halkı olacak. Ancak her yeni krizle birlikte, sınırları zorlamaya da giderek daha istekli görünüyorlar.