Auch die Kamera kann gut sein: Das sind die besten Smartphones bis 250 Euro

Wer für ein gutes Smartphone weniger als 250 Euro ausgeben möchte, findet bei Stiftung Warentest immerhin acht aktuelle Geräte in dieser Preisklasse. Kompromisse muss man allerdings eingehen, kleinere Schwächen haben alle aufgelisteten Handys.

Kürzlich hatte ntv.de bereits über erstaunlich gute Smartphones bis 400 Euro berichtet, die in einigen Bereichen sogar Oberklasse-Eigenschaften aufweisen. Doch auch, wer noch günstigere, gute Geräte sucht, hat mittlerweile schon eine recht große Auswahl. Stiftung Warentest listet beispielsweise acht Handys auf, die nicht mehr als 250 Euro kosten und im vergangenen oder diesem Jahr auf den Markt gekommen sind.

Insgesamt stehen sogar 38 gute Smartphones in der Liste, doch von älteren Geräten ist in dieser Preisklasse abzuraten, da sie nicht mehr lange Software-Updates erhalten oder ihr Support-Ende bereits erreicht haben. Brandneue Handys haben hier den Vorteil, dass bei ihnen ab dem 20. Juni eine neue EU-Verordnung gilt, wonach Smartphones mindestens fünf Jahre lang Aktualisierungen bekommen müssen. Etliche Hersteller halten sich bereits seit einigen Monaten daran.

Den Testsieg in der 250-Euro-Klasse teilen sich drei Smartphones, die jeweils das Qualitätsurteil 2,3 erreicht haben. Die Unterschiede zwischen ihnen sind so gering, dass man oft bei den Teilnoten auf die Stellen hinter dem Komma schauen muss, um kleine Vor- oder Nachteile auszumachen.

Motorola Moto G84

Stiftung Warentest gibt für das Motorola Moto G84 einen mittleren Online-Preis von 253 Euro an, aber man bekommt das Gerät aktuell schon ab etwa 180 Euro. Wie bei vielen sehr günstigen Smartphones ist seine Leistung nicht besonders hoch, auch beim WLAN und der Ortung schwächelt es. Deshalb fanden die Prüfer die Grundfunktionen nur befriedigend (2,6). Wenig überraschend sind auch die Kameras des preiswerten Handys nicht gut, aber immerhin fast (2,7).

Außerdem hat sich das Moto G84 trotz entsprechender Herstellerangaben als nicht gegen Spritzwasser geschützt herausgestellt, weshalb auch seine Stabilität nur befriedigend (2,7) ist. Display (1,6), und Handhabung (2,2) erhielten aber gute Noten, und der Akku wurde sogar sehr gut bewertet.

Samsung Galaxy A25

Das Samsung Galaxy A25 bekommt man ab rund 215 Euro. Sein Glanzstück ist ein sehr guter Bildschirm (1,6), seine Ausdauer (2,1) und Handhabung (2,1) sind gut. Bei den Grundfunktionen (2,6) hat es die gleichen Schwächen wie der Motorola-Konkurrent, Ähnliches gilt für die Stabilität (2,7). Die Kameras des Galaxy A25 sind noch ein wenig besser (2,6), aber auch nur fast gut.

Telekom T Phone 2 Pro

Das Telekom Phone 2 Pro hat dagegen wirklich nur akzeptable Kameras (3,2), vor allem die Selfie-Knipse ist mies. Mit einer starken WLAN-Leistung bietet es dafür insgesamt gute Grundfunktionen (2,4), auch das Display (1,6), der Akku sowie die Handhabung gefielen den Warentestern gut. Die Stabilität des Telekom T Phone 2 Pro ist befriedigend (2,6). Sein Preis: knapp 250 Euro.

Motorola Edge 40 Neo

Eigentlich belegt das Motorola Edge 40 Neo mit der Gesamtnote 2,4 nur den zweiten Platz. Allerdings ist es das einzige Smartphone unter den acht vorgestellten Einsteiger-Smartphones mit guten Kameras (2,5), lediglich Zoom-Aufnahmen und Selfies sind nicht so toll. Dass die Grundfunktionen (2,6) nicht besser als beim Galaxy A25 und dem Moto G84 sind, ist nicht so schlimm, aber eine nur befriedigende Ausdauer (2,8) könnte Interessenten abschrecken. Hersteller Lenovo verkauft das Motorola Edge 40 Neo für rund 200 Euro.

Motorola Moto G75

Beim etwa 215 Euro preiswerten Stallgefährten Motorola Moto G75 sind lediglich die Kameras befriedigend (2,9). Ansonsten hat das Gerät durchweg gute Teilnoten von den Prüfern bekommen, auch für die Grundfunktionen (2,1). Beim Display war es aber sehr knapp (2,5), Ähnliches gilt für die Handhabung.

Das lag daran, dass sich seine Gesichtserkennung durch ein Foto überlisten ließ. Diese Funktion sollte man aber allgemein bei günstigen Geräten meiden, wenn man auf Sicherheit bedacht ist, und stattdessen auf den Fingerabdrucksensor setzen. Insgesamt reichte es ebenfalls zum Qualitätsurteil 2,4.

Motorola Moto G55

Mit rund 155 Euro ist das Motorola Moto G55 besonders preiswert, erreichte aber trotzdem immerhin die Gesamtnote 2,5. Seine Stärken sind eine sehr gute Ausdauer(1,5), eine gute Handhabung und eine relativ hohe Stabilität (2,5). Sein größtes Manko ist ein Bildschirm (2,7), der wie die Grundfunktionen (2,6) und die Kamera-Leistung (3,2) nur befriedigend ist.

Samsung Galaxy A16

Das Samsung Galaxy A16, das ebenfalls das Qualitätsurteil 2,5 schaffte, gibt es zum gleichen Preis. Seinen Akku fanden die Prüfer wenig berauschend (3,3), dafür bietet das Smartphone ein beachtlich gutes Display (1,7) und auch eine gute Handhabung. Grundfunktionen (2,6), Kameras (2,9) und Stabilität sind befriedigend.