Journalismus und Desinformation: Die Herausforderungen für die digitale Generation bei der Nacht der Ideen

„Berichterstattung im Zeitalter von Fake News“ lautete die Herausforderung, unter der das gestrige Panel der neuen Ausgabe der Nacht der Ideen in Buenos Aires stand, nachdem sie diesen Donnerstag in der französischen Botschaft gestartet war .

In einer Welt, die von globalen Krisen und beschleunigten Transformationen geprägt ist, kehrt die Nacht der Ideen mit einem Vorschlag nach Argentinien zurück, der uns einlädt, über die Gegenwart nachzudenken und uns mögliche Zukünfte vorzustellen. Unter dem Motto „Die Macht zu handeln“ läuft diese neunte Ausgabe bis zum 20. Mai mit Aktivitäten in acht Städten im ganzen Land, darunter Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Rosario, Santa Fe, Tucumán, Mar del Plata und Tandil.

Die Veranstaltung wird vom Institut Français d'Argentine, der französischen Botschaft, dem Netzwerk Alliances Françaises, der Medifé-Stiftung und den französisch-argentinischen Zentren organisiert und bringt Intellektuelle, Künstler und Wissenschaftler in einem interdisziplinären Dialog zusammen , der vom Ñ-Magazin gesponsert wird.

Das Festival wurde in der Stadt Rosario eröffnet, wo am 14., 15. und 16. Mai Aktivitäten in Anwesenheit des französischen Botschafters Romain Nadal und des französisch-venezolanischen Schriftstellers Miguel Bonnefoy stattfanden, der die Bedeutung des intellektuellen Austauschs zwischen Argentinien und Frankreich hervorhob.

In der Alliance Française in Rosario untersuchte die Ausstellung „Escape, Generações Numériques“ die Dilemmata der digitalen Welt, vom Aufstieg von Big Data bis zu den Auswirkungen künstlicher Intelligenz. Im Universitätskulturzentrum analysierten Experten wie Julieta Zelicovich, Christophe Ventura und Claudio Díaz die Rolle Lateinamerikas in der neuen geopolitischen Landschaft.

Unterdessen diskutierte der Philosoph Tomás Balmaceda im Städtischen Museum für Dekorative Kunst über die Gefahr der „kollektiven Dummheit“ im Zeitalter der künstlichen Intelligenz. Das Programm umfasste außerdem eine Hommage an Juan José Saer auf der Lavardén-Plattform und eine Vorführung von El Limonero Real im El Cairo Provincial Cinema.

In Buenos Aires ist das Teatro Colón das Epizentrum vergangener und gegenwärtiger Ereignisse mit Konferenzen, Debatten und Aufführungen im Experimentierzentrum und der Goldenen Halle.

Wie kann man Fehlinformationen ändern? Dies war die Leitfrage an diesem Freitag im Colón im Rahmen einer Aktivität für Schüler des Gymnasiums Jean Mermoz , moderiert von Mitgliedern der Abteilung für Medien, Sprache und Politik der Nationalen Universität San Martín (UNSAM) mit Journalisten und Informationsspezialisten:

Zu den Teilnehmern des Panels gehörten Anita Pouchard-Serra , eine französisch-argentinische Fotojournalistin, die sich auf Themen wie Identität, Migration, Territorium und Frauenrechte konzentriert; Giancarlo Summa , italienisch-brasilianischer Journalist, Spezialist für politische Kommunikation und internationale Beziehungen, und Olivia Sohr , Direktorin für Wirkung und neue Initiativen bei der Website Chequeado. Das Panel wurde von Celeste Gómez Wagner, Mariana Comolli und Leonardo Kordon von UnSaM moderiert.

Vor einer aufmerksamen Gruppe französisch-argentinischer Schüler im Alter zwischen 14 und 16 Jahren erklärte Piuchard-Serra, was Fotojournalismus ist und welche Verbindung er zu Fake News hat. „So wie unsere Kollegen im Radio, in der Presse oder im Fernsehen Worte verwenden, um Geschichten zu erzählen, tun wir es mit Bildern. Wir haben das gleiche Handwerk, denn wir recherchieren, wir stellen Fragen, wir überqueren Brücken, wir gehen ins Feld, wir verbringen Zeit damit, Menschen zu interviewen, um zu versuchen, Fotos zu machen, die eine Botschaft vermitteln können“, erklärte er den Studierenden.

In Bezug auf den Anspruch, ein wahrheitsgetreues Bild zu liefern, vertrat der Spezialist die Ansicht, dass ein Bild „niemals in der Lage sei, Wahrheit wiederzugeben“, und nannte als Beispiel den Fall eines Fotografen aus dem 19. Jahrhundert in Ecuador, der die indigene Bevölkerung aus all seinen Fotos eliminierte.

„Die Gründe und Methoden mögen unterschiedlich sein, aber es gab sie schon immer“, betonte Anita und stellte klar, dass diese Voreingenommenheit nicht nur in der Nachbearbeitung sichtbar werden kann, wenn das Foto bereits aufgenommen wurde, sondern dass bereits bei der bloßen Entscheidung für einen Ansatz und dem Verwerfen anderer Subjektivität im Spiel ist.

„Wir alle haben eine Perspektive; wir verstehen die Welt aus unserer Perspektive, aus unserer Kultur, aus unseren Erfahrungen. Wir können in einer Situation zehn Fotografen sein, und es kann zehn verschiedene Sichtweisen auf dasselbe geben“, sagte er.

Pouchard-Serra erzählte auch eine Anekdote, um zu veranschaulichen , wie leicht ein Bild aus dem Kontext gerissen werden kann : „Neulich war ich bei den Wahlen in Uruguay, die Breite Front hat die Farben der russischen Flagge, ich hätte einfach ein Foto machen und schreiben können: ‚Pro-Putin-Versammlung‘.“

In Bezug auf mit künstlicher Intelligenz erstellte Bilder sagte er, dass man sie möglicherweise nicht als Fotografien bezeichnen könne, weil sie in Wirklichkeit nichts anderes als „Eingabeaufforderungen“ (Anweisungen oder Richtlinien) seien, die man in den GPT-Chat eingibt und die dann zu einem Bild werden, sodass beide nebeneinander existieren können. „Sonst wären wir wie die Maler, die damals, als die Fotografie aufkam, sagten: ‚Die Malerei ist das, was zählt‘“, gibt der Fotojournalist zu bedenken.

Olivia Sohr , Director of Impact and New Initiatives bei der Website Chequeado, erklärte, dass sie eine achtstufige Methode verwenden, um festzustellen, ob eine Nachrichtenmeldung wahr oder falsch ist.

Zunächst wird eine relevante Aussage ausgewählt, die weit verbreitet ist. Zweitens wird analysiert, ob die Aussage Auswirkungen auf die öffentliche Meinung hat. Anschließend wird die Quelle, die die Aussage gemacht hat, aufgesucht, um deren Unterstützung zu erfahren.

Anschließend werden die Angaben bei amtlichen Stellen oder öffentlichen Dokumenten überprüft. Daten werden mit Experten, Forschungsergebnissen oder zuverlässigen Medien verglichen und kontextualisiert, d. h. der historische, soziale und politische Kontext, in dem die Behauptung aufgestellt wurde, wird analysiert. Anschließend wird festgestellt, ob die Informationen wahr, irreführend oder falsch sind. Abschließend werden die Informationen unter anderem als „Wahr“, „Irreführend“, „Falsch“ klassifiziert.

Der Journalist gab viele Beispiele dafür, wie sie ihre Verifizierungsarbeit durchführen und erklärte: „Es ist sehr schwierig zu beweisen, dass jemand etwas nicht gesagt hat. Es ist immer einfacher zu beweisen, dass jemand etwas gesagt oder getan hat, als dass er es nicht gesagt oder getan hat.“ Sie erklärte, dass die Überprüfungen in diesem Fall mühsamer und umfassender würden und viel länger dauerten, genau wie bei der Erstellung von etwas mithilfe von KI. „Ich denke, das Wichtigste ist, beim Anschauen der Nachrichten eine sehr kritische Einstellung zu haben“, fasste Sohr zusammen.

Die Direktorin von Chequeado fragte die Studenten, wie viele von ihnen nach Neuigkeiten zum Lesen suchten, und sie sah nur zwei oder drei gehobene Hände. Doch auf die Frage, wie viele Menschen die Nachrichten konsumierten, die sie in den sozialen Medien sahen, antworteten die meisten mit „Ja“.

„Früher hatten wir vielleicht eine regelmäßigere Zeit, Nachrichten zu konsumieren; wir lasen morgens die Zeitung oder sahen abends die Nachrichten im Fernsehen. Heute stoßen wir auf Inhalte in den sozialen Medien, und mitten auf einem Foto von meinem Freund, meinem Cousin oder dem Geburtstag von jemand anderem sehen wir eine Nachricht, schenken ihr aber nicht viel Aufmerksamkeit. Wir sehen den Titel, das Foto und wechseln zu einem anderen Thema“, argumentierte Olivia. Deshalb betonte sie, dass es „wichtig sei, einen kritischen Sinn zu wecken.“

„ Professioneller Journalismus ist für die Demokratie von grundlegender Bedeutung , und Demokratie funktioniert, wenn die Bürger ihren Politikern und Institutionen vertrauen. Doch dieses Vertrauen hängt von einem Schlüsselelement ab: Informationen“, sagte der italienisch-brasilianische Journalist Giancarlo Summa .

In einer hypervernetzten Welt, in der die sozialen Medien die Geschwindigkeit der Datenzirkulation vervielfacht haben, ist Desinformation zu einem globalen Phänomen geworden, das Wahrnehmungen und politische Entscheidungen verändern kann.

Die Teenager von heute, „die erste Generation, die völlig in das digitale Universum eingetaucht geboren wird“, so der Experte, stehen vor einer beispiellosen Herausforderung .

„Sie wissen nicht, wie die Welt vor den sozialen Medien war, und wir wissen nicht, wie die Welt danach für sie aussehen wird“, überlegte er. Das Problem bestehe darin, die Bedeutung überprüfter Informationen zu vermitteln, ohne in einen „Dialog zwischen Tauben“ zu verfallen, sagte Summa.

Giancarlo Summa erklärte, dass sich Fake News – angefangen beim Cambridge-Analytica-Skandal, bei dem Facebook-Daten zur Beeinflussung von Wahlen missbraucht wurden, bis hin zu Desinformationskampagnen zu Impfstoffen während der Pandemie – als mächtiges Instrument in den Händen derjenigen erwiesen hätten, die die öffentliche Meinung manipulieren wollten.

„Wenn eine Wahl näher rückt, gibt es immer diejenigen, die versuchen, die Wähler mit verzerrten Informationen zu beeinflussen“, warnte Summa und verwies auf diejenigen, die oft hinter falschen Informationen stecken, mit der Empfehlung für Kinder: „Bevor Sie schockierende Inhalte teilen, fragen Sie sich: Wem nützen diese Informationen?“

In bewaffneten Konflikten nutzen die beteiligten Akteure Propaganda als Strategie und verfälschen Daten, um ihre eigenen Interessen durchzusetzen. „Während der Pandemie kursierten Botschaften wie ‚Impfungen machen krank‘ oder ‚Die Chinesen werden Ihren Verstand kontrollieren‘. Wer hat das verbreitet? Demagogische Gruppen, die gegen Wissenschaft und Impfungen waren “, erklärte der italienischstämmige Brasilianer, der UN-Kommunikationsdirektor in Brasilien, Mexiko und Westafrika war.

Die Herausforderung für den Journalismus im digitalen Zeitalter ist klar: „Seriöse Medien machen vielleicht Fehler, aber sie erfinden keine Informationen“, betonte Giancarlo Summa. In einem Kontext, in dem Wahrheit und Lüge in der digitalen Welt auf gleicher Augenhöhe zu stehen scheinen, stehen Journalisten unter dem Druck, den neuen Generationen beizubringen, wie sie Informationen priorisieren.

„Man kann nicht in drei Minuten über die Logik hinter der Verbreitung von Fake News nachdenken. Eine gute Diskussion braucht, genau wie gute Informationen, Zeit “, schloss der Experte.

Nach der Veranstaltung teilten Schüler der französisch-argentinischen Jean Mermoz High School ihre Eindrücke vom Gespräch mit Clarín . Für Marcos war der Tag „großartig“, insbesondere als die Fotografin Anita Pouchard über die Rolle von Bildern bei der Konstruktion der digitalen Realität sprach.

Benito erinnerte sich an eine Situation, in der er Informationen über einen Freund weitergab, ohne zu wissen, dass sie falsch waren : „Ich habe mich wirklich schlecht gefühlt, als ich das herausfand.“ Salvador berichtete von einem Vorfall, bei dem das Foto eines Klassenkameraden in einem Video mit unangemessenem Inhalt verwendet wurde, was das Opfer schwer traf: „Ihm ging es wirklich schlecht, und dieses Gespräch hat mir geholfen zu verstehen, welche Auswirkungen das auf jemanden haben kann.“

Marcos wies darauf hin, dass einige KIs irreführende Inhalte generieren , während Benito zugab, dass er sie zur Bestätigung von Studien verwendet, obwohl „sie mir manchmal alles Mögliche schicken“. Luisa ihrerseits betonte, wie nützlich es beim Erstellen von Zusammenfassungen sei , räumte jedoch ein, dass die Ergebnisse manchmal nicht präzise seien: „Ich sage ihm, dass er mir alles falsch erzählt, und dann entschuldigt er sich“, kommentierte die Studentin.

Die Nacht der Ideen dauert bis zum 20. Mai. Das vollständige Programm finden Sie auf der Website .