Anderer internationaler Handel war möglich

Der von Trump entfesselte Handelskrieg und die schweren Schäden, die er anrichtet (Verschlechterung der Menschenrechte, Marktinstabilität und zunehmende Armut in den fragilsten Ländern) sind nicht das Ergebnis von Beziehungen, die zwangsläufig zum Scheitern verurteilt sind . Die Handelsbeziehungen zwischen Nationen haben andere Momente erlebt, die sehr unterschiedlichen Ländern Wohlstand gebracht haben. Der Schlüssel lag in der Zusammenarbeit.

Die aggressive Rhetorik der Republikaner ist das genaue Gegenteil der Politik der Abkommen mit anderen Ländern, die ein anderer amerikanischer Präsident, Franklin D. Roosevelt, verfolgte. Es ist sinnvoll, sich an die Ziele der Bretton-Woods-Konferenz (USA) von 1944 zu erinnern, die darin bestand, den internationalen Handel zu regulieren und finanzielle Stabilität herzustellen. An den Sitzungen nahmen 730 Delegierte aus 44 Ländern teil, darunter die Sowjetunion, China und Brasilien . Obwohl die amerikanische und die britische Delegation mit 45 bzw. 15 Delegierten und 48,4 % der Stimmen die größten und einflussreichsten waren, bestand die Bereitschaft, eine Einigung über die Entscheidungen zu erzielen.

Der Geist von Bretton Woods wurde in der Rede des US-Finanzministers Henry Morgenthau deutlich: „Wir sind zu der Erkenntnis gelangt, dass wir unsere nationalen Interessen am umsichtigsten und wirksamsten durch internationale Zusammenarbeit schützen können: das heißt durch konzertierte Anstrengungen zur Erreichung gemeinsamer Ziele.“

Auf der Konferenz wurden der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltbank (WB) gegründet und der Dollar mit einem Wechselkurs von 35 Dollar pro Unze Gold als Referenzwährung festgelegt, was für Stabilität und Vertrauen sorgte. Das von progressiven Sektoren geförderte System funktionierte bis in die 1970er Jahre, als der Dollar seinen Goldwert nicht mehr halten konnte. Heute jedoch gelten der IWF und die Weltbank weithin und zu Recht als Symbole des Neoliberalismus. Dieser Wandel intensivierte sich in den 1980er Jahren mit dem Aufkommen neoliberaler Ideen und fand seinen formalen Ausdruck im sogenannten Washingtoner Konsens, der eine Reduzierung der öffentlichen Ausgaben und Steuern, eine Deregulierung des Arbeitsmarktes zur Erleichterung von Entlassungen und die Privatisierung öffentlicher Unternehmen befürwortete.

Das große Paradox besteht darin, dass heute die Fahne der internationalen Zusammenarbeit von China gehisst wird, dessen Einfluss in zahlreichen Ländern Asiens, Afrikas und Lateinamerikas wächst. Die einflussreichste Organisation ist die der BRICS-Staaten, die im Januar 2025 bereits 51 Prozent der Weltbevölkerung und 40 Prozent des globalen BIP repräsentieren. Das neue Verhältnis von Bevölkerungszahlen und Wirtschaftskräften macht die derzeitige Stimmenverteilung im IWF unhaltbar. Die EU und das Vereinigte Königreich verfügen über 29,6 % der Stimmen. Die Vereinigten Staaten 16,5 % und Länder wie China und Indien 6,1 % bzw. 2,6 %. Für die USA besteht die Möglichkeit einer Blockade, da für bestimmte Abstimmungen eine Mehrheit von 85 Prozent erforderlich ist.

In der realen Welt ist es Chinas Durchsetzungsvermögen, das Trump dazu gezwungen hat, seine Exzesse abzuschwächen . Die einzige Lösung ist eine Rückkehr zur Zusammenarbeit, wie sie 1944 bestand. China und die Europäische Union haben viel zu sagen.