9 First Nations fordern vor Gericht die Aufhebung von Gesetzentwürfen zu Großprojekten auf Bundes- und Ontario-Ebene
Neun First Nations in Ontario streben eine gerichtliche Verfügung an, die die Bundes- und Provinzregierungen daran hindern soll, neu verabschiedete Gesetze zur Beschleunigung von Infrastrukturprojekten zu nutzen.
In der Verfassungsklage heißt es, dass sowohl der Gesetzesentwurf 5 der Provinz als auch der Gesetzesentwurf C-5 des Bundes „eine klare und gegenwärtige Gefahr“ für die First Nations darstellen, zu denen Attawapiskat, Fort Albany und Apitipi gehören.
Die First Nations argumentieren, dass beide Gesetze „die Krone dazu ermächtigen, Projekte einseitig durchzudrücken, ohne dass es zu einer sinnvollen oder überhaupt keiner Einbindung der First Nations kommt“ und „die verfassungsmäßige Verpflichtung der Krone verletzen, die Versöhnung voranzutreiben“.
In der Klage wird das Versprechen einer Konsultation mit den indigenen Gemeinschaften als „Trick mit Nebelkerzen“ bezeichnet und die im Gesetz enthaltenen „autorisierten Ausschlüsse“ der First Nations als „verfassungswidrig“ bezeichnet.
„Es ist wie ein Gesetz, das erlaubt, was eigentlich verboten sein sollte, wie etwa Piloten kommerzieller Fluggesellschaften zu erlauben, betrunken zu fliegen, ohne die Flugroute zu kennen und ohne sich mit der Flugsicherung in Verbindung setzen zu müssen“, heißt es in der Klage.
Beide Regierungen haben versucht, die Auswirkungen ihrer Gesetze abzumildern, indem sie den First Nations praktisch sagten: „Keine Sorge, wir sprechen mit euch.“ Das ist hohl. Der Inhalt der Gesetze berechtigt zum Gegenteil.
Bill C-5 ermöglicht es dem Bundeskabinett, große Projekte schnell als im nationalen Interesse zu genehmigen. Dazu gehören Minen, Häfen und Pipelines.
In Ontarios Gesetzesvorlage kann sein Kabinett die provinziellen und kommunalen Gesetze in "Sonderwirtschaftszonen" aussetzen.
Die First Nations fordern vor Gericht die Aufhebung der Gesetze, die Verpflichtung der Bundes- und Provinzregierungen, eine Reihe von Erklärungen darüber abzugeben, wie diese Gesetze ohne Rücksicht auf die First Nations oder die Verfassung verabschiedet wurden, und die Zahlung von 100 Millionen Dollar Schadensersatz an die Gemeinden.
„Eine Art Strafe, wenn man so will, für die Krone, weil sie nicht ehrenhaft gehandelt hat“, sagte die leitende Rechtsberaterin Kate Kempton, die die First Nations in der Klage vertritt, in einem Interview mit CBC.
"Und so haben wir einfach einen Präzedenzfall angewendet. Es gibt keine Magie im Dollarbetrag. Es ist ein erheblicher Betrag, weil der Verstoß in diesem Fall erheblich ist ..."
Kempton sagte, diese Gesetze sollten zwar „den Manövern der Trump-Administration Einhalt gebieten“ (ein Hinweis auf die Zölle des US-Präsidenten), würden Kanada jedoch stattdessen „in eine Nation verwandeln, die bereit ist, ‚zu bauen, zu bauen‘ oder ‚zu bohren, zu bohren‘, ungeachtet der ziemlich schrecklichen Konsequenzen, die sich in diesem Fall ergeben würden, wenn diese Gesetzesentwürfe ungehindert vorangetrieben würden.“
Die Bundes- und Ontario -Regierungen haben 30 Tage Zeit, um die Klage vor Gericht zu äußern.
CBC bat das Amt von Premier Doug Ford nach der rechtlichen Herausforderung und erhielt die folgende Erklärung:
"Wir werden weiterhin Konsens mit First Nations über gemeinsame Prioritäten wie Legacy Infrastructure, Straßenstraßen und Ressourcenentwicklung aufbauen, die langfristige Wohlstand unterstützen.
Wir haben produktive Gespräche mit First Nations begonnen, die unsere Vision teilen, wirtschaftliche Chancen und kritische Infrastruktur in ihren Gemeinden zu erschließen, und werden diese Konsultationen den ganzen Sommer über fortsetzen. Diese Konsultationen werden die Vorschriften und Kriterien für neue Sonderwirtschaftszonen und von indigenen Völkern geführte Wirtschaftszonen prägen.
cbc.ca
