Europa verurteilt Netanjahu, nur Melonis Italien steht zu Bibi

Giorgia Meloni fehlt ebenso wie Außenminister Tajani . Im Abgeordnetenhaus stehen die Anträge zu Gaza auf der Tagesordnung und jeder weiß, dass es ein Stierkampf wird. Der Kontext macht die Situation jedoch besonders heikel. Nach Monaten des Zögerns hat Europa den Schritt gewagt: Die Mehrheit des Europäischen Parlaments fordert die Unterbrechung des Handelsabkommens mit Israel, doch Italien hat ebenso wie Deutschland dagegen gestimmt. In Großbritannien sind bereits Fortschritte zu verzeichnen. Viele europäische Staats- und Regierungschefs verwenden einen Ton und eine Sprache, die denen von Giuseppe Conte in Italien viel ähnlicher sind als denen der Premierministerin und ihrer Minister. Sogar zwischen Trump und Netanjahu können die Spannungen mittlerweile mit einer Kettensäge durchtrennt werden. Kurz gesagt: Es geht nicht mehr nur um die übliche Inszenierung des italienischen Parlaments, sondern auch um die wachsende Möglichkeit einer weiteren und noch tieferen Kluft zwischen Italien und dem Rest Europas. Eine ernste Angelegenheit, die die italienische Parlamentsfarce dieses Mal allerdings ziemlich getreu widerspiegelt.

Bonelli liest im Saal die Namen einiger ermordeter palästinensischer Kinder vor und schafft, was Conte während seiner Amtszeit als Premierminister nicht gelungen war: Die Abgeordneten erheben sich. Von den Bänken aus schwenken die 5S als Erste die palästinensische Flagge. Avs macht dasselbe mit nur wenigen Augenblicken Verzögerung. Die Reden der Opposition sind feurig. Anwalt Conte wütet: „Der Westen kniet vor Netanjahus verbrecherischer Regierung nieder. Die Regierung Meloni ist verabscheuungswürdig und vertuscht weiterhin Kriegsverbrechen.“ Schlein ist weniger tribunisch: „ Wir dürfen den 7. Oktober nicht vergessen, aber er rechtfertigt nicht das Massaker an 15.000 Kindern . Die italienische Abstimmung im Europäischen Parlament gegen die Aufkündigung des Kooperationsabkommens mit Israel ist ein Skandal und repräsentiert uns nicht.“ Die Liste der Interventionen würde ausreichen, um alles zu verstehen, ohne dass man überhaupt zuhören müsste. Alle Parteiführer stellen sich auf die Seite der Opposition, während die zweite Reihe für die Mehrheit spricht. Doch auch wenn in äußerst gedämpften Tönen, selbst in den Reden und im Mehrheitsantrag, der angenommen werden soll, deutlich mehr auf die Hamas eingedroschen wird als auf Netanjahu , ist eine deutliche Distanzierung von Israel spürbar.

Noch deutlicher sind die Worte Tajanis: „Ich habe Israel aufgefordert, die Militäroperationen gegen Zivilisten einzustellen und humanitäre Hilfe zuzulassen. Wir wollen einen Waffenstillstand und die Freilassung der Geiseln: Der Krieg im Gazastreifen muss enden.“ Und die Worte von Verteidigungsminister Crosetto: „ Ich betrachte mich als Freund Israels wie auch Palästinas und distanziere mich von den Entscheidungen der gegenwärtigen Regierung, die ich nicht teile. Wir haben die Regeln für Waffenexporte nach Israel strikt und restriktiv eingehalten.“ Die Debatte in Montecitorio ist gerade zu Ende gegangen, als die Nachricht eintrifft, dass die israelische Armee in Dschenin im Westjordanland vor den Augen einer verängstigten EU-Delegation, zu der auch der italienische Vizekonsul Tutino gehört, Schüsse in die Luft abgefeuert hat. Der Außenminister wird wütend, bestellt den israelischen Botschafter in die Farnesina ein und platzt heraus: „Inakzeptable Drohungen. Die israelische Regierung muss sofort Klarheit schaffen.“ Aus Jerusalem kommen Entschuldigungen, die in Wirklichkeit wenig Klarheit bringen. In Rom greift Conte zum Sarkasmus: „Es brauchte eine Maschinengewehrsalve, um Tajani aufzuwecken.“

Allerdings handelt es sich hierbei nicht um eine Frage des Schlafs, sondern um ein ernstes politisches Problem, das die gesamte Regierung, vor allem aber die Premierministerin selbst betrifft. Unter den westlichen Regierungschefs war sie möglicherweise diejenige, die Israel am nächsten stand. Er äußerte einige zurückhaltende Kritikpunkte. Niemals Verurteilungen. Er hat die Hypothese eines drastischen Eingreifens Europas in Form von Sanktionen stets abgelehnt und stattdessen auf die Vermittlung der arabischen Länder gesetzt. Der gestern mehrheitlich angenommene Antrag geht genau in diese Richtung und vermeidet erneut jedes Wort offener Verurteilung gegenüber dem israelischen Regierungschef. Doch Netanjahus Entscheidung, den internationalen Druck völlig zu ignorieren und dabei fortzufahren, ganz zu schweigen vom gestrigen „Vorfall“ in Dschenin, der sich weniger als 24 Stunden nach der Abstimmung des Europäischen Parlaments gegen Israel ereignete und kaum als reiner Zufall vorstellbar ist, zwingt Europa zum Handeln und birgt das Risiko, dass die italienische Ministerpräsidentin eine weitere schwierige Entscheidung treffen muss: sich auf die Seite Europas zu stellen und ihre Position deutlich zu ändern oder ihrer gewohnten Linie treu zu bleiben. Selbst auf die Gefahr hin, dass es zu einem neuen Bruch mit Europa kommen würde, bevor die Wunde seiner pro-Trump-Drift überhaupt verheilt ist.

AUS

David Romoli