Meloni wie Mussolini: Der Premierminister übernimmt die Verantwortung für den Fall Almasri, wie es der Duce für den Mord an Matteotti tat.
Die Reaktion des Premierministers
Die Premierministerin bediente sich des gleichen Formats: Sie verteidigte ihre Anhänger und forderte den Staat heraus. Kann man sich die Ähnlichkeit der beiden Reden als Zufall vorstellen? Das ist unwahrscheinlich.
Wenige Stunden nach der Entscheidung des Ministertribunals , Nordio, Piantedosi und Mantovano wegen der Flucht des libyschen „Henkers“ Osama Almasri vor Gericht zu stellen, veröffentlichte Giorgia Meloni eine Erklärung, die offenbar aus Benito Mussolinis berühmter Rede vom 3. Januar 1925 kopiert wurde. Diese Rede markierte die wahre Geburtsstunde der Diktatur. Mussolini war nach der Ermordung des sozialistischen Führers Giacomo Matteotti durch eine faschistische Bande in Not. Er beschloss, alles zu riskieren und die Justiz und die Opposition herauszufordern. Er erschien im Parlament und gab Erklärungen ab, die ihn hätten stürzen können, auf denen er jedoch stattdessen seine Macht gründete, die mehr als 18 Jahre währte: „Wenn der Faschismus eine kriminelle Verschwörung ist “, sagte er, „ dann bin ich dafür verantwortlich.“ Eine Woche zuvor hatte der Duce die Herausgeber der ihm befreundeten Zeitungen einbestellt und ihnen gesagt: „ Der Versuch, den Führer von seinen Anhängern zu trennen, ist ein vergebliches und törichtes Unterfangen.“
Die Premierministerin verwendete das gleiche Format: Verteidigung ihrer Anhänger und Trotzreaktion gegen den Staat. Ist es möglich, dass die Ähnlichkeit zwischen den beiden Reden ein Zufall ist? Das ist unwahrscheinlich. Dank ihres politischen Hintergrunds ist Giorgia Meloni mit der Rede des Duce sicherlich vertraut. Sogar die Reaktionszeiten sind ähnlich. Der libysche Verbrecher wurde am 21. Januar freigelassen, etwas mehr als sechs Monate später. Giacomo Matteotti wurde am 10. Juni 1924 ermordet ; Mussolinis Rede folgte knapp sieben Monate später. Die Struktur der beiden Reden und sogar einige ihrer Ausdrücke sind absolut identisch. Sogar die politische Zielsetzung. Nach Monaten des Schweigens ihrerseits, des Zögerns und der Widersprüche in ihren Ministerreden und in ihren – zu ihrer Verteidigung – Bemerkungen an das Tribunal in Den Haag, tritt Giorgia Meloni nun an die Öffentlichkeit. Sie spricht nicht mehr von einem Unfall und gibt auch nicht dem Berufungsgericht die Schuld, wie es die Regierung bisher getan hat. Sie beruft sich jedoch auf die politische Entscheidung, Almasris Flucht zu beschließen. Mit der Überzeugung, dass die Suche nach alternativen Routen zu riskant sei und es besser sei, die im nationalen Interesse getroffene Entscheidung durchzusetzen.
Nun müssen wir zwei Dinge verstehen: Erstens: Gibt es ein nationales Interesse, das über einem internationalen Haftbefehl steht? Und ist es möglich, sich aus Gründen politischer Zweckmäßigkeit einem von der italienischen Regierung offiziell anerkannten Gericht zu widersetzen? Zweitens: Welches nationale Interesse wird hier geltend gemacht? Vielleicht das Bedürfnis Almasris , nicht vor einem ausländischen Gericht zu sprechen und nicht über seine Beziehungen zu verschiedenen italienischen Regierungen zu sprechen? Und wie sahen diese Beziehungen aus? Gab es konkrete Vereinbarungen zwischen der italienischen Regierung und den Leitern der Konzentrationslager, in denen Flüchtlinge gefoltert und getötet wurden (und immer noch werden)?
PS: Es ist schockierend, dass Nordio , Piantedosi und Mantovano angesichts all dessen nicht zurücktreten. Wegen Kapplers Flucht (die sicherlich nicht die Schuld eines Ministers war) trat Verteidigungsminister Lattanzio, ein Christdemokrat, zurück. Oh, diese Christdemokraten waren wirklich gute Menschen.
l'Unità
